Военная тема.

[MagnumAE]

У нас испытывают авиационные КАЗ типа как на Армате, которые стреляют по ракете шрапнелью.

Ты уже который год эту апердинею несешь и че та все никак ни на МАКСе ни в периодике об этом не напишут.

Но тут у F22 никаких шансов без сверхманевренности

Тебе сколько лет?
Или ты до сих пор заемываешь прохожих вопросом: Кто сильнее Робокоп или Терминатор?
При всех своих недостатках, Аэрокобра на войне была в умелых руках страшным оружием. И16, который считался сильно устаревшим по концепции и конструкции у профессионалов нагибал зеленые жопы гансов - только в путь.
Это к тому, что в ближнем воздушном бою всё решит мастерство пилота, а не мифическая сверхманевренность.
Ограничение для нежной тушки внутри самолета на уровне 9Жэ никто не отменял.
Я без тренировки на 4.5-5 жэ выпадаю в блэкаут. Это сложно описать, надо один раз прочухать.
Это тебе не на лыжах сиськи мять.

[хранитель]

Кто сильнее Робокоп или Терминатор?

а мне можно открыть тайну?????????
а то в моём детстве не было их....всё зайчики, да лисички........

[Sten]

что бы не выжгло схемы, танк должен быть из цельного куска металла при толщине брони от 1 метра.

Мне в свое время рассказывали (в Бауманке), что существующей брони вполне достаточно для защиты от ЭМИ ядерного взрыва. И проводимость там была с учетом этого рассчитана. И мы даже по формулам считали размер и толщину стенок, но сейчас все забыл. Но в памяти отложилось что современный танк с очень большим запасом защищает от ЭМИ всю электронику внутри. Аналогично с кораблём (заземление это соленая вода). Насчёт самолетов кстати, полно фотографий когда в самолет била молния и он летел дальше. Понятно что молния это не ЭМИ ядерного взрыва, но защита там есть.

--- Добавлено чуть позже ---

та все никак ни на МАКСе ни в периодике об этом не напишут.

Напишут рано или поздно, на базе Афганита комплекс активной защиты на бомбардировщики. Возможно на новые Ту-160 уже начали ставить. Прикрывает заднюю полусферу от любых ракет.

Это сложно описать

В любом случае у Су-57 в ближнем бою будет больше преимуществ именно по технике. А учитывая то что вроде как готовят беспилотный вариант Су-57 с дистанционным управлением и несколько другими возможностями по перегрузкам, там без шансов будет.

[komsernik]

Капитан авианосца "Теодор Рузвельт" призвал руководство ВМС спасти моряков

Капитан авианосца-флагмана военно-морских сил США "Теодор Рузвельт" в открытом письме, которое попало в распоряжение Reuters, призвал руководство флота принять более решительные меры для спасения жизней моряков и прекращения распространения эпидемии коронавируса на борту огромного корабля.
В письме капитана Бретта Крозье на четырех страницах описывается мрачная ситуация на борту атомного авианосца, поскольку у все большего количества моряков регистрируется положительный результат на коронавирус.

Военно-морской флот оценивает количество моряков и гражданских лиц на борту "Рузвельта" в пять тысяч человек, что эквивалентно населению небольшого американского городка.

Крозье написал, что перед выходом в очередной рейд на борту авианосца не было достаточного количества средств для карантина и изоляции, и предупредил, что имеющиеся средства не в состоянии препятствовать пандемии коронавируса.В письме командир авианосца призвал руководство ВМС США к "решительным действиям", снятию с корабля более 4 тысяч моряков и их изоляции. Наряду с экипажем корабля, на борту Рузвельта служат авиаторы.

"Мы не на войне. Морякам не нужно умирать. Если мы не будем действовать сейчас, мы не сможем должным образом позаботиться о нашем самом надежном активе - наших моряках", - написал Крозье.

Официальные представители США, выступая на условиях анонимности, сообщили агентству, что у почти 80 человек на судне зафиксирован положительный результат на коронавирус, и эта цифра, вероятно, увеличится, поскольку еще не весь персонал авианосца сдал тест на СOVID-19. Тем не менее, представители ВМС США отказались назвать точную цифру, сколько людей на борту "Рузвельта" оказалось заражено.

Авианосец находился на рейде в Тихом океане, когда представители флота неделю назад сообщили о первом случае заражения коронавирусом на его борту. После этого "Теодор Рузвельт" был направлен в порт на Гуаме, островной территории США в западной части Тихого океана.

Министр обороны США Марк Эспер заявил во вторник, что настало время эвакуировать моряков с авианосца, добавив, что он еще не прочитал письмо полностью. В интервью CBS News Эспер не стал напрямую комментировать предложение Крозье.

Адмирал Джон Аквилино, глава Тихоокеанского флота ВМС США, заявил журналистам, что планируется снятие некоторых моряков с корабля с тем, чтобы проверить и изолировать их, после чего дезинфицировать авианосец. По его словам, некоторые моряки будут находится в карантине и изоляции на самом корабле.

Исполняющий обязанности министра военно-морского флота США Томас Модли сказал, что слышал о письме во вторник утром. По его словам, представители военно-морского флота будут трудиться в течение нескольких дней, чтобы вывести моряков с авианосца на Гуаме. Модли сказал, что на Гуаме не хватает койкомест, и военно-морской флот ведет переговоры с местным правительством, чтобы использовать отели и разбивать палатки прямо на пирсе.

На прошлой неделе Reuters сообщило, что американские военные решили прекратить предоставлять СМИ данные о коронавирусных инфекциях в своих рядах, ссылаясь на опасения, что эта информация может быть использована злоумышленниками и потенциальными противниками.

"Рузвельт" является лишь последним примером распространения вируса в армии США. Представители ВМС говорят, что у моряков, служащих на борту нескольких кораблей, зафиксирован положительный результат на коронавирус, в том числе у персонала десантного корабля, который находится в порту Сан-Диего.

Первый американский военнослужащий, рядовой национальный гвардии в Нью-Джерси, скончался в субботу от COVID-19, болезни, вызванной коронавирусом, сообщил Пентагон в понедельник.

По состоянию на вторник, 673 военнослужащих, проходящих военную службу, заразились коронавирусом, что на 100 больше, чем за предыдущий день, говорится в заявлении Пентагона.
https://rg.ru/2020/04/01/kapitan-avi...ndex.ru%2Fnews

[Сергей_Р]

Советский спецназ в Афганистане

[Sten]

ВСУ и Джавелины

[Sten]

[Mikke]

Истребители пятого поколения F-35B Lightning II и F-35С Lightning II на сверхзвуковой скорости способны летать только несколько десятков секунд, пишет Defence News.
Американское издание отмечает, что Министерство обороны Соединенных Штатов приняло решение изменить свое отношение к проблеме сверхзвукового полета данных самолетов, переход к которому приводит к изнашиванию хвостовой части истребителей.
Вместо изменения физической конструкции самолетов Пентагон решил скорректировать эксплуатацинные требования к F-35B Lightning II и F-35С Lightning II. Теперь таким самолетам, согласно открытым данным, разрешается летать на скорости 1,2 числа Маха не более 80 секунд, а на скорости 1,3 числа Маха — до 40 секунд.

[Mikke]

Евкуров, бывший глава Ингушетии, не узнал его сразу
Земля Франца-Иосифа, территория моей бывшей конторы "Русская Арктика"

жаль туда не довелось сгонять в командировку, посмотреть

[MagnumAE]

Истребители пятого поколения F-35B Lightning II и F-35С Lightning II на сверхзвуковой скорости способны летать только несколько десятков секунд, пишет Defence News

Давай разберемся?
Ф35 был создан в соответствии с концепцией развития ВВС США, как пара,напарник прикрытия Ф22. Если грубо - тяжелый Ф22 поднимается где то далеко, пилит на сверхзвуке, подходит к точке выполнения задания, на подлете его перехватывает пара Ф35, сопровождает, отрабатывают - возвращаются.
Для таких задач нет смысла держать в парке более, чем один тип ВС с крейсерским сверхзвуком, это дорого и непрактично.
Эту же концепцию можно проследить и на более ранних самолетах Ф15/Ф16. Тогда как Орел мог дунуть на 2Ккм, Соколы являлись самолетами прикрытия дальнего привода. В схему не вписывается многофункциональный Ф18, но это настолько универсальная машина, что при большом желании, он и А10 может подменить.
К слову, в СССР/РФ тоже баловались "парными" технологиями. Миг29 на сегодняшний день хоть и перестал защищать дальний привод аэродрома, но в его родословной отчетливо видно сходство с концепцией применения Ф16.
Ну и собственно вопрос.
А с чего истерика?
Легкий многоцелевик оказывается не может в сверхзвук?
А оно ему надо?
В конце концов, давайте честно себе ответим, а что у нас может взлетать вертикально с сохранением боевой нагрузки, кроме вертолетов?
Чуть менее, чем ничего?
Да, наверное, с учетом количества авианосцев в флоте РФ, нам вроде как и не надо отдельной машины КТОЛ, а с другой стороны, только ли для авианосцев оно надо? Подпрыжка с передовых аэродромов, не оборудованных нужными взлетками - не? Подпрыжка с аналогов "Мистраля" - не?
Да и просто, как отработка технологии, чтобы у КБ были навыки, опыт, чтобы двигалась вперед металлургия, электроника....
И правильно - это на буй не нужно путнской России, пока есть газ и нефть. Обойдемся шрапнелью в жопе самолета.

[Sten]

Знаю что у некоторых ща круто бомбанет, поэтому не смог пройти мимо Знакомьтесь, нелепое американское оружие. Да еще и с Конт-а

https://cont.ws/@Gnuss/1655314 - Нелепое американское оружие: стратегические бомбардировщики...
https://cont.ws/@gnuss/1651428 - Нелепое американское оружие: система Иджис... пикантные подробности
https://cont.ws/@gnuss/1652581 - Нелепое американское оружие: боевые лазеры... пиу- пиу- пиу...
https://cont.ws/@gnuss/1653625 - Нелепое американское оружие: "летающий позор" V-22 Osprey...
https://cont.ws/@gnuss/1652603 - Нелепое американское оружие: F-35... малобоеспособный геморрой...
https://cont.ws/@gnuss/1651900 - Реальная атака на "Энтерпрайз" или нелепое американское оружие: авианосцы...

[MagnumAE]

Знаю что у некоторых ща круто бомбанет, поэтому не смог пройти мимо

Сильно преувеличиваешь в своих глазах свои же возможности.
Но так и быть, отвечу по порядку по порядку, хотя вата в твоей башке тебе просто не даст понять - о чем я.
1. Основной стратег Ту-95 принят к разработке в конце 40хх. Уяк, да? Несколько неожиданно для разрабатываемого в США с 50хх Б52? А за десять лет и подход и материальная база несколько прыгнула вперед. Ну да и фиг с ним. На сегодняшний день в строю стоит 212 95хх и около 25 - 160хх.
По разным оценкам только Б52 на сегодняшний день есть в лётном состоянии около 500шт. Я не говорю о том, что летсостав на Б52 имеется в четырехкратном составе, против 0,8 у нас.
2. За Иджис ничего не скажу. Не интересовался никогда.
3. Лазерная программа у нас точно так же свернута по причине того, что материальная база ПОКА не позволяет использовать эти самые пиу-пиу-пиу серийно.
4. Опрей. 23/30 пехотов в десанте, боевой радиус действия около 700 км, максимальная дальность что то около 2500 км(если дозаправить в воздухе - упердует в кругосветку.). Я уж не буду упоминать тот факт, что эта каркалыга может вертикально взлетать-садиться. Берем Ми-8 - задачи выполняются те же. 3 чела экипаж, плюсом 30 пехотов на боевой радиус 400 км(максимальная 600, возможности дозаправки - нет) с потолком около 5, против 7К Оспрея. Скорости, наверное, сравнивать смысла нет.
Да, ломается и сложный. Зато когда летает, а летает он много и часто, отсюда и количество отказов - незаменимая машина. Пока Ми-8 будет чапать три часа на свою максимальную дальность, Оспрей слетает туда и обратно.
5. Про Ф35 я уже сказал. Но с ватой в мозгу это сложно понять.
6. За авианосцы тоже не скажу - не интересны мне они.

Давай теперь посмотрим...
Ты постишь откровенную пургу из источников, давным давно себя спозиционировавших как склад бред диванных экспертов.
Зачем - непонятно, потому что либо ты идиот и хаваешь безраздумно весь этот бред, либо ты тролль, но тогда крайне бездарный.
Выводы какие?
Да никаких.
То, что ты, мягко говоря, человек необычный, не знают только те, кто не ходит на форум.
Твоя необычность и одаренность во многих армейских вопросах, с учетом твоего пломбирования от армии в МЧСе, вопросы вызывает даже у человека сугубо мирного склада, даже хиппи бы удивились твоей одаренности.
Так что, не знаю, что ты там испытываешь, когда постишь херню, но, смею предположить, что баттхёрт, потому, что постоянно это упоминаешь....Короче, иди уже себе там подмой холодной водичкой и не лезь в темы, где взрослые люди общаются, поджигатель визиточный...

[Vital 86]

MagnumAE, Иван, создавались и95й , и 52й практически параллельно (я про время, как начала разработки, так и производства) ну и с количеством годных машин, ты приукрасил и наших и не наших

[MagnumAE]

ну и с количеством годных машин, ты приукрасил и наших и не наших

Не очень.
Порядок цифр примерно такой и есть.
Весной 2019 было принято решение расконсервировать ЕЩЕ 150 штук 52х. Сколько их по факту там - хз.
ЕЩЕ!!!
Т.е., прикинь, у них авиация на консервации, а летсостав уже есть в наличии. С перекрытием.

[OFA+]

Не очень.
Порядок цифр примерно такой и есть.
Весной 2019 было принято решение расконсервировать ЕЩЕ 150 штук 52х. Сколько их по факту там - хз.
ЕЩЕ!!!
Т.е., прикинь, у них авиация на консервации, а летсостав уже есть в наличии. С перекрытием.

Всё равно на всех не хватит

[MagnumAE]

Всё равно на всех не хватит

Кого?
Летсостава или пепелацев?

[Mikke]

да че тут спорить
по технике, количеству вооружения, размеру армии США нас уделывают (и это без учета их приспешников, натовцев)
достаточно просто военный бюджет сравнить
мы со своими союзниками - РБ и Венесуэлой да Нурсултаном посасываем в сторонке
другой вопрос - насколько это нам надо, когда ПОКА есть ЯО?
пока есть хоть 1 шанс, что хоть одна ракета упадёт на Уошингтон - они на нас не нападут
но это неточно

[Lemur]

Опрей. 23/30 пехотов в десанте, боевой радиус действия около 700 км, максимальная дальность что то около 2500 км(если дозаправить в воздухе - упердует в кругосветку.). Я уж не буду упоминать тот факт, что эта каркалыга может вертикально взлетать-садиться. Берем Ми-8 - задачи выполняются те же.

сильно...
Оспрей как ударник сможет действовать!? а если... МИ8 в паре с МИ28 сравнить против одного оспрея?!(а за цену Оспрея можно 2 пары запустить к врагу)...
и так по каждому пункту...
зачем ты притягиваешь?! сечас действительно другое время и наша техника не поставляется везде, не смотря на дешевизну и действенность, только из-за нато и страха санкционности потенциальных покупателей

--- Добавлено чуть позже ---

по технике, количеству вооружения, размеру армии США нас уделывают

да... а по действенности?! едениц

сейчас правит политика и только после того как политически все решено, сша кидают войска для зачистки

[Mikke]

МИ8 с подвесом - это уже МИ17 емнип
и уже не сможет 30 дЕсантов поднять

[Lemur]

пока есть хоть 1 шанс, что хоть одна ракета упадёт на Уошингтон - они на нас не нападут
но это неточно

вроде как о технологиях речь, без оглядки на народ в индокитае(ЯО)

--- Добавлено чуть позже ---

МИ8 с подвесом - это уже МИ17 емнип
и уже не сможет 30 дЕсантов поднять

так зачем подвес... когда есть слаженная технология парного полета с ми28

--- Добавлено чуть позже ---

за цену американского ... два этих вертолета гораздо лучше и продуктивней и... дешевле