Военная тема.

[OFA+]

Блэт, они там боевиков Мэрвела насмотрелись что ли?

[хранитель]

Если я не ошибаюсь, ничто не спасает ВКЛЮЧЕННУЮ электронику от импульса ядерного взрыва. Что будет с выключенной х.з.

выгорает....во первых, если есть электролитические ёмкости и второе переходы у диодов( а так как в транзисторах 2 перехода диодных), то горят...для развития: возьмите диод 2Д и соберите простейший радио приёмник.....схемы в интернете, так откуда берёт питание диод, если он не запитан....а радио играет.

[Короед]

для развития: возьмите диод 2Д и соберите простейший радио приёмник.....схемы в интернете, так откуда берёт питание диод, если он не запитан....а радио играет.

Школьником такие делал.
Обмотка на ферритовом стержне, диод и конденсатор переменной ёмкости. Вместо динамика наушник.

[MagnumAE]

выгорает....во первых, если есть электролитические ёмкости и второе переходы у диодов

чет наш мсчэсовский эгзперд не развеничавает факты, известны всем из школьной программы
Мож его склинило?

[=B O N D=]

чет наш мсчэсовский эгзперд не развеничавает факты, известны всем из школьной программы
Мож его склинило?

Ща стэйк просеко запьет, в зубах поковыряет,

  Скрытый текст:

отрыгнёт

и приступит

[MagnumAE]

и приступит

вряд ли.
Думаю, он уже нагуглил о диодных решатках, переходах П и Н типов, ничё не понял, а потом как вдруг - понял!!!!
И все

[Sten]

Диодам и емкостям внутри железной заземленной коробки ничего не будет!

[MagnumAE]

Диодам и емкостям внутри железной заземленной коробки ничего не будет!

Да-да, всё так и есть.

[Sten]

Да-да, всё так и есть.

Ну вот, а чего спорил тогда? Как маленький...

[MagnumAE]

Ну вот, а чего спорил тогда? Как маленький...

Нести любую акуинею, потом разберутся - это же твой девиз.
Никто с тобой поэтому особо и не спорит.

[=B O N D=]

[АЛЕКСАН_ДР]

  Скрытый текст:

Ну ты посмотрел, вздрочнул и кончил?
Ну и молодец.
И они молодцы))) Ролики красиво снимают.
Даже ты перевозбудился, бедолага....

[Mikke]

тем временем вчера сушка-27 в Черном море затонула

"Была ночь, безлунная, тьма кромешная , дымка, шторм на море 5-6 баллов, ветер у земли 15 а может и больше, температура воды 8, комар не сработал так как сигала не было ни ночью, ни днём, возможно и катапультирования не было(если бы было работал маяк 48 часов) что случилось ни кто не знает и про версии тоже, не пойму откуда эти фэйк новости лезут, самолёт достанут и скажут причину если найдут"

[MagnumAE]

И они молодцы))) Ролики красиво снимают.

Сань....Раптор уже СНЯТ с производства, тогда как мы всё никак толком не можем запустить Су57.
Это не радость от ошибки, как многие думают, это - констатация.
С одной стороны, я понимаю, что -ну сделали Су57, ну отработали технологии 5 поколения на движках 4-го, ну поняли, что не с нашей промышленностью...Да, это развитие, это отсекание лишних нежизнеспособных технологий...
Но блэт - именно таким же макаром СССР в свое время спровоцировал программу F14, и когда тот поднялся в небо, ВНЕЗАПНО выяснилось, что эти чертовы русские уже не собираются летать на Миг21, а есть у них машины и интереснее....
По итогу - деньги вгроханы, время потрачено, а у нас уже на подходе были работы по Т10/Су27.
Вот почему никто и никак не оценил изначально бесперспективность 5 поколения у нас????
Откаты?
Попилы?
Так и живем - корчимся, плетемся за Угандой по МРОТу и даже ролики снимать не умеем.

--- Добавлено чуть позже ---

...а еще Раптор с моей точки зрения - очень красив

[Mikke]

[Sten]

F22 потому и сняли с производства что чрезмерно дорогой и бестолковый. Те же задачи решаются значительно более дешевыми самолетами. Да и все кому надо, понимают что стелс-технологии это утопия, попил бабла. Разве что с папуасами воевать. Более-менее современные радары все прекрасно видят. И современные ракеты прекрасно наводятся. Банально жалко потерять самолет, который стоит как кусок золота того же веса. А к Су-57 движки скоро будут (кстати они значительно превосходят движки F22) и пойдет в серию с нормальными движками, так что скоро будет чем эти ваши красивые F22 долбать

[MagnumAE]

F22 потому и сняли с производства что чрезмерно дорогой и бестолковый.

Тебе это случайно не в Пентагоне сказали?

так что скоро будет чем эти ваши красивые F22 долбать

Саша, ты реально дебил? Прочитай то, что про Ф22 я выше написал. Он СНЯТ с производства.
Не потому, что дорогой, а потому, что уже есть и другие самолеты ,а того количества, которое наклепали для своих задач - вполне хватит.
Гордись тем, что "движки скоро будут. И даже лучше, чем у снятого с производства самолета"
Ну и так...Чиста по секрету, если тебе об этом в Пентагоне не сказали....
Пока у США нет защиты от ракет В/В дальности и скорости, равных российским.
Зато есть системы, которые их обманывают и слепят.
Толку от дальности в 500км у ракеты, если она "слепнет" на подходе к цели и жахает уже просто так, чтобы хоть кому то досталось?

[хранитель]

Диодам и емкостям внутри железной заземленной коробки ничего не будет!

мифы о люстре Чижевского? я читал. неубедительно. кого заземлить....самолёт, корабль? так и до спутников на тросе дойдём...гео стабильность будет - ураган...

[Sten]

кого заземлить....самолёт, корабль?

Речь про танки шла

--- Добавлено чуть позже ---

Зато есть системы, которые их обманывают и слепят.

У нас испытывают авиационные КАЗ типа как на Армате, которые стреляют по ракете шрапнелью. Придумают что-нибудь и против ослепления ракет. Или как в старые добрые времена - ближний бой. Но тут у F22 никаких шансов без сверхманевренности

[хранитель]

ясно...
что бы не выжгло схемы, танк должен быть из цельного куска металла при толщине брони от 1 метра. ВЧ ток не снаряд, ему пох углы наклона. сохранить играющий плеер в таком танке-возможно, только вес танка 400 тон
мож не надо такие строить?