Русскую классику начали исключать из школьной программы

[АринаБелая]

преподаватели литературы вряд ли есть на форуме,нужны родители,чьи дети учатся в старших классах

[FerrumB5]

Попробую еще раз сказать - классика зависит от поколения. Когда-то Битлз были дикарями и нариками, сейчас они - классика. Через 50 лет может Джастин Бибер будет классикой (избави бог...) Далее - думаем, включаем моцк

[Влад (Псарь)]

Далее - думаем, включаем моцк

Включив моцк , по твоей рекомендации кстати, я почему то пришел к выводу, что Пушкин и Лермонтов и через 100 лет останутся классиками, а вот Битлз ......в общем всегда поражался ажиотажу вокруг упомянутых товарисчей

[АринаБелая]

Попробую еще раз сказать - классика зависит от поколения. Когда-то Битлз были дикарями и нариками, сейчас они - классика. Через 50 лет может Джастин Бибер будет классикой (избави бог...) Далее - думаем, включаем моцк

а я думала классика - это Чайковский,Рахманинов,Бах,Штраус и тд и тп

--- Добавлено чуть позже ---

Попробую еще раз сказать - классика зависит от поколения. Когда-то Битлз были дикарями и нариками, сейчас они - классика. Через 50 лет может Джастин Бибер будет классикой (избави бог...) Далее - думаем, включаем моцк

а я думала классика - это Чайковский,Рахманинов,Бах,Штраус и тд и тп

[FerrumB5]

Включив моцк , по твоей рекомендации кстати, я почему то пришел к выводу, что Пушкин и Лермонтов и через 100 лет останутся классиками, а вот Битлз ......в общем всегда поражался ажиотажу вокруг упомянутых товарисчей

Да неужто... Спроси ка нынешнее поколение про Пушкина и Лермонтова. А им следующее поколение "делать".

[Влад (Псарь)]

а я думала классика - это Чайковский,Рахманинов,Бах

Ты глубоко ошибалась

[FerrumB5]

а я думала классика - это Чайковский,Рахманинов,Бах,Штраус и тд и тп

--- Добавлено чуть позже ---



а я думала классика - это Чайковский,Рахманинов,Бах,Штраус и тд и тп

Для меня - нет, ни разу

[АринаБелая]

Да неужто... Спроси ка нынешнее поколение про Пушкина и Лермонтова. А им следующее поколение "делать".

за всех конечно говорить не буду,но племяшке читаем сказки Пушкина,Барто,Чуковского и тд

--- Добавлено чуть позже ---

Да неужто... Спроси ка нынешнее поколение про Пушкина и Лермонтова. А им следующее поколение "делать".

за всех конечно говорить не буду,но племяшке читаем сказки Пушкина,Барто,Чуковского и тд

[Влад (Псарь)]

Спроси ка нынешнее поколение про Пушкина и Лермонтова

Спрашивал Знают

[FerrumB5]

Кстати, вся эта "классика" - это насаждение. Есть естественные и точные науки, против которых трудно идти. Все остальное - субъективно

[АринаБелая]

Ты глубоко ошибалась

да? ну тогда прошу прощения

[FerrumB5]

Меня, кстати, раздражал тот факт, что для пятерки в сочинении по произведению нужно было изложить как хочет учитель - а вдруг я думаю по-другому??? В точных науках такого нет

[АринаБелая]

Меня, кстати, раздражал тот факт, что для пятерки в сочинении по произведению нужно было изложить как хочет учитель - а вдруг я думаю по-другому??? В точных науках такого нет

про точные науки речь пока не идет,думаю вряд ли будут исключены разделы типа "логарифмические функции" и тд а там - кто знает,что будет лет через 200-300
а насчет изложения как хочет учитель - все зависит от учителя: мы всегда выражали только свое мнение,плохие отметки можно было получить лишь за грамотность.

[FerrumB5]

про точные науки речь пока не идет,думаю вряд ли будут исключены разделы типа "логарифмические функции" и тд а там - кто знает,что будет лет через 200-300
а насчет изложения как хочет учитель - все зависит от учителя: мы всегда выражали только свое мнение,плохие отметки можно было получить лишь за грамотность.

Нет.. Написал сочинение как ТЫ думаешь, но не как "положено" - получи ка свою тройку (Не получал)

[АринаБелая]

Нет.. Написал сочинение как ТЫ думаешь, но не как "положено" - получи ка свою тройку (Не получал)

у нас разные были учителя в моей школе было так вот с физикой была беда - преподаватели постоянно менялись,и ни одного толкового не нашлось

[FerrumB5]

С любой "не точной" наукой такая проблема, т.к. результат будут оценивать учителя, которые имеют СВОЕ представление о теме.
Смотри, я думаю: Раскольников - козел, наверное, убил бабку. Учитель подумает: Раскольников - глубоко переживающий человек, у него глубокий внутренний мир. Полиционер подумает: он преступник, надо посадить. А все это - по нашим современным меркам - классика. По-моему - ни разу

[Влад (Псарь)]

Есть естественные и точные науки, против которых трудно идти

Да то же не все гладко в вашей епархии То 2х2 = 4, а потом раз, и вдруг не 4 ни разу Причем почему не 4 понятно только ооочень узкому кругу посвященных. И со скоростью светы в вакууме то она вроде как конечна, то нет....и это только на уровне школьного курса физики "для чайников" А уж понимающие товарищи вообще наверное голову сломали, что считать классикой жанра, а что нет. Но у вас отмазка на все случаи жизни --- " На данном этапе развития науки......" ну и далее можно что угодно подставлять, все равно хрен проверишь

[АринаБелая]

С любой "не точной" наукой такая проблема, т.к. результат будут оценивать учителя, которые имеют СВОЕ представление о теме.
Смотри, я думаю: Раскольников - козел, наверное, убил бабку. Учитель подумает: Раскольников - глубоко переживающий человек, у него глубокий внутренний мир. Полиционер подумает: он преступник, надо посадить. А все это - по нашим современным меркам - классика. По-моему - ни разу

то же самое можно сказать про биологию/анатомию: копни глубже,чем учитель (изучение человека/животных не стоит же на месте), и докажешь что твои знания лучше,чем у него/нее - загнобит будет придираться ко всему (где ж это виданно,что ученик умнее учителя ). ты прав про точные науки,но как быть тем,кто явный гуманитарий? и собираются пойти на филологический/журналистику/исторический/философские факультеты? им-то точно надо очень много всего прочитать (и не только на уроках литературы),а вот математика им - до лампочки к чему я это..частично отказываться от русской классики без серьезных на то причин - имхо,неразумно.

[karuselshik]

Ты же себя позиционируешь как патриот

Я себя никак не позиционирую. Я - кто есть, то и есть. А уж кто как меня позиционирует - это их проблемы.

Как же может быть несущественной тема образования будущих поколений ?

Сама тема, конечно, существенна. А вот беспочвенный шум вокруг нее - несущественен.

Примеры? Кроме творений Леонида Ильича что то не припомню что из литературной классики стало ерундой?

Архипелаг ГУЛАГ... Например...

Солженицына еще преподают?

Опередил...

Во времена моего обучения он не входил ни в число классиков, ни в школьную программу Не знаю, добавляли его позже или как

Добавляли, добавляли... И для тех, кому добавляли, это стало естественным фактом. Таким же естественным, как для нас естественным был, скажем, Горький.

[Ровшан]

Есть естественные и точные науки, против которых трудно идти.

Мне стыдно за тебя и за весь коллайдер!