Валютных спекулянтов на КОЛ!!!

[Wolodimir]

Подскажите ЗНАЮЩИЕ, какая схема оплаты моей ипотеки, если у банка в котором я взял кредит отберут лицензию?

[СергейМ]

Вывод 1. Амеры надули очередной пузырь, который непременно лопнет

Только ленивый не говорил эту фразу. Такое ощущение, что я её с рождения слышу

[Kidont]

какая схема оплаты моей ипотеки, если у банка в котором я взял кредит отберут лицензию?

По идее, когда отбирают лицензию должен назначаться банк-преемник, куда будут переданы все активы и пассивы, чтобы решать такие вопросы.
Там ведь и обратный вопрос есть: как люди заберут свои вклады из таких банков.
Все мы прекрасно знаем, что у банка не может быть столько наличных в сейфах, сколько у него на безнальных счетах клиентов. В лучшем случае в пределах 10-25% будет.

[Чубук]

А вот про это вы что думаете? http://cont.ws/post/115737

Да, похоже, что так и происходит, как описывает автор (явно это не Юлия Бражникова ):

"...Это возможно лишь в одном случае: если причина не в экономике, а в личных отношениях. Проще говоря, если государства договорились между собой сделать именно так именно сейчас.
...
Центральный банк, воспользовавшись игрой спекулянтов, подтолкнул этот обвал повышением ставки. В результате чего казна хорошо наполнилась рублями для грядущей дедолларизации, и к тому же была компенсирована низкая цена на нефть (http://www.iarex.ru/articles/51335.html).

Вы ещё не поняли? Теперь все развивающиеся страны сделали то же самое."

Иначе все несоответствия этого кризиса никто лучше не объяснил.

--- Добавлено чуть позже ---

Вывод 1. Амеры надули очередной пузырь, который непременно лопнет
Только ленивый не говорил эту фразу. Такое ощущение, что я её с рождения слышу

У тебя это уже устойчиво слилось с разноцветными воздушными шариками детства?

[Sten]

Подскажите ЗНАЮЩИЕ, какая схема оплаты моей ипотеки, если у банка в котором я взял кредит отберут лицензию?

Твой долг перейдет к Агентству по страхованию вкладов (АСВ), это госконтора и они постоянно судятся с заемщиками. В этом случае лучше туда сразу позвонить или сьездить и в письменном виде получить указания, куда платить кредит.

[СергейМ]

Чубук, неисключено

[Sten]

Да, похоже, что так и происходит, как описывает автор:

Хотелось бы в это верить но мне почему-то кажется что ситуация несколько иная: Происходит дефляционный коллапс(по англ делеверидж), деньги, в данном случае доллары уходят с периферии мировой финансовой системы, обесценивая местные валюты относительно доллара. Все долги развивающихся стран и их национальных компаний в долларах, и чтобы их отдавать компании бегут на форекс выкупая оставшиеся в национальной системе доллары по любой цене. Что наблюдается и у нас (100 ярдов зелени нужно было отдать в 2015). Все это происходит из за того, что любой капитал, заходя в страну в долларах, выходит из нее и со своими долларами и с процентами. Проценты где взять?. Надо что-то продать за доллары, чтобы проценты "инвесторам" отдать, поэтому нефть мы отдаем практически бесплатно, потому что всю почти экспортную выручку мы отдаем на уплату процентов. Вот это и есть нехитрый механизм взимания колониальных налогов. ИМХО.

[Влад (Псарь)]

Иначе все несоответствия этого кризиса никто лучше не объяснил.

В конце статьи золотые слова о крахе системы бесконечного потребления.

[Бамбарбия Кергуду]

В конце статьи золотые слова о крахе системы бесконечного потребления.

ха-ха-ха.
это означает крах экономики в целом.
миллионы и миллионы безработных, выпадающие из бюджета налоги, падение цен на энергоносители и прочие блага матушки планеты Земля.
Иииии.
Бредятина короче.
Уж сколько таких бредятских предсказаний от горе аналитегов повыходило

[Vital 86]

Sten, еслиб "почти всю валютную выручку отдавали на уплату процентов", то 91 год бы нам мёдом казался

[madbull]

Бамбарбия Кергуду, я так и не понял до сих пор, ты в администрации Путина работаешь или где-то в автобизнесе? НМХ вот в с/х сфере, но подрабатывает тоже где-то там же

[Бамбарбия Кергуду]

я так и не понял до сих пор, ты в администрации Путина работаешь или где-то в автобизнесе?

если я в администрации, то аолис зам. путина по взаимодействию с рунетом

[Sten]

это означает крах экономики в целом.
миллионы и миллионы безработных, выпадающие из бюджета налоги, падение цен на энергоносители и прочие блага матушки планеты Земля.

В СССР в 30-х годах был минимум потребления среди населения (люди голодные ходили и в бараках жили), но при этом рост ВВП на 35% в год. Мне кажется что благополучие населения не связано с потреблением напрямую. Например, зачем покупать по 5-6 машин или по 5-6 квартир когда достаточно одной? Т.е. по идее было бы правильнее если бы богатые стали беднее а бедные (но кто при этом хочет и может работать) - богаче. Как при социализме было В этом плане думаю что краха экономики не стоит бояться. Да и внутреннее потребление и производство никуда не денется.

Sten, еслиб "почти всю валютную выручку отдавали на уплату процентов",

Я утрирую но смысл кмк именно такой.

[Влад (Псарь)]

это означает крах экономики в целом.

А как же существовала экономика до появления американской модели? Опять же СССР --- совершенно другие механизмы роста экономических показателей.

Уж сколько таких бредятских предсказаний от горе аналитегов повыходило

Подобное высказывание может обозначать только одно --- ты знаешь истину. А все остальные --- дураки. Но что то мне подсказывает обратное.

[Бамбарбия Кергуду]

В СССР в 30-х годах был минимум потребления среди населения (люди голодные ходили и в бараках жили), но при этом рост ВВП на 35% в год.

за счет строительства инфраструктуры, которой не было совсем.

А как же существовала экономика до появления американской модели? Опять же СССР --- совершенно другие механизмы роста экономических показателей.

а как существовала экономика в доиндустриальный период?
а как человек разумный с палками копалками бегал?

сейчас начался пост индустриальный период, поэтому все равно, что там было раньше

Подобное высказывание может обозначать только одно --- ты знаешь истину. А все остальные --- дураки. Но что то мне подсказывает обратное.

я истинно знаю, что если долго говорят и прогнозируют что-то, но оно не происходит, то те предсказатели - тридварасы

[Sten]

за счет строительства инфраструктуры, которой не было совсем.

Сейчас ее тоже можно сказать нет (по сравнению с теми же США) и можно смело строить, главное понимать что именно строить и в каких количествах чтобы не было массы заброшенных заводов как в 90-х

[Бамбарбия Кергуду]

Сейчас ее тоже можно сказать нет (по сравнению с теми же США) и можно смело строит

что строить?
заводы?
Дороги?
ради чего? потреблятству ж конец. Это значит, что новые производства не нужны, потому что будет меньше занятных людей, будет меньше денег, для того, чтобы покупать продукцию. Нет налогов, нет денег на строительство дорог, мостов, школ и т.д. и т.п.
Частные деньги? Кто будет вкладывать и ради чего?
Конец потреблядству, меньше фур везут товар.

[Влад (Псарь)]

за счет строительства инфраструктуры, которой не было совсем.

Отсюда следует, что существуют другие возможности роста экономики, нежели стимулирование потребления И вообще, вопрос не в потреблении как таковом. Потребление --- штука хорошая и нужная Вопрос скорее в искусственном стимулировании этого потребления

сейчас начался пост индустриальный период, поэтому все равно, что там было раньше

Ты живое воплощение "плана Даллеса"........а еще говорят что никакого плана не было, и все это бред.

[Бамбарбия Кергуду]

Отсюда следует, что существуют другие возможности роста экономики, нежели стимулирование потребления

когда ее ноль, возможно.
когда она есть, пусть и в недостаточном состоянии - опасно.
Ибо ЗВР не вечны, пустить их единомоментно - раскрутить инфляцию.
С чего бюджет пополнять? Где деньги брать? Или как в 30ые за бесплатный труд, еду и идею?
Ну что за утопия...

Вопрос скорее в искусственном стимулировании этого потребления

т.е. когда искусственно стимулируют автопром или любую другую отрасль, или искусственно стимулируют бизнес это хорошо, а в целом стимулировать экономику это плохо?
Застабилы, вам же всенародно избранный завещал удвоение ВВП. Вы ж согласны со своим лидером?

Ты живое воплощение "плана Даллеса".

ага, вселенское зло я

[Sten]

что строить?
заводы?
Дороги?
ради чего? потреблятству ж конец. Это значит, что новые производства не нужны, потому что будет меньше занятных людей, будет меньше денег, для того, чтобы покупать продукцию.

Ээээ немного не так. Тут как раз есть куда развиваться. Что есть сейчас - кучка богатеев потребляет львиную долю ресурсов и благ в виде товаров, услуг и прочего. Есть средний класс который потребляет в меру, но без изысков типа 5 квартир 5 машин, яхты и все такое. Т.е. потребляют именно столько сколько нужно. И есть масса бедноты которые вроде бы рады обеспечить себя необходимым, но банально не на что. Потому что у них нет работы, так получилось, не повезло итп. Сейчас все уперлось в тупик - бедные становятся еще беднее, богатые еще богаче. Вот ты говоришь потреблению конец - ты например станешь меньше кушать, поселишься в барак или пересядешь на Жигули? Вряд ли. И другие так думают, и они очень не хотят чтобы их "жизнь заставила" все это сделать (а точнее олигархи). Поэтому цель - сделать богатых беднее, а бедным дать возможность работать и саму работу, образование и все такое. И сделать всех бедных средним классом. И правильно, мы опять приходим к СССР и плановой экономике. А точнее к чему-то наподобие Китая. Далее, товары обычно выпускаются в модной красивой упаковке но при этом внутри сплошная химия. Что мешает переориентировать производство, т.е. выпускать качественные товары и продукты питания без химии но с очень простой упаковкой которую легко перерабатывать? Правильно, мешает высокая цена на натуральную продукцию и то что текущие заводы не заточены под такое производство. Вот тебе первое направление куда развиваться. Опять же душат малый бизнес всячески. Теперь прикинь, если все бедное население начнет работать и что-то производить, ну например натуральные продукты те же, у них появятся деньги - это налоги, развитие и все остальное. Опять же торговля между странами но уже без доллара, благо везде биржи есть и курсы валют известны. Еще полно подобных направлений, но в основном это все СССР 2.0 т.к. нынешний капитализм это путь в никуда. Как то так.