Дураки и дороги... Фото/Видео ДТП...

[BlackK]

С чего бы это? Столкновения с ним не было.

Ленок, с наступающим Новым 2013-м годом тебя, солнышко!

[Ленок]

а вдруг бы он вез патроны?

Смотри-ка "вдруг" не понравилось А как в прошлый раз, так обговорился этими "вдругами"
Какое "постоянство" и отсутствие единого мышления

--- Добавлено чуть позже ---

Ленок, с наступающим Новым 2013-м годом тебя, солнышко!

Не прокатит

[BlackK]

Ленок, и с 8 Марта еще тебя!

[Sten]

Если на одной чаше весов увеличение шансов доказать свою правоту, а на другой - жизнь (пусть и чужая), я бы выбрал второе.

Ну хз, я выбираю ПДД. Которые гласят что при возникновении подобной ситуации надо тормозить. И нигде не сказано что нужно крутить руль или делать что-то еще... Поэтому только тормозить и бить. А там кому как повезет...

Если не укажет, кто рулил - это будут его проблемы.

Не, это для видеофиксации, а для суда нужен конкретный чел.

В случае с КАСКО тем патче - какой смысл за свою невиновность таким макаром радеть?

Чтоб повышающего коэффициента не было.

С чего бы это? Столкновения с ним не было.

Да, он не участник ДТП.

[Ленок]

Ну хз, я выбираю ПДД. Которые гласят что при возникновении подобной ситуации надо тормозить. И нигде не сказано что нужно крутить руль или делать что-то еще... Поэтому только тормозить и бить.

Ааааа....... Вторая часть марлезонского балета

Стен, не стОит

[boss181]

Ок, остановка для эвакуаторов с погруженным автомобилем запрещена Но сути то не меняет - на легковой стоять можно... Не я, в ПДД написано так Это ж очевидно, не? Придумал не я, давно мусолят в профильных форумах...

Кинь ссылочку на обсуждения таких перлов. Можно даже в личку чтобы тут не офтопить. Почитаю на досуге

[BlackK]

Ну хз, я выбираю ПДД. Которые гласят что при возникновении подобной ситуации надо тормозить.

Там не сказано, что нужно исключительно тормозить.

Не, это для видеофиксации, а для суда нужен конкретный чел.

Бремя доказывания - на собственнике авто.

Да, он не участник ДТП.

Если причина ДТП в нарушении ПДД жигулем, то он - участник. Я не видел такого, что материальный ущерб - это обязательный признак участника/виновника ДТП.

...а дорожников тогда как к ответственности по ДТП за ямы на дороге привлекают?

--- Добавлено чуть позже ---

Чтоб повышающего коэффициента не было.

Это опять вопрос выбора - угроза жизни (пусть и чужой), и коэфф.

[Sten]

Стен, не стОит

Что-то не так? Когда в свое время у меня была ВАЗ-2110 и передо мной развернулся чел на трассе, я не стал никуда уходить, тупо нажал на тормоз и засадил ему в бочину. И кроме своей машины мне честно говоря никого не было жаль, потому что я ее недавно купил (2001 или 2002 год, не помню уже). И виноватым себя в чьих-либо травмах я также себя не считал. Менты мне так и сказали что молодец, все сделал строго по ПДД, невиновен. Чел виновен. К счастью я успел сделать КАСКО и машину мне тогда восстановили (2/3 стоимости новой) после чего я ее продал и взял новую практически без потерь. Что стало с челом я хз, но по докам потом я видел что страховая выкатила ему регресс на полную стоимость, а ОСАГО тогда еще не было. Ну и его авто под списание. Травм вроде не было, по крайней мере ко врачу он не обращался. И мне его ни капельки не жаль честно говоря, наверное после этого стал ездить аккуратнее... Если понадобится, сделаю также еще раз. Поэтому ничего такого особенного я тут не вижу.

[BlackK]

Ладно, дифченки и мальчишки, я баиньки. Завтра продолжим

[Ленок]

Что-то не так? Когда в свое время у меня была ВАЗ-2110 и передо мной развернулся чел на трассе, я не стал никуда уходить, тупо нажал на тормоз и засадил ему в бочину. И кроме своей машины мне честно говоря никого не было жаль, потому что я ее недавно купил (2001 или 2002 год, не помню уже). И виноватым себя в чьих-либо травмах я также себя не считал. Менты мне так и сказали что молодец, все сделал строго по ПДД, невиновен. Чел виновен. К счастью я успел сделать КАСКО и машину мне тогда восстановили (2/3 стоимости новой) после чего я ее продал и взял новую практически без потерь. Что стало с челом я хз, но по докам потом я видел что страховая выкатила ему регресс на полную стоимость, а ОСАГО тогда еще не было. Ну и его авто под списание. Травм вроде не было, по крайней мере ко врачу он не обращался. И мне его ни капельки не жаль честно говоря, наверное после этого стал ездить аккуратнее... Если понадобится, сделаю также еще раз. Поэтому ничего такого особенного я тут не вижу.

все нормально. Тока Блэку не доказать что белое это белое

[Skodник]

а вдруг бы он вез патроны?

даже не сомневался....
а вдруг плутоний из шохи вылился бы?

[Sten]

Там не сказано, что нужно исключительно тормозить.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- вот прямо написано - тормозить. А уходить на обочину или встречку - это маневр. В ДТП виноват тот кто маневрирует см 8.1 ПДД, т.е. сам и будешь виноват. Поэтому только тормозить.

Бремя доказывания - на собственнике авто.

Только в случае видеофиксации опять же. Если видеофиксации нет (а регистратор это не видеофиксация т.к. не сертифицирован и не опломбирован) то док-ва на ментах и терпиле.

Если причина ДТП в нарушении ПДД жигулем, то он - участник.

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Что произошло с жигулем? Он поврежден? Там кто-то погиб? Значит он не участник ДТП. А зачем регистратор вырулил в столб он знать не знает - мож плохо человеку стало. А вот если б его регистратор бил - тут не отвертеться.

Это опять вопрос выбора - угроза жизни (пусть и чужой), и коэфф.

Я плохой, к сожалению... Мне вот таких не жалко. Увы. И особенно если у меня в авто семейство сидит. Их да, жалко.

.а дорожников тогда как к ответственности по ДТП за ямы на дороге привлекают?

По суду т.к. за конкретный участок есть конкретное ответственное лицо.

[.Карел.]

[dron98760]

нормально он ему влупил

[sfinx.spb]

25.12.2012 в 15-30 Мой пассат против Kia Ceed

[Sten]

25.12.2012 в 15-30 Мой пассат против Kia Ceed

Сочувствую КАСКО есть?

ЗЫ. КИА все же печальнее несколько выглядит... И попадос там фатальнее ИМХО. Надеюсь она виновата? Возможно ее осаги и хватит...

[sfinx.spb]

Сочувствую КАСКО есть?

ЗЫ. КИА все же печальнее несколько выглядит... И попадос там фатальнее ИМХО. Надеюсь она виновата? Возможно ее осаги и хватит...

осага. виновата владелица киа выскочила под знак уступи дорогу даже не выскочила а прилетела в меня не тормозя со всего хода

[Heinz]

Ога, и стало бы всем легче, если бы к своей разбитой машине еще бабушку дедушкину на тот свет спровадить, и их машину расхреначить...

Ну если расположить на месте тоненького столбика со знаком, который снёс регик, нормальный толстый столб или дерево, а также увеличить скорость, то можно и себя самого на тот свет спровадить.

[Sten]

виновата владелица киа выскочила под знак уступи дорогу даже не выскочила а прилетела в меня не тормозя со всего хода

Хм... Для начала я б сделал независимую экспертизу. Не что там страховая насчитает, а нормальную. И далее в зависимости от размера калькуляции. Если укладываемся в ОСАГО, снимаем бабки со страховой по этой калькуляции. Если не укладываемся или страховая не хочет платить по калькуляции, пробуем делать веселее. С этой калькуляцией в этом случае я б наверное сразу подал на владелицу КИА иск о возмещении вреда. Не в ее страховую, а непосредственно на нее. Т.к. по ГК вред возмещает его причинитель, а какие у нее там договоренности с СК меня б не волновало. Сразу просил бы суд наложить арест на имущество (авто, хату или что там еще есть). Далее она ессно привлекает СК в кач-ве соответчика, и суд взыскивает с СК (или сразу все с нее, ибо иск то на нее, а она потом взыскивает со своей СК) то что положено по ОСАГО, и сразу остаток взыскивает с владельцы КИА. Если денег нет то продается арестованное имущество. Плюс - получишь полную сумму на ремонт. Минус - очень долго все это тянуться будет... Как-то так.

[viper-snt]

правда седня в яму попал ледяную - немного побуксовать пришлось, но некритично

не совсем в тему, но чтобы не буксовать включай автохолд, с ним вполне реально выехать из снега/льда враскачку, проверено, амплитуда начинается с маленькой и постепенно увеличивается - из таких сугробов вылезал, где без автохолда зарылся бы 100%