Политика, новости, комментарии - 17

[Defiant]

Изучай и сравнивай с тем что на чердаке в харькове

зачем? я не знаю насколько было заполнено это здание - во-первых. мож он почти пустое было.

во-вторых я вижу что в жилом доме, который не пустует - визуально практически три окна только вынесено, а погибших аж 8.

в третьих - в том что на чердаке в харькове повреждения по глубине меньше только потому что само здание ниже. но там точно с обратной стороны до земли здание прошило + в ширину неплохо разлеталось внутри явно.

[AXel_23]

Также вижу вылетевшие оконные стекла которыми могло посечь всех кто близко стоял.

а гору вылетевших кирпичей?

[Kidont]

Флойд все больше напоминает старика-брюзгу. Спорить и докапываться ради спора.

Какие чебурашки в нашем чатИ!!!!

[Defiant]

Именно.

что именно? я привел цитату из официального письма, в котором сказано что понимается под уничтоженным зданием.

То что вы слово "разрушено" воспринимаете строго как синоним фразы "камня на камне не оставить" - так это ваши трудности с русским языком. а в русском языке "разрушить" имеет значения в том числе привести в негодность, разорить, привести в полное расстройство, уничтожить

[Kidont]

зачем? я не знаю насколько было заполнено это здание - во-первых. мож он почти пустое было.

во-вторых я вижу что в жилом доме, который не пустует - визуально практически три окна только вынесено, а погибших аж 8.

в третьих - в том что на чердаке в харькове повреждения по глубине меньше только потому что само здание выше. но там точно с обратной стороны до земли здание прошило + в ширину неплохо разлеталось внутри явно.

Ебать ты Знайка. То есть в Николаеве ты про наполнение не знаешь, а в Херсоне знаешь? Сериоузли!?

[Kidont]

что именно? я привел цитату из официального письма, в котором сказано что понимается под уничтоженным зданием.

То что вы слово "разрушено" воспринимаете строго в контексте "камня на камне не осталось" - так это ваши трудности с русским языком.

Ты заебал. Херли ты "уничтожено" и "разрушено" путаешь, хуепутала!

Когда тебе надо доебаться - ты до запятых цепляешься во фразах и требуешь писания строго по ГОСТу. А когда надо в другую сторону - так ты синонимы и не синонимы в одну кучу лепишь.
Фуфуфу таким быть.

[aolise]

тебя сложно перепутать. потому что настолько непреодолимое желание лезть в залупу ваще всегда независимо от темы есть только у тебя и еще у одного тут человека с приматом на аватаре. Но вас тоже не спутаешь друг с другом - стили у вас разные. а со стеном вы похожи в другом - просто по долбоебизму в общем, но опять же стили разные.

в точку!!!этих лучше вообще не читать, иначе можно заразиться тупостьюпоэтому в петушиный игнор сарай) давно уже добавил, так лучше!

[floyd]

что именно? я привел цитату из официального письма, в котором сказано что понимается под уничтоженным зданием.

То что вы слово "разрушено" воспринимаете строго как синоним фразы "камня на камне не оставить" - так это ваши трудности с русским языком. а в русском языке "разрушить" имеет значения в том числе привести в негодность, разорить, привести в полное расстройство, уничтожить

Мы воспринимаем не то, что "разрушено", а как - частично или полностью.
Но для твоего понимания это до сих пор недоступно...

--- Добавлено чуть позже ---

в точку!!!этих лучше вообще не читать, иначе можно заразиться тупостьюпоэтому в петушиный игнор сарай) давно уже добавил, так лучше!

Ты и так уже неизлечим.
От рождения.

[Kidont]

что именно? я привел цитату из официального письма, в котором сказано что понимается под уничтоженным зданием.

То что вы слово "разрушено" воспринимаете строго как синоним фразы "камня на камне не оставить" - так это ваши трудности с русским языком. а в русском языке "разрушить" имеет значения в том числе привести в негодность, разорить, привести в полное расстройство, уничтожить

На процитируй это:

Минобороны сообщило о повреждении БДК «Новочеркасск» после атаки ВСУ

26 декабря 2023


Бдк то по твоей логике не в тотале? Он же только "повреждения" получил?

[Kidont]

Вот "полностью разрушенный дом"


А вот "тоже полностью разрушенный" дом

[AXel_23]

Вот "полностью разрушенный дом"

нехера, там тоже пара штукатуров все восстановит за 2 часа

[Kidont]

нехера, там тоже пара штукатуров все восстановит за 2 часа

Лапачев им леса в аренду даст, наклеют обои и будет лучше чем до ракеты.

[Defiant]

по твоей логике не в тотале? Он же только "повреждения" получил?

Давай вернемся к тому, с чего начали - мы выясняем можно ли в данном случае использовать фразу "полностью разрушен", так? так. у этой оценки есть два варианта.

1. с юридической точки зрения - тут все ваши доводы идут лесом, потому что юридически "уничтожено" далеко не означает "не осталось камня на камне", а означает лишь что не подлежит восстановлению и непригодно к эксплуатации в том качестве, в каком эксплуатировалось ранее.

2. с точки зрения русского языка. тут вы тоже в пролете, потому что значение слова "разрушенный" не упирается в полный тотальный разбор на молекулы, значения из толкового словаря я выше написал.


остальные рассуждения от лукавого.

--- Добавлено чуть позже ---

То есть в Николаеве ты про наполнение не знаешь, а в Херсоне знаешь? Сериоузли!?

а откуда я знать могу?? я даже не вижу что это за здания, не понимаю какое это здание - жилое или нет, какое время суток, время года и так далее. или для тебя не понятно что допустим административное здание если въебать в час дня в среду, и в 2 ночи в воскресенье - то кол-во жертв будет различаться в разы??? то же самое касается и жилых домов.


Но что бывает когда взрыв газа приходится на то время суток, когда люди в жилом доме более-менее присутствуют - я показал. этот факт говорит о том, что при таком же наполнении здания с чердаком - там запросто могло быть не только 60 трупов, но и больше. ъ

А то что могло быть и меньше при пустом здании - ну разумеется могло, кто спорит????? но мы ведь обсуждаем не минимально возможное кол-во жертв при пустом или полупустом доме, а гипотетически могло лы их быть 60 при таких разрушениях как на фото? возможно ли это при определенном заполнении? да, возможно

--- Добавлено чуть позже ---

Ты заебал. Херли ты "уничтожено" и "разрушено" путаешь, хуепутала!

для тебя выше жирным выделил разъяснения, еще раз повторю

мы выясняем можно ли в данном случае использовать фразу "полностью разрушен", так? так. у этой оценки есть два варианта.

1. с юридической точки зрения - тут все ваши доводы идут лесом, потому что юридически "уничтожено" далеко не означает "не осталось камня на камне", а означает лишь что не подлежит восстановлению и непригодно к эксплуатации в том качестве, в каком эксплуатировалось ранее.

2. с точки зрения русского языка. тут вы тоже в пролете, потому что значение слова "разрушенный" не упирается в полный тотальный разбор на молекулы, значения из толкового словаря я выше написал.

--- Добавлено чуть позже ---

Мы воспринимаем не то, что "разрушено", а как - частично или полностью.

так, ну? полностью разрушенное здание не обязательно должно выглядеть визуально как гора ломаного кирпича. что не так?

[floyd]

для того что б здание признать уничтоженным - оно вовсе не обязательно должно быть развалено на песок визуально. оно должно быть просто повреждено настолько, чтоб повреждения стали необратимыми и не позволяли дальше использовать здание по назначению.

вот тебе цитата из письма минэкономразвития № Д23и-1663 от 16.04.2015 г.

"под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника. При этом прекращение существования вещи при ее гибели или уничтожении должно быть действительно необратимым."

И министерство обороны по фотке провело экспертизу и определило что разрушения необратимы?

[Defiant]

И министерство обороны по фотке провело экспертизу и определило что разрушения необратимы?

это уже другой вопрос, ибо -

мы выясняем можно ли в данном случае использовать фразу "полностью разрушен"

и если говорить именно про фразу " полностью разрушен" (что б кидонт не вопил что я путаю разрушен и уничтожен), то остается только вариант с точки зрения русского языка - ибо слова "разрушен" в юр. поле в этом контексте нет.

а далее сответственно пункт 2 в сообщении выше, где выделено жирным.

--- Добавлено чуть позже ---

И министерство обороны по фотке провело экспертизу

ну если даже об этом думать - то у них явно здесь данных больше чем у вас, согласен? и уж если оспаривать примененную терминологию - то не вам точно.

[floyd]

То есть без создания комиссии и осмотра здания они постановили что зданию кирдык.
А так можно было?
Нет, может конечно у них глаза с функцией рентгена...

[Defiant]

То есть без создания комиссии и осмотра здания они постановили что зданию кирдык.

перечитываем -

и если говорить именно про фразу " полностью разрушен" (что б кидонт не вопил что я путаю разрушен и уничтожен), то остается только вариант с точки зрения русского языка - ибо слова "разрушен" в юр. поле в этом контексте нет.

далее тот самый пункт 2

2. с точки зрения русского языка. тут вы тоже в пролете, потому что значение слова "разрушенный" не упирается в полный тотальный разбор на молекулы, значения из толкового словаря я выше написал.

[floyd]

Да зачем мне твоё словоблудие перечитывать.
Как МО определило что дом подлежит сносу?

[Defiant]

Как МО определило что дом подлежит сносу?

не знаю, у него спроси. я не обсуждал тут этот вопрос и не собираюсь

--- Добавлено чуть позже ---

Да зачем мне твоё словоблудие перечитывать.

ну ваще когда ты отвечаешь - то изволь знать на что ответы пишешь. ну или просто завали тогда будку))))

[floyd]

не знаю, у него спроси. я не обсуждал тут этот вопрос и не собираюсь

Да неужели?
С утра рассказываешь что здание всё...

--- Добавлено чуть позже ---

ну ваще когда ты отвечаешь - то изволь знать на что ответы пишешь. ну или просто завали тогда будку))))

Или что?