Нарушения ПДД. Обсуждения

[Mikke]

островок как бы защищает дом от проезжей части
у соседнего дома, который, кстати еще ближе к дороге - дети выбегают сразу на тротуар и дорога
а у нас вот такой лес небольшой
хотели березки оставить, а этим бордюром обнести их, и больше было бы парковочных мест, ставить машины поперек дороги, а не вдоль
зимой всё равно все на этот островок ставят, а потом по весне грязищу развозят
но сказано было нельзя, председатель ходила неска раз в мэрию, и моя протекция заму мэра не помогла

--- Добавлено чуть позже ---

ну а пожарка скорая по тротуару проедут
я вот не понимаю как выезжает этот прадик - соседка зачастую ставит прямо в проезде, когда он закрыт с обеих сторон
тоже наверное по тротуару ездит сучка
она слегка припизженная, просто здороваюсь

--- Добавлено чуть позже ---

просто тупезень на самокате в ливень

[Lemur]

спросил бы почему... ради уже своего интереса, такая вот идиотия и почему не исправить, что там стратегического!?

[Mikke]

в общем снос зеленых насаждений допускается только с разрешения администрации
а его нам не дали
хз почему. типа посчитали, что березки эти чахлые пострадают

так наоборот еще земли навезли при ремонте в прошлом году
я бы закатал в асафальт всю эту землю
в городе не должно быть открытой земли

[Lemur]

березки втихую спилить можно - ... но не стоит
что мешает вот так облагородить, подойди спроси

[Mikke]

так примерно и хотели
причем всем был бы профит
и тем, кто в детский сад приезжает с утра/вечером - больше места для парковки
и дорожникам меньше грязи на дороге и тп

БЮРОКРАТИЯ
у нас председатель пробивная, из бывших чиновников, но не шмогла

[Lemur]

но не шмогла

пусть напишет в администрацию президента, с приложением фото, обоснованием что ничего не пилится и сколько профита и какие на местах бстолочи и когда спустят будет интересно, обычно помогает, оттуда достаточно просто спустить с припиской - разобраться

[Mikke]

ай...спустят обратно на мэрию письмо)
проходили)
скажут у садика пожарный выезд и нехрен ваще тут парковки устраивать

[Lemur]

проходили)

спустили?

[Mikke]

все жалобы спускают с Президента к нам, в областное правительство
а мы уже в мэрию делаем запрос
и вероятность, что ответим не как мэрия процентов 10

--- Добавлено чуть позже ---

вот так например

Ваше обращение, направленное Президенту Российской Федерации,
по вопросу переселения из ветхого аварийного жилья, рассмотрено министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее – министерство) в пределах компетенции. По результатам рассмотрения сообщаем следующее.

[Ленок]

Закон обязывает водителей иметь быструю реакцию и "быть глазастым" (с)


Водитель обязан пропустить даже внезапно выбежавших на «зебру» пешеходов


https://auto.mail.ru/article/88714-s...frommail=ft_ml

[Mikke]

автомобиль - средство повышенной опасности, надо глядеть в оба...
потом докажи - бежал он или шел

хотя в ПДД:

"Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам"
"На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."

т.е. по идее если водитель докажет, что пешкарус не убедился в безопасности перехода и выбежал, а не шёл - судебная практика должна быть в пользу машин
чтобы не повадно было другим

[Ленок]

по идее если водитель докажет, что пешкарус не убедился в безопасности перехода и выбежал, а не шёл - судебная практика должна быть в пользу машин

По ссылке выше она иная.

[Mikke]

вот это и хреново
мало какой водитель сможет избежать наезда на выскочившего мудака
это как с лосем - сбил - виноват
и похрен какая у тебя была скорость, видимость, в зоне знака "Осторожно, лоси" или нет
правда пишут, что можно попытаться по ОСАГЕ тачку отремонтировать, но хз хз

[Принц Уэльский]

это как с лосем - сбил - виноват

я тебе больше скажу. даже если ты на поваленное дерево на дороге наедешь и в салоне кто-то пострадает, то нифига это не форс мажер будет типа "посторонние предметы на дороге". Водитель обязан выбирать дистанцию с учетом обстановки. Поэтому в первую очередь будет рассматриваться обстановка. В светлое время суток водиле очень трудно доказать почему он сбил человека на дороге или наехал на дерево. Вот в темноте все по другому. Необозначенные, пьяные пешеходы имеют все шансы быть виноватыми за городом выбежав на дорогу. В городе все наоборот.

[Lemur]

В светлое время суток водиле очень трудно доказать почему он сбил человека на дороге или наехал на дерево

с чего бы... у дороги есть хозяин и то что дорога не в надлежащем состоянии виноваты гибдд и хозяин
это как с сасульками, виноват всегда жэк

[Сергей_Р]

В курсе, что запустили в экспериментальном режиме отмену мигающего зеленого? Мотивируют тем, что водитель, видя мигающий зеленый, разгоняется, чтобы успеть проскочить перекресток и тем самым создает аварийную ситуацию.

[Евгений 0]

А ещё и таймер по той же причине хотят отменить позже

[Ленок]

В курсе, что запустили в экспериментальном режиме отмену мигающего зеленого? Мотивируют тем, что водитель, видя мигающий зеленый, разгоняется, чтобы успеть проскочить перекресток и тем самым создает аварийную ситуацию.

А то, что будет резко тормозить аварийной ситуации не будет?

[Sten]

А ещё и таймер по той же причине хотят отменить позже

Как бы всех этих товарищей отменить...

[AXel_23]

А то, что будет резко тормозить аварийной ситуации не будет?

Не ну там просто изменять режим зеленого, он будет моргать и красный. Желтый реально долго горит до красного. У нас такие уже есть.
смысл от желтого какой? моргает зеленый вечность, потом горит желтый столько же и потом красный. Да это избытки СССР.