Авария с Михаилом Ефремовым, суд, клоунада и цирк.

[Axl]

Михаил Ефремов прибыл в суд на оглашение приговора.

Ну кто и что думает?
Сколько дадут?
И дадут ли?

[Bond178]

Условно 7 лет, без права вождения, пять лет

[Defiant]

Михаил Ефремов прибыл в суд на оглашение приговора.

Ну кто и что думает?
Сколько дадут?
И дадут ли?

вангую дадут, лет 6-7. потом апелляция.

[Padre]

И дадут ли?

Если признан виновным-дадут. Сколько - х.з. Но сколько бы не дали, это не мед. Может там пить бросит.
По сути имеем две человеческие трагедии - один лег, второй сядет. Уверен, что если бы ефремов знал, что в конце концов получит ТАКОЙ штраф за пьяную езду, он бы за руль не сел.

[Defiant]

Условно

применят 64 статью? без нее условка невозможна.

[еще Сергей]

вроде ж уже ванговали в прошлое заседание.
я на кофейной жижи предположу пятерик. не вашим не нашим
хотя 5 мало

[Bond178]

применят 64 статью? без нее условка невозможна.

я не силен в этом, так написал.

[еще Сергей]

применят 64 статью? без нее условка невозможна.

у него ж с отягчающими- бухой нарик весь букет

[Defiant]

у него ж с отягчающими- бухой нарик весь букет

для статьи 264 часть 4 бухой - это не отягчающее, так как она сама по себе подразумевает именно нахождение в нетрезвом виде. Сама по себе 264ч4 является по сути статьей 264ч2, но с отягчающими. то есть навесить на 264ч4 пьянку как отягчающее - это маслом масляное, УК не позволяет этого.

а вот смягчающие найти не проблема - те же несовершеннолетние дети. Другой вопрос что по этой статье я в судебной практике не видел дел что б судья применял ст 64. очень они не любят ее применять

[еще Сергей]

тут дело так повернулось, что хороший адвокат сыграл злую шутку. светил своим дорогим лицом по ящику, при всей очевидности вины заставил Ефремова не признать вину, только негативно настроил общественность

--- Добавлено чуть позже ---

а если б сразу Ефремов сказал- да, ска, виноват, человека загубил, казните. совсем другое дело

[OFA+]

Михаил Ефремов прибыл в суд на оглашение приговора.

Ну кто и что думает?
Сколько дадут?
И дадут ли?

Я пока два смягчающих обстоятельства вижу:
1) былые заслуги перед РФ;
2) чистосердечное раскаяние.

Отягчающее тоже пока одно:
1) совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Минималку вряд ли дадут, но и выше половины выйти не должно по идее.

[Powar]

Ставлю на 8.

Отправлено с моего ELM327

[Defiant]

а если б сразу Ефремов сказал- да, ска, виноват, казните. другое дело

я тут ссылки приводил на реальные дела именно по этой статье. Так вот везде , несмотря на то что подсудимые и вину признавали, и дети там у них и так далее - везде через все дела красной нитью проходила фраза "суд не усматривает оснований для применения ст. 64".

Так что даже если б каялся вряд ли бы ее применили как мне кажется. А без нее условки не будет. только реальный срок

[Powar]

я тут ссылки приводил на реальные дела именно по этой статье. Так вот везде , несмотря на то что подсудимые и вину признавали, и дети там у них и так далее - везде через все дела красной нитью проходила фраза "суд не усматривает оснований для применения ст. 64".

Так что даже если б каялся вряд ли бы ее применили как мне кажется. А без нее условки не будет. только реальный срок

Сань, напомни, что за 64 статья. Лень гуглить и вникать.

Отправлено с моего ELM327

[Defiant]

Отягчающее тоже пока одно:
1) совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ооо, а других тут шпынял за юр. безграмотность.

УК не позволяет рассматривать пьянку как отягчающее обстоятельство, если сама статья и наказание по ней предусматривает совершение деяния именно в состоянии пьянки.

--- Добавлено чуть позже ---

Сань, напомни, что за 64 статья.

позволяет дать наказанее меньшее, чем предусмотрено статьей. например статья подразумевает от 5 до 12 ,а применив к ней статью 64 - можно дать не от 5 до 12, а например 3 года

[Powar]

позволяет дать наказанее меньшее, чем предусмотрено статьей. например статья подразумевает от 5 до 12 ,а применив к ней статью 64 - можно дать не от 5 до 12, а например 3 года

Это я понял. А на основании чего такое возможно?

Отправлено с моего ELM327

[Padre]

Powar, с Днем Рождения!!!!

[OFA+]

Powar, с денюхой!

[Defiant]

Это я понял. А на основании чего такое возможно?

на основании смягчающих обстоятельств. если они есть - то возможно (на усмотрение суда есессно) применить ст. 64 и назначить более мягкое наказание ,чем предусматривает статья по которой обвиняется пациент. Сама по себе ст. 64 по сути очень общая, и позволяет судье действовать как он пожелает. Захочет - и наличие малолетних детей + признание вины посчитает достаточным основанием для применения ст. 64, а захочет посчитает что этого недостаточно

--- Добавлено чуть позже ---

виновным Мишу признали, ща перейдут к приговору походу

[Powar]

Padre, OFA+, спасибо.

Я выиграл. 8 лет. Где забрать выигрыш?