Военная тема.

[Padre]

ну там верфи есть, ракетная отрасль...самолетостроительство (было) - но главное, чтобы там военных баз пендосы не навтыкали (а они уже начинают)

Первое допилят, пока там что то есть- страну будут рвать, второе уже начали - заложили базу авиа управления США. Первая ласточка?

[vit]

Нахрен нам нужно 42 000 000 нищих

я бы половину взял, - уж больно жiнki гарнi

[Padre]

Бах больше.

Тогда лучше бы 152 мм снаряд. Был бы ваше бабах...

[Чубук]

Тогда лучше бы 152 мм снаряд. Был бы ваше бабах...

Заряд от РПГ потянет?

[Padre]

Заряд от РПГ потянет?

А то, вместо донного взрывателя в снаряд ввертеть ракету от РПГ, тока в путь шарахнет, инициатор то есть. Только стрелять нужно будет с плеча соратника, и соратник будет одноразовый+велика вероятность подрыва такого боеприпаса сразу после выстрела, а в случае с артиллерийским снарядом это...это....это ппц.

[Kidont]

Стратегически и тактически, имхуется мне, было бы верно развернуть 4 полка мабуты в псковской губернии.
Украина нам не враг. В техническом и военном плане. Идеологически - да, сейчас истерия с обеих сторон достигает высочайшего градуса, а в военном...
Хз.

Сколько готов на бочку положить, что через пять лет будет только хуже с Украиной.
А через 10 лет вырастут те кому сейчас в школах льют в уши про врагов.
А через 20 - те кто родился вчера.

Украина - Польша номер два. Запомни этот твит.
Пока будет США - УКРАИНА будет вести русофобскуб реваншисткую политику

[uvitali]

[енот]

страшное дело.
некстеру бы не оружие клепать, а роботы-автоматы для лепки пельменей.

[Mikke]

столько ручного труда...половина экипажа ваще бесполезна)))
самый прикол- куда они лупят? вся Дания размером с мой балкон

до мсты им далеко...

--- Добавлено чуть позже ---

[MagnumAE]

столько ручного труда...половина экипажа ваще бесполезна)))

У нас норматив по выкату Гвоздики был 7 минут.
За семь минут нужно вкрячить несколько АБШек размером, блейать, со стол, пропихнуть их через дырку в жопе небольшой лючок возле механа, а и люк механа и люк акбшного отсека никуя не распашные ворота.
Перезарядка БК - вообще пестец адов.
Никакой автоматики

[Чубук]

Минобороны Великобритании обещало проверить факт незаметной посадки дрона на авианосец
12 августа 2017, 16::58


Фото: Russell Cheyne/Reuters
Текст: Дмитрий Зубарев

Министерство обороны Великобритании проверяет выполнение мер безопасности после сообщений о том, что фотографу-любителю удалось посадить квадрокоптер на борт авианосца Queen Elizabeth и остаться незамеченным.

Как сообщает телерадиокорпорация «Би-би-си», факт посадки дрона произошел в июле, когда авианосец находился в порту Инвергордона.

Один из любителей-фотографов отправил свой квадрокоптер к кораблю, чтобы сделать несколько снимков, но из-за сильного ветра вынужден был посадить летательный аппарат на борт судна.

Поняв, что он совершил нечто противозаконное, фотограф хотел рассказать о случившемся капитану судна. Но встретил лишь полицейских, которые заявили, «что на авианосце никого не было, так как все обедали на побережье».

«На самом деле я не хотел сажать его, но ветер был настолько сильный, что мне показалось, что он не сможет вернуться, поэтому я проигнорировал предупреждение», - передает РИА «Новости» слова фотографа.

Как заявил представитель минобороны Великобритании, в министерстве серьезно относятся к охране авианосца. Об инциденте сообщено в полицию Шотландии, проводится расследование."

Пучок новых угроз...

[Padre]

Никакой автоматики

Именно по этому в общевойсковом бою мы нагнем любую страну. Война - это не учебные стрельбы, а автоматика в таких условиях имеет свойство отказывать в самый неподходящий момент.

[vit]

ну и правильно, какая автоматика?
Третья мировая - понятно, но вот четвертая уже будет вестись копьями и каменными топорами

У нас даже сейчас в баллистических ракетах место пилота делают. (Саня рассказывал)

[Padre]

ну и правильно, какая автоматика?

Еще раз, боевая техника, это не пассат б5, там комфорт - дело 25е. Оно конечно повонять в мирное время и поприводить примеры импортной техники, с биосартирами -супер, но в боевой обстановке даже в абрамсе механик писиит в бутылочку из под кока колы. Странно, да? У нас не то, что нет автоматики, у нас все системы дублированы и экипаж прежде всего должен уметь быстро работать руками, буквально на автомате, чтобы в случае отказа автоматики не превратится в мишени.

[MagnumAE]

буквально на автомате

Т.е. мы первые ввели в эксплуатацию биоавтоматику?

[Padre]

мы первые ввели в эксплуатацию биоавтоматику

Именно!

[Kidont]

вот четвертая уже будет вестись копьями и каменными топорами

Это не будет мировая. Это будут множественные гражданские войны, т.к. из австралии и сша никто на топорах до европы не доплывет.

--- Добавлено чуть позже ---

Т.е. мы первые ввели в эксплуатацию биоавтоматику?

Это еще Пелевин в "Омон Ра" четко описал, что вместо гироскопов и автоматики в ракетах сидели люди.

[Mikke]

ветеранов третьей мировой не будет жи

[vit]

Padre, думается мне, что стратегически делать упор на ручное упрвавление неверно. Это напоминает Буденого, который тоже не верил в танки , а лоббировал конницу примерно по тем же причинам. Ибо в глобальной заварушке не помогут ни руки , ни автоматика - просто будет всеобщий трындец. А в локальных таки тупо можно проиграть, не имея преимуществ. Вот делали танк Т90 - малым , маневренным в пику абрамсу, чтобы в силуэт можно было труднее попасть. В итоге, с развитием высокоточного оружия, это преимущество свелось на нет, а в танк невозможно поставить автомат перезаряда, в итоге танк теряет в скорострельности и проигрывает в бою.
Далее, долгое время мы не делали беспилотники, наверное тоже мотивировав , что их легко сбить внести помехи и тп. В результате все равно пришли к тому что они нужны и нагоняем.
По мнению дилетанта, при разработке сложных систем именно должны учитываться факторы сбоев работы, и исходя их всех возможных сценариев, и разработка планов Б для таких моментов. Прошли те времена, где все делается руками, автоматика может завершить бой за 0,025 сек, когда даже моргнуть не успеешь, в то же время если она дает сбой, вступает план Б... не так?

Например, первое крупное применение автоматики в 19 веке, когда в африке из 5 максимов было уничтожено 3 тыс нападающих на форт зулусов за один бой. В форте было всего около 30 бойцов.
Как бы не были готовы и отважны негры и каждый из них против отдельного бойца - это уже другой уровень войны. Но... максимы, как мы помним , склонны к перегреву и клину, и исход был бы совсем иным, еслиб зулусов было скажем 5 тыс. Тем не менее автоматы таки вытеснили копья и луки. А пулемет против лука в то время, как сейчас все эти современные приборы против аналоговой техники сейчас.... Как бы не оказаться в роли негров , полагаясь на ручное управление...


Еще раз прошу прощения за недопустимую дерзость дилетанта в войсковых размышлениях...

Т.е. мы первые ввели в эксплуатацию биоавтоматику?

конечно первые. У нас даже сейчас в баллистических ракетах место пилота делают. (Саня рассказывал)

[Kidont]

У нас даже сейчас в баллистических ракетах место пилота делают.

бгггг. Забаянил. Я раньше успел!

вместо гироскопов и автоматики в ракетах сидели люди.