Космос, Звезды, Планеты, НЛО и все такое...

[FerrumB5]

см.фильм выше

Это где бухое в сопли тело пытается что-то сформулировать?

--- Добавлено чуть позже ---

Я не устану приводить пример: гравитация - самая слабая сила в природе. А теперь попробуй это сказать ребенку, который упал с велосипеда

[Чубук]

Это где бухое в сопли тело пытается что-то сформулировать?

не, это для троллинга vit-а.

Дублирую в третий раз.
https://youtu.be/47mJ6ctMsMY

[gta-2]

Марсианский бор указал на существование древнего тёплого озера в кратере Гейл
Находки марсохода Curiosity указали на благоприятные условия для жизни на древнем Марсе.
Учёные, работающие с данными марсохода, сообщают об обнаружении в кратере Гейл следов минерала гематита (Fe2O3) и химического элемента бора (впервые на этой планете). Обе находки указывают на протекание реакций, связанных с жидкой водой и относительно высокими температурами. Это повышает шансы того, что на Марсе существовала или даже, возможно, до сих пор существует жизнь.

В настоящий момент планетоход начинает подниматься по склону кратера Гейл. На всём протяжении своего маршрута он периодически останавливается и ведёт неглубокое бурение (на считанные сантиметры). Даже такое малое углубление под поверхность позволяет понять, какой химический состав имеют породы бывшего марсианского озера, которое некогда, как считается, покрывало дно кратера.


В ходе серии таких бурений аппарату удалось обнаружить образцы гематита. Ранее в кратере ему встречался лишь магнетит. Магнетит может образоваться даже в атмосфере, очень бедной кислородом. А вот гематит, если и образуется на поверхности, то обычно в ходе длительных окислительных процессов, которые плохо протекают при низких температурах. Кроме того, впервые на Марсе удалось найти и бор. Это легко растворяющееся в воде вещество, которое часто можно найти в местах, где быстро испарилось большое количество воды. Именно так образуется бура, из которой добывают бор на Земле.

Специалисты, работающие с NASA, отмечают, что обе находки говорят в пользу длительного существования на дне кратера Гейл условий с повышенной влажностью и достаточно высокой температурой. Это позитивные признаки, позволяющие надеяться, что в прошлом на Марсе была жизнь. Исключить её существование нельзя и сейчас: над значительной частью этой планеты с весны по осень наблюдаются следы метана. Не исключено, что он нарабатывается бактериями-хемотрофами, хотя возможны и чисто неорганические процессы, ответственные за его появление.

[Короед]

. А теперь попробуй это сказать ребенку, который упал с велосипеда

Это его Марс оттолкнул.

У меня есть свой опыт в отталкивании тел.
Когда-то в молодости одно тело женского пола меня так отталкивало, так отталкивало от себя!
А потом через 20 лет это тело решило меня притянуть. А я на неё - моргал.
Отсюда вывод - тела в разные периоды своего существования могут менять знак своего отталкивания/притяжения.

[Sten]

Чубук, на самом деле все чуть интереснее. При движении магнита рядом с проводником (катушкой) возникает электрический ток. По аналогии должно быть - при движении массы рядом с чем-то (например полем или эфиром или еще чем) возникает некая сила. Может гравитация и есть эта самая сила?

скоро "Вояджеры" должны остановиться и двинуться обратно, на Родину

Не, их же не вертикально вверх запускали а разгоняли по орбите, хрен они вернутся теперь.

Вертикально - это в какой системе отсчёта?
Относительно точки запуска на поверхности вращающейся Земли?

Ессно относительно точки запуска.

Пытались её найти и поместить туда аппарат - завесить. Но теория не подтвердилась

И не подтвердится. Точка равновесия (ее размер) стремится к нулю, а аппарат ненулевого размера, поэтому он будет падать туда или сюда. Попробуй поставить ручку вертикально вверх чтоб она стояла на столе - фиг там, упадет. Хотя у нее есть точка равновесия но она ничтожно мала и ты туда никогда не попадешь. Так и тут.

Меня другое интересует, и никто до сих пор так и не смог ответить... Есть волна на воде, для ее распространения нужна среда, т.е. сама вода. Аналогично звук - для его распространения нужна среда, т.е. воздух или та же вода. А в какой среде распространяется электромагнитная волна? Наука утверждает что она распространяется в полном вакууме, но как волна может распространяться в том, чего нет? Поэтому придумали что электромагнитная волна это одновременно частица, вроде круто. Но если это частица, откуда берется эффект интерференции и рефракции? Это ж чисто волновые эффекты. В общем ученые сами нихрена не знают что это и в чем распространяется, потому городят всякую чушь.

[Чубук]

Чубук, на самом деле все чуть интереснее. При движении магнита рядом с проводником (катушкой) возникает электрический ток. По аналогии должно быть - при движении массы рядом с чем-то (например полем или эфиром или еще чем) возникает некая сила. Может гравитация и есть эта самая сила?

Если бы они ещё могли объяснить, что такое масса
Помнишь, что по последним веяниям - это свойство поля Хиггса при движении в нём частиц.

Вот ты сейчас совершенно правильно отметил существование индукции и тем самым продвинулся в сторону ритмодинамики
Частицы в волновой среде всегда влияют друг на друга посредством этих волн, то есть путём изменения волнового поля при своём движении. А само это движение - тоже есть результат влияния уже этого же волнового поля на свои же частицы.

--- Добавлено чуть позже ---

Меня другое интересует, и никто до сих пор так и не смог ответить... Есть волна на воде, для ее распространения нужна среда, т.е. сама вода. Аналогично звук - для его распространения нужна среда, т.е. воздух или та же вода. А в какой среде распространяется электромагнитная волна?

В эфире. Ну так его условно зовут.
Даже те, кто поле с бозонами Хиггса продвигает, - ведь тоже сторонники некоего эфира, создающего массу (порождающего инерцию). Очень кривое у них объяснение.

Абсолютно правильный вопрос. Тот, кто против эфира, никогда на него прямо ответить не сможет.

Сейчас апологеты и тебя назовут Стариковым от физики и заплюют своими догмами.

--- Добавлено чуть позже ---

Наука утверждает что она распространяется в полном вакууме, но как волна может распространяться в том, чего нет? Поэтому придумали что электромагнитная волна это одновременно частица, вроде круто. Но если это частица, откуда берется эффект интерференции и рефракции? Это ж чисто волновые эффекты. В общем ученые сами нихрена не знают что это и в чем распространяется, потому городят всякую чушь.

Не, ну скажи, и как после того что ты сейчас сказал, задавать вопрос: "почему мы не верим в релятивизм Энштейна?"
Вот потому и не верим.

[Pepper-ssh]

FerrumB5, Ну вот Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения, ну описал его... Так Ньютона ещё тогда спрашивали, а почему собственно тела должны притягиваться друг к другу? В чем причина этого притяжения?

--- Добавлено чуть позже ---

Что-то никто не потрудился доходчиво объяснить, не знают что ли?

[FerrumB5]

FerrumB5, Ну вот Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения, ну описал его... Так Ньютона ещё тогда спрашивали, а почему собственно тела должны притягиваться друг к другу? В чем причина этого притяжения?

--- Добавлено чуть позже ---

Что-то никто не потрудился доходчиво объяснить, не знают что ли?

И да и нет. Есть законы всемирного тяготения, но они НЕ входят в стандартную модель нашего мира. Нет еще подтверждения существования гравитона (переносчика заболевания взаимодействия), ищем

[Короед]

В чем причина этого притяжения?
Что-то никто не потрудился доходчиво объяснить, не знают что ли?

То есть всё остальное в этом мире для тебя объяснимо?

[Pepper-ssh]

Короед, на счёт приливов. Если пересчитать силу притяжения луны и силу притяжения солнца на один кубометр воды, находящийся на земле, то с рассветом каждый день сушу бы накрывала огромная волна цунами, а с закатом бы вода отступала. Но этого нет. Так какого хрена? В вики это объясняется падением интенсивности гравитационнго поля, в связи с удаленностью солнца. Что странно, на землю слабая интенсивность действует, а на воду, находящейся на ней нет. Чертовщина какая.

[Sten]

Даже те, кто поле с бозонами Хиггса продвигает, - ведь тоже сторонники некоего эфира, создающего массу (порождающего инерцию).

С эфиром еще чуть интереснее. Все считают что на квантовом уровне эфир (точнее вакуум хотя по сути вакуум=эфир, просто названия разные) это кипящая жидкость https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=5254 в которой рождаются частицы и античастицы. Наверняка это рождение описывается некими законами. И наверняка можно описать, что нужно сделать чтобы частиц рождалось больше в неком определенном месте. Далее т.к. частицы заряженные, просто ускоряем их в ЭМ поле. И получаем тягу из ниоткуда. И можно лететь хрен знает куда.

Еще интересный момент. Возьмем допустим звуковую волну 10 кГц - ее можно услышать ухом или воспроизвести динамиком. Волна распространяется в воздухе или в воде (в среде). По аналогии с электромагнитной волной, должны быть звуковые частицы (фотоны) с соответствующими эффектами, но их нет. Звук это чисто волна. Теперь берем ЭМ волну, есть генератор 10 кГц, есть штырь который работает как антенна, получаем те же 10 кГц но в виде радиоволны. Но это уже фотоны, т.е. частицы! А если вместо штыря подключим динамик, то фотонов не будет. Как то странно прям. Далее, волна это всегда движение некоего объекта в среде. Электромагнитная волна - это движение поля в некой среде, ну там радиоволны и все такое. Ну вроде все понятно. А вот со светом все хитрее. Возьмем лампочку или огонь - свет от него это электромагнитная волна, она ж сродни радиоволне только намного короче. Простите, при излучении света в виде ЭМ волны, где движение поля как в случае с радиоволной? Нету его, просто быстро движущиеся нагретые молекулы излучают свет, по аналогии как динамик излучает звук! То же самое движение объекта (мембраны или молекул) в среде, но в одном случае получаем звук, в другом электромагнитную волну (свет). По сути свет очень близок звуку. А радио это нечто обособленное. Т.е. выходит есть некая граница, когда палка (антенна) перестает излучать радиоволну и начинает излучать свет спираль (или нагретое тело) т.е. этот переход где-то между СВЧ и ИК, и он требует совершенно разных излучателей и принцип излучения меняется (излучает движущееся поле / излучают движущиеся молекулы объекта) на очень коротком промежутке. И нигде ни слова про это...

[Чубук]

никто не потрудился доходчиво объяснить, не знают что ли?

Таки да.
Не знают.

Объяснений много разных придумывают, но точно не знают.

[FerrumB5]

Если пересчитать силу притяжения луны и силу притяжения солнца на один кубометр воды, находящийся на земле, то с рассветом каждый день сушу бы накрывала огромная волна цунами, а с закатом бы вода отступала.

Выкладки в студию, просим

(Еще 60% воды в человеках посчитать, и пиво, которое не вода)

[Pepper-ssh]

Короед, нет конечно, от простого же ноги растут, к сложному. Так и с простым не могут избавиться от противоречий.

[Чубук]

Нет еще подтверждения существования гравитона

Вот опять.
Копускулярно-волновая шизофрения начинается
Зачем вам гравитон?
Чтобы в пустоте летал?

Волна распространяется в воздухе или в воде (в среде). По аналогии с электромагнитной волной, должны быть звуковые частицы (фотоны) с соответствующими эффектами, но их нет. Звук это чисто волна.

5 баллов - камень на могилу корпускулярников
Я этим дуалистам поверю только тогда, когда звуковые частицы (звуконы!) мне покажут.

[Pepper-ssh]

FerrumB5, все, бегу сканировать черновики.

[Короед]

Так и с простым не могут избавиться от противоречий.

Вот именно. Например, по существующим законам физики майский жук не может летать.
А он летает.

[Чубук]

Выкладки в студию, просим

А можно без выкладок?
Почему Земля вокруг Солнца летает, а не вокруг Луны?
Чья сила притяжения больше Солнца или Луны?

[Pepper-ssh]

И муравей подлюка поднимает в 50 раз больше своего веса. Боюсь слона представить с такими возможностями.

[Sten]

Почему Земля вокруг Солнца летает, а не вокруг Луны?

это фигня все... Почему угловой размер Луны в точности равен угловому размеру Солнца? При солнечном затмении диски Солнца и Луны равны. Приливными силами это не объяснить. Случайностью тоже...