Тема со сносом зданий в Москве получает продолжение

[Vasilich]

причем всем сторонам: если ты Х лет назад занес кое-кому денег и после этого типа законно построил ТЦ в пяти метрах у метро, то не надо орать, когда по прошествии некотороего времени этот ТЦ вынесли бульдозером

В очередной раз. Представь ситуацию, когда утром выглядываешь из окна своей квартиры и видишь там бульдозеры, которые пригнали для сноса, т.к. когда-то кем-то перед строительством были занесены деньги.

[Skodник]

Я ж написал, есть желание создать прецедент чтобы это остановить

Насколько я помню.. это же не первый снос... 3-4 года назад же уже сносили.... аналогично все было.

[Мельк]

про ограничительную линию в хз 20-30 м от метро лично я слышал не меньше 10 лет назад, а я уж точно не заинтересованное лицо.

Почему тогда суд не обратил на это внимание, когда рассматривал дело о признании незаконной постройки около метро Щелковская? Не все снесенные постройки находились в 20-30 метрах от метро.

реально дофига незаконных построек, тут спорть глупо.

Тут сложно не согласиться.

[Vasilich]

viper-snt, по ходу, нас всего двое тут с таким мнением...

Вы почему-то не пытаетесь попробовать проецировать эту ситуацию на себе...

[Squipper]

Вы почему-то не пытаетесь попробовать проецировать эту ситуацию на себе...

Вот скажи, ты за то, чтоб наказывать пьяных за рулем? А представь, что это ты выпил, сел за руль и тебя остановили.

[rush]

Вы почему-то не пытаетесь попробовать проецировать эту ситуацию на себе...

потому что снос коммерческой и не коммерческой недвижимости, это разные вещи. Частников трогать не будут. Только не законные дома, на территории дачных/коттеджных поселках.

[Vasilich]

Вот скажи, ты за то, чтоб наказывать пьяных за рулем? А представь, что это ты выпил, сел за руль и тебя остановили.

Что-то не уловил связи с обсуждаемой ситуацией Конечно за! Но, кстати, хоть я и не пью, помню косяк в законе, когда было прописано жесткие 0,0 промилле...
P.S. Я не пью, тем более за рулем

[Хэнки]

Это так по взрослому - дать песты совсем непричастным людям, которые не в состоянии ответить.

да на бую они вертели все иски. ну, вернется он в свой Таджикистан, посидит там месяц и приедет назад.

[Мельк]

Вот скажи, ты за то, чтоб наказывать пьяных за рулем? А представь, что это ты выпил, сел за руль и тебя остановили.

А если выпил, остановили и без проведения медосвидетельствования и оформления протокола тупо отняли ВУ?

ПС на себя не проецирую, потому что за рулем не пью.

[Vasilich]

потому что снос коммерческой и не коммерческой недвижимости, это разные вещи. Частников трогать не будут.

Конечно, ибо дома строят не на "хлебных" местах. И представь себе последствия такого же крысиного сноса, как это сделали с ТЦ. Но факты прозрачны - строится жилье тоже с нарушениями, с откатами и прочей ерундой, которые как аргументы спаривают в свое оправдание перед населением о сносе ком. недвижимости.

--- Добавлено чуть позже ---

А если выпил, остановили и без проведения медосвидетельствования и оформления протокола тупо отняли ВУ?

А вот это очень точная аналогия

[viper-snt]

Вы почему-то не пытаетесь попробовать проецировать эту ситуацию на себе...

а нафига мне ее на себя примерять? я не планировал никогда барыжить у метро, перевожу: в заведомо проблемной с т.з. застройки месте

--- Добавлено чуть позже ---

А если выпил, остановили и без проведения медосвидетельствования и оформления протокола тупо отняли ВУ?

тебя сколько раз так останавливали? особенно при том, что ты не пьешь

--- Добавлено чуть позже ---

Только не законные дома, на территории дачных/коттеджных поселках.

которых чуть меньше, чем дохера

[vit]

Это, кстати, проблема всех неслуживших - много рассуждают, думают, что приказы обсуждаются.

проблема служивших - они не думают, и удивляются - почему гражданские не ходят строем по улицам

по теме. у самого была такая ситуация - 10 лет назад . Государство создало сначала условие для того, чтоб оформить собстуенность , кроме как по кривому , было невозможно. А потом уже другие голодные , которым не перепало, чешут репу- как это поделили все до нас - давайте заново. И так по кругу. Система идеальна - никогда ничего не кончается - всегда можно подоить

[СергейМ]

Еще разок. ЗАКОН! НАДО СОБЛЮДАТЬ! Все остальное - разговоры ни о чем.

Ты в щи никогда никого не бил за дело по твоему мнению? Решения суда дожидался или сразу по хлебалу?

[viper-snt]

И представь себе последствия такого же крысиного сноса, как это сделали с ТЦ

последствия "крысиной" застройки Москвы и ее окраин, включая МКАД даже представлять не надо, достаточно по сторонам оглядеться

[Squipper]

viper-snt, и еще раз +1

[vit]

потому что снос коммерческой и не коммерческой недвижимости, это разные вещи. Частников трогать не будут. Только не законные дома, на территории дачных/коттеджных поселках.

я вас умоляю. В чем разница? Снесут коммерческую - примутся за дачников

[Vasilich]

а нафига мне ее на себя примерять? я не планировал никогда барыжить у метро, перевожу: в заведомо проблемной с т.з. застройки месте

Да речь больше не об этом даже. А о том, как все было сделано. Ведь дали разрешение? Уже не важно кем и как (хотя исполнителя бы не мешало повесить), но разрешение дано. Не вопрос - убирайте эти постройки с возмещением ущерба...
P.S. Я больше чем уверен, когда немного шумиха утихнет, эти места снова будут заняты торговцами, которые откаты уже Собянину будут платить, а не Лужкову. Просто тупой передел...

[viper-snt]

Снесут коммерческую - примутся за дачников

которые вообще не представляют себе смысл понятия "разрешение на строительство", правда?

[Squipper]

P.S. Я больше чем уверен, когда немного шумиха утихнет, эти места снова будут заняты торговцами, которые откаты уже Собянину будут платить, а не Лужкову. Просто тупой передел...

Не думаю, что это будет скоро. Слишком много шумихи подняли.

[Vasilich]

Не думаю, что это будет скоро. Слишком много шумихи подняли.

Посмотрим. Торговля в переходы уже вернулась. И палаток снова понатыкано кругом