Военная тема.

[хранитель]

Новость проскакивала, что ТАКР наш из ремонта уже вышел и сразу на полигоны отправился. Ремонт всего 4 месяца продлился К чему бы это?

скорее всего поддержка вот этого...
http://newsrbk.ru/news/2269421-siriy...-v-tartus.html




мы поймали новость...

http://tass.ru/armiya-i-opk/2341747

[Хэнки]

скорее всего поддержка вот этого...
http://newsrbk.ru/news/2269421-siriy...-v-tartus.html

Наши источники сообщают, что китайцы направят в Сирию эскадрилью истребителей J-15 Flying Shark, часть из них будет базироваться на авианосце, остальные — на российской авиабаз

нам самим там тесно, чтобы еще и китайсев размещать у себя

--- Добавлено чуть позже ---

http://tass.ru/armiya-i-opk/2341747

На тяжелом авианесущем крейсере (ТАВКР) "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов", единственном в России авианосце, завершено восстановление систем и механизмов до полной боевой готовности.

за три месяца все восстановили и покрасили не верю! (с)

[Москит]

помнится, я как-то выкладывал ролик, как у японцев гуска слетела на этом танке

вот как шведы издевались над Т-72:

Механ явно швед,т.к. наши так не ездют

[хранитель]

за три месяца все восстановили и покрасили не верю! (с)

когда в 3-4 смены херачут, то могут
или думаешь краска не высохла

[komsernik]

это продувка торпедных аппаратов или что?
из комментов:

Где-то, в нейтральных водах ,аккустики НАТО пару кирпичей в штаны отложили!)))

--- Добавлено чуть позже ---

хранитель, тыж на подлодке служил?

[Хэнки]

или думаешь краска не высохла

я думаю, что в мае, когда ставили в док его, никто не планировал в октябре его уже в Сирию отправлять.

[хранитель]

хранитель, тыж на подлодке служил?

даладнааааа........

--- Добавлено чуть позже ---

я думаю, что в мае, когда ставили в док его, никто не планировал в октябре его уже в Сирию отправлять.

затруднюсь ответь, что знали о сирии в то время, но как только стало актуально, напрягли ремонтников, могут и в походе доделать что то...

[Mikke]

а кто говорит, что ремонт был капитальным? смету работ никто не видел

--- Добавлено чуть позже ---

Комиссар первого ранга:

"Двигатель дешёвый. Система наведения Глонасс по аналогии с артсистемой тоже недорого. Калибр на продажу не предлагать , а осуществлять пуски в интересах такой-то страны по её-же территории, где есть сепаратисты. Кто будет против? никто. Сидя в Багдаде, заказчик пуска ждет прилёта Калибра на ночевку полевого командира с охраной.Сегодня не угадали, завтра угадали".

[Чубук]

А как иначе их распознавать прикажете?
И с беспилотниками то же самое. Полетаем за ним, кто начнёт вонять, того и беспилотник

В Минобороны объяснили сближение российского самолета с американским
14.10.2015, 14:37

В Минобороны России объяснили сближение российского и американского самолетов над Сирией, сообщает ТАСС.

«При выдвижении в район система предупреждения об облучении, которыми оснащены все наши самолеты, зафиксировала излучение от неизвестного летательного объекта. Наш истребитель довернул и подлетел на расстояние около двух-трех километров — не с целью кого-то напугать, а чтобы идентифицировать данный объект и его принадлежность. После чего российский Су-30СМ вернулся в боевую группу для выполнения плановой задачи», — заявил представитель ведомства Игорь Конашенков.

Ранее в Пентагоне сообщили о визуальных контактах между российскими и американскими пилотами над Сирией.

[Mikke]

А танк этот при поломке пневмы на пузо не сядет?

кавказ-стайл: заниженный танк
разработан специально для адептов БПНА

[Чубук]

Неплохой нож получился

Штык-нож 6X9-1 входящий в состав экипировки «Ратник»



Штык-нож 6X9-1 входящий в состав боевой экипировки «Ратник» был создан АО «КАМПО» одним из старейших предприятий военно-промышленного комплекса, разработчиком и серийным производителем в сфере приборостроения для авиации, космонавтики, медицины, водолазных, пожарных и аварийно-спасательных служб, а также судостроения и производства холодного оружия.

Штык-нож 6X9-1 предназначен для поражения и уничтожения живой силы противника с помощью мускульной силы способом контакного удара или метания, а также при размещении на стрелковом оружии, для выведения из строя элементов снаряжения и оборудования противника, перекусывания стальной и незакаленной проволоки диаметром до 3 мм..."

[gta-2]

Российские танки станут невидимы для радаров благодаря новой краске
На одном из заводов в Ленинградской области начали красить бронетехнику новой краской. Ее слой не пропускает химические элементы и радиоактивные частицы. Но это не главное. Краска — настоящая мантия-невидимка для военной техники.



Перед таким покрытием тепловизор бессилен: состав снижает уровень колебания электромагнитного излучения, которое помогает распознать устройство. БМП или танки для радаров становятся незаметными. Защищает краска и от приборов ночного видения.

— Прибор ночного видения — он показывает изображение в инфракрасном спектре, а инфракрасный спектр — он не видит цвета, он видит свойства материалов, — рассказывает глава компании-поставщика краски Михаил Черешев, — дает некую серость и безликость этой краски, объект сливается с окружающей средой — с той же самой листвой или деревьями.

Впервые о краске, способной скрыть технику от радаров, заговорили в 2008 году. Немецкий еженедельник «Шпигель» написал о местном химике, который создал необычный материал. Воспроизвести достижение ученого из Германии пытались во многих странах.

Сотрудники завода в Ленинградской области признаются: долго ломали голову. За основу взяли антикоррозийную смесь, которую держат в строжайшем секрете, дополнили ее особыми ингредиентами. В итоге вот получился продукт, аналогов которому в мире нет.



— Уникальность нашей краски в том, что она может наноситься как при плюсовых температурах, так и до -10 градусов. С ней работать удобно и легко, — объясняет главный технолог Елена Катренко.

Три года защитный состав наносили только на военные суда. Теперь его используют и на суше — пока в тестовом режиме. На полигоне Чебаркуль в Челябинской области уже появилось несколько свежевыкрашенных БМП и танков.

http://lifenews.ru/news/164460

[Москит]

Неплохой нож получился

Штык-нож 6X9-1 входящий в состав экипировки «Ратник»



Штык-нож 6X9-1 входящий в состав боевой экипировки «Ратник» был создан АО «КАМПО» одним из старейших предприятий военно-промышленного комплекса, разработчиком и серийным производителем в сфере приборостроения для авиации, космонавтики, медицины, водолазных, пожарных и аварийно-спасательных служб, а также судостроения и производства холодного оружия.

Штык-нож 6X9-1 предназначен для поражения и уничтожения живой силы противника с помощью мускульной силы способом контакного удара или метания, а также при размещении на стрелковом оружии, для выведения из строя элементов снаряжения и оборудования противника, перекусывания стальной и незакаленной проволоки диаметром до 3 мм..."

Хочу такой ножичек

[Mikke]

вести из Сирии

http://www.msk.kp.ru/daily/26445/3316197/

--- Добавлено чуть позже ---



--- Добавлено чуть позже ---

красиво снято

[karuselshik]

я думал он поедет с бокалами

Так лондонские таксисты соревнуются - ставят на капот бокал с вином, полный, и едут из А в Б по оптимальному маршруту. Расплескал - выбыл.

Истребитель пятого поколения: почему Россия отстает от США в авиации?

Небось Макс Калашников? Уже в первом абзаце столько противоречий и некомпетентности, что дальше читать не стал.
Объяснение этого бреда - в этом предложении:

Для меня было очень большим сюрпризом увидеть в разрезе самолет F-35, который еще новее "Раптора", в музее в Вашингтоне.

[Сергей_Р]

В Северном флоте опровергли появившуюся в СМИ информацию о том, что в ближайшее время в Сирию для борьбы с «Исламским государством» будет направлен тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Советского Союза Кузнецов».

http://cont.ws/post/134362

[Kidont]

Неплохой нож получился

[Sten]

Следовательно, Т-50 нацелен на такие маневры, а F-22 просто не нацелен.

Бряхня там написана. Показал знакомому летаку, тот поржал говорит писал кто угодно но не летак. Т-50 и F-22 ничего общего не имеют, даже концепция разная. F-22 это остаться невидимым и долбануть дальнобойной ракетой, а она все сделает сама. Для ближнего боя он ессно не предназначен. Т-50 значительно более маневренный, и это ему нужно в основном для ухода от ракет. Т.е. он это может делать чуть ли не в автоматическом режиме. Типовой противоракетный маневр - колокол, в этом случае происходит срыв ГСН и ракета улетает нафик. Ракета за счет более высокой скорости попросту не может повторить подобный маневр или остановиться в воздухе. А самолет может... Кроме этого на Т-50 реализована "умная обшивка", т.е сам корпус самолета работает как огромная ФАР, ессно не весь а определенные области. Это позволяет засекать пуски ракет с очень больших расстояний. Также за счет определенных хитростей это позволяет обнаруживать F-22. Про преимущества в ближнем бою все понятно, еще сверхманевренность полезна для обстрела целей на земле. Там же встроенная система РЭБ которая отклоняет ракеты, дает помеху на радары (обеспечивая таким образом невидимость) и много других интересных фишек. Как знакомый сказал, даже современные Сушки легко уходят от нескольких ракет одновременно (если пилот их вовремя обнаружил) за счет сверхманевренности и некоторых противоракетных фигур. Ессно если 10 ракет впулить то там возможны варианты, надежда только на РЭБ будет. А вот если ракета зацепит F-22 у него уйти от нее будет намного меньше шансов. А у нас есть ракеты ГСН которых работает в других диапазонах и на многих каналах (3-канальные ГСН) ибо невозможно быть невидимым сразу везде. Потому и свернули их производство, ибо против папуасов с тарой советской ПВО Ф-22 отлично работает. А против чего-то современного типа новых ракет или С-400 - хренушки. Без шансов... Почему делают Ф-35? Он банально дешевле в разы, и по летным данным значительно хуже чем Ф-22, в т.ч. по показателям невидимости. Так что с Т-50 не все так просто... Их говорят на обучении ракетами долбят будь здоров как, в т.ч. иностранными (какие удается добыть), ессно без взрывчатки, и что в таких случаях делать летчики прекрасно знают. А сейчас для самолетов пойдет в производство комплекс активной защиты, т.е. вражеские ракеты будут автоматически сшибаться небольшими противоракетами на небольшой дистанции. И тк противоракеты маленькие, их запас может быть довольно большим. Также если очень постараться, летящую на тебя ракету можно расстрелять из пушки, сделав кульбит.

[FerrumB5]

Бряхня там написана. Показал знакомому летаку, тот поржал говорит писал кто угодно но не летак. Т-50 и F-22 ничего общего не имеют, даже концепция разная. F-22 это остаться невидимым и долбануть дальнобойной ракетой, а она все сделает сама. Для ближнего боя он ессно не предназначен. Т-50 значительно более маневренный, и это ему нужно в основном для ухода от ракет. Т.е. он это может делать чуть ли не в автоматическом режиме. Типовой противоракетный маневр - колокол, в этом случае происходит срыв ГСН и ракета улетает нафик. Ракета за счет более высокой скорости попросту не может повторить подобный маневр или остановиться в воздухе. А самолет может... Кроме этого на Т-50 реализована "умная обшивка", т.е сам корпус самолета работает как огромная ФАР, ессно не весь а определенные области. Это позволяет засекать пуски ракет с очень больших расстояний. Также за счет определенных хитростей это позволяет обнаруживать F-22. Про преимущества в ближнем бою все понятно, еще сверхманевренность полезна для обстрела целей на земле. Там же встроенная система РЭБ которая отклоняет ракеты, дает помеху на радары (обеспечивая таким образом невидимость) и много других интересных фишек. Как знакомый сказал, даже современные Сушки легко уходят от нескольких ракет одновременно (если пилот их вовремя обнаружил) за счет сверхманевренности и некоторых противоракетных фигур. Ессно если 10 ракет впулить то там возможны варианты, надежда только на РЭБ будет. А вот если ракета зацепит F-22 у него уйти от нее будет намного меньше шансов. А у нас есть ракеты ГСН которых работает в других диапазонах и на многих каналах (3-канальные ГСН) ибо невозможно быть невидимым сразу везде. Потому и свернули их производство, ибо против папуасов с тарой советской ПВО Ф-22 отлично работает. А против чего-то современного типа новых ракет или С-400 - хренушки. Без шансов... Почему делают Ф-35? Он банально дешевле в разы, и по летным данным значительно хуже чем Ф-22, в т.ч. по показателям невидимости. Так что с Т-50 не все так просто... Их говорят на обучении ракетами долбят будь здоров как, в т.ч. иностранными (какие удается добыть), ессно без взрывчатки, и что в таких случаях делать летчики прекрасно знают. А сейчас для самолетов пойдет в производство комплекс активной защиты, т.е. вражеские ракеты будут автоматически сшибаться небольшими противоракетами на небольшой дистанции. И тк противоракеты маленькие, их запас может быть довольно большим. Также если очень постараться, летящую на тебя ракету можно расстрелять из пушки, сделав кульбит.

На словах всегда все карашо. Но симуляции остаются симуляциями. Где достоверные сведения, что СУшка в бою ушла от нескольких ракет? Нету. Так же как и нет фактов, что Раптор не уйдет от "полракеты". Все на уровне - "бабка сказала"

--- Добавлено чуть позже ---

Также если очень постараться, летящую на тебя ракету можно расстрелять из пушки, сделав кульбит.

Ху..бит Летящую на тебя в лобешник на 3+ махах (и сам ты не на месте) из пушки. Ога. Давай считать. Возьмем 3.5 маха скорость сближения. Это 1200 м/с. Пернуть не успеешь даже

[Sten]

Ну вот говорят что их ща целенаправленно учат от ракет уходить, достоверные сведения наверняка есть. Даже вертушки от ракет уходят, было видео как ми-8 с РЭБ ракетами обстреливали, они летели как будто его вовсе нет. А на т-50 РЭБ штатная стоит. Насчет обстрела из пушки, вручную понятно что бестолку, но есть ещё и автоматические пушки, они в небольших пределах сами на цель наводятся, только гашетку нажимай.