Дураки и дороги... Фото/Видео ДТП...

[iudex]

Баба на пежо имела возможность избежать столкновение с джипом - и избежала.

молодец
на этом ее отношения с джипом закончились.

Последующее столкновение не имело 100% вероятность и так же могло не произойти.

согласились

Но столкновение произошло. И произошло оно потому что баба на пежо выехала на встречку. Возможно выезд на встречку и признают совершенным при крайней необходимости и как нарушение ПДД он наказанием не закончится. Но ремонт автора видео и свой собственный баба будет платить из своих средств.

--- Добавлено чуть позже ---

я понимаю, что юр. образование, это серьезный повод отказа от базовой логики

при всем уважении заипали кухонные юристы с базовой логикой

[Мельк]

я понимаю, что юр. образование, это серьезный повод отказа от базовой логики,... но тем не менее....

Что, неудача в споре заставляет заняться выискиванием несуществующих изъянов у собеседника??? Ну-ну!!!

[BlackK]

на этом ее отношения с джипом закончились.

вот здесь не согласен - она по его милости оказалась на встречке. Причем могла там оказаться даже не вращая рулем - только по причине заноса при торможении. (хотя это и абсолютно не важно - внимательно еще раз перечитываем весь срач выше ) Следовательно джип виновен во всех бедах, которые с нею там затем и случились.

--- Добавлено чуть позже ---

при всем уважении заипали кухонные юристы с базовой логикой

куда как более заипали "профессионалы с образованием", которым доверено реальное рассмотрение дел. (напрмер, не знающие о существовании ст.111 п.4 ,но берущиеся рассуждать о вине Мирзаева) - так же при всем уважении

[хранитель]

экстренное торможение - это экстренное торможение, а крайняя необходимость - это тот комплекс обстоятельств, который описан в данной статье КОАП

ты думаешь я края не вижу...

[alonchik]

Здесь юридическая ветка или таки видео и фото оленей

[Ленок]

Здесь юридическая ветка или таки видео и фото оленей

Одно вытекает из другого



Ужасная фраза

[.Карел.]

она по его милости оказалась на встречке.

Она по СВОЕЙ милости оказалась на встречке. Её туда никто не звал.
Вот если-бы она била джип, а потом от него отлетела на встречку, тогда это было-бы не по её милости...

--- Добавлено чуть позже ---
Вот всё правильно сделал...

[kwk]

Вань, давай другое видео для нового спора. Здесь и так все со всеми ясно

--- Добавлено чуть позже ---

Опередил

[BlackK]

Она по СВОЕЙ милости оказалась на встречке. Её туда никто не звал.

Она имеет полное право на попытку избежать угрозу своей жизни и своему имуществу, в том числе уходя на встречку, если это безопаснее в данный момент.
Да, она в том числе обязана экстренно снижать скорость, но если это не даст возможности вовремя остановиться, или вызовет занос со всеми вытекающими - то виновен будет нарушитель, а не тормозящий.

[dron98760]

Вот всё правильно сделал...

вот и в предыдущем ролике нужно было так же делать

[Skodник]

Одно вытекает из другого

видео

из

оленей

наверно.

[BlackK]

Действия, которые предписаны ПДД при обнаружении опасности совершила? Нет, чем повлекла ДТП с авто регистратора.

Да совершила. Она приняла все меры к торможению, которые к несчастью для джипа-нарушителя не увенчались успехом.

[Мельк]

Она имеет полное право на попытку избежать угрозу своей жизни и своему имуществу, в том числе уходя на встречку.

В данной ситуации - не имеет. Ну или ссылку на соответствующую норму закона в студию

Она по СВОЕЙ милости оказалась на встречке. Её туда никто не звал.
Вот если-бы она била джип, а потом от него отлетела на встречку, тогда это было-бы не по её милости...

Совершенно верно.

Она приняла все меры к торможению, которые к несчастью для джипа-нарушителя не увенчались успехом.

Возможно приняла, хотя и не заметно, но рулём крутить не следовало. Надо было тормозить в джип.

[Skodник]

вот здесь не согласен - она по его милости оказалась на встречке.

и по его милости и по своей тупости.

другой вопрос, где чья вина хрен разберешь и как обычно в Рассее не будут опираться на видео материал, в связи с отсутствием сотрудников в штате, для поиска данного водителя паджеро. У водителя паджеро вообще (это же Рассея) будет алиби 100% на этот день, какой нибудь чек из кинотеатра, мол епт вы что я был там, кто катался на машине х.з.
В европе и сшааа, уже через 15 минут были бы менты дома у этого паджеро и поймалы бы его за рулем!!! убив тем самым его алиби, и повезли бы на место дтп.
ну а баба и видеорегистратор...встряли..встряли в многомесячную кабалу по скитаниям по судам...и в попытке наказать паджеро. Суд и Россия...можно долго болтать...

[BlackK]

В данной ситуации - не имеет. Ну или ссылку на соответствующую норму закона в студию

я себе ст.2.7 КОАП наверное в подпись поставлю....

--- Добавлено чуть позже ---

Возможно приняла, хотя и не заметно, но рулём крутить не следовало. Надо было тормозить в джип.

Где запрещено крутить рулем при возникновении опасности? ссылку пжста в студию

[.Карел.]

Ладно вам, парни. Вот вам ещё оленей...


--- Добавлено чуть позже ---

с 0.50


--- Добавлено чуть позже ---



--- Добавлено чуть позже ---

Где запрещено крутить рулем

Запрещено выезжать на полосу встречного движения! И этим всё сказано.

--- Добавлено чуть позже ---

ст.2.7 КОАП наверное в подпись поставлю.

2.7 коап тут не катит, ибо по итогу этой "необходимости" всё-равно ДТП случилось...
Только в этом ДТП тетка виновата, а если-б джипа била, то была-б потерпевшей...

[Мельк]

Где запрещено крутить рулем при возникновении опасности? ссылку пжста в студию

Я уже давал ссылку, где перечислены действия, которые обязан выполнить водитель в случае возникновения опасности. Прочитай ещё раз, пожалуйста.

я себе ст.2.7 КОАП наверное в подпись поставлю...

Раз правилам форума не противоречит - ставь на здоровье! Перед тем, как ставить, ознакомься с судебной практикой по вопросу применения ст. 2.7 КоАП. Так, на всякий случай. Успехов!

[Skodник]

я себе ст.2.7 КОАП наверное в подпись поставлю....

там же написано по русски:
Не является административным правонарушением.....если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Я думаю суд вину пыжихи признает,т.к. причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный.
Предотвращенный вред мог быть равен: разбитым 2 а/м.
Причиненный вред: разбитые 2 а/м, выезд на встречку.
Наверно шансов то у телки на пыже нету.

[BlackK]

Я уже давал ссылку, где перечислены действия, которые обязан выполнить водитель в случае возникновения опасности. Прочитай ещё раз, пожалуйста.

Если кто-то обязан выполнить какое-то действие, то все иные действия автоматически запрещаются чтоли? Что за бред?

Перед тем, как ставить, ознакомься с судебной практикой по вопросу применения ст. 2.7 КоАП. Так, на всякий случай. Успехов!

Безусловно существуют трудности в её доказывании, но они не отменяют действия этой статьи, и это правильно по сути - оценивать и избегать опасность в соответствии с текущим моментом.

--- Добавлено чуть позже ---

Раз правилам форума не противоречит - ставь на здоровье!

Это были мысли вслух. Своё разрешение оставь при себе.

--- Добавлено чуть позже ---

Запрещено выезжать на полосу встречного движения! И этим всё сказано.

точно так же запрещено выезжать на красный. И именно этот выезд стал первопричиной всей катавасии на дороге. (а еще и срача на форуме))))).

[SerGoD]

Вот меня позавчера копейка на красный подбила... Он задумался, видите-ли...