ДТП, пешеход, статья?

[HMX]

Локомотив останавливается допустим 1500 м, тело возникло в поле зрения 1000 км, опять реакция мангуста у машиниста, а тело (глухое) стоит спиной. Что тогда?

Почему ты меня спрашиваешь? Я не сотрудник органов, у них спрашивай

Не будет. Не платит. Не планирует.

Я так понимаю, это твое личное мнение? Вот пример того, что РЖД все-таки платит: http://poezd.drezna.ru/info/2011/sapsan-ubiyca/

[vit]

Почему людей на рельсах мало давят?

давят , и немало, просто пересечения путей и железки и пешеходов меньше.
Очень много давят на станция - подростки в наушниках идут и не слышат , либо со встречного движения не замечают....

Не будет. Не платит. Не планирует.
Сам лично выезжал и вел три наезда на людей на путях.
Чем всё заканчивается - передачей мяса ЛОВДТ. Никогда в жизни ни РЖД ни Метро платить терпилам не будут.

да кстати, странный вопрос, почему водитель автобуса будет виноват при управлении ИПО, а машинист нет ?

[MagnumAE]

потому что рельсы не на каждом углу.

Так и дороги не 100% площадей городов покрывают.

--- Добавлено чуть позже ---

HMX,
24-летнего Максима Говязина 11 сентября 2010 года на платформе Бурга в Маловишерском районе Новгородской области сбил поток, исходящий от скоростного поезда. В исковом заявлении значится, что во время движения поезда молодой человек находился на платформе как пассажир. Он не мог знать о приближении поезда, так как платформа не оборудована системой оповещения о приближающемся поезде. Также графы в расписании поезда «Сапсан» не были заполнены.

Вот это ключевое.
А мнение не моё субъективно-личное. Я в этой шараге 12 лет проишачил, и, в том числе и на всякую такую муету выезжал неоднократно. Доводил до ума документы по темам...

давят , и немало, просто пересечения путей и железки и пешеходов меньше.

Не так много в %соотношении с дорогами общего пользования.
Потому что везде вопят о том, что ЖД пути являются ЗОНОЙ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, а про пешиков вопят, что ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ. Отсюда и перекос.

[Stek]

Ребят, не сравнивайте ни РЖД ни метро, я машинист подземки, работал и на ж/д, "посчастливилось" и там оставить следы в милиции, ибо тоже есть практика наезда. Там виноват всегда тот кто находился на путях, ибо это Запрещено! Если выжил после встречи с паровозом, то еще и штраф заплатиш, ибо угрожал безопасности движения поезда и пассажиров!

[MagnumAE]

Если выжил после встречи с паровозом, то еще и штраф заплатиш, ибо угрожал безопасности движения

[HMX]

Он не мог знать о приближении поезда, так как платформа не оборудована системой оповещения о приближающемся поезде. Также графы в расписании поезда «Сапсан» не были заполнены.

Вот это ключевое.

Не совсем понял. Юрлицо обязали выплатить ущерб и платить семье погибшего - в чем тогда сомнения, что юрлицо заплатило из-за использования ИПО, из-за которого и погиб человек? Не было бы ИПО, не было бы и оплаты.

[MagnumAE]

HMX,ЭТО - разовая акция ввиду отсутствия банальных систем предупреждения.
На обычной дороге таких систем полно - знаки, светофоры, разметка...
Я принципиально не хочу понимать разницы между наездом на человека на жд путях и на дороге. Да, наверное, и не должен бы по уму.

[HMX]

HMX,ЭТО - разовая акция ввиду отсутствия банальных систем предупреждения.

Какие нужны системы предупреждения, если человек находится на платформе? И так же понятно, что поезд ездит по рядом лежащим путям. Равно как и по дороге ездят машины.

[MagnumAE]

Какие нужны системы предупреждения, если человек находится на платформе?

Т.е. ты готов встать на краю платформы и стрясти $$$ с железной дороги/метро в случае чего (три раза тьфу)? Я тебя правильно понимаю?
Давай вообще забудем про железную дорогу.

Как то на стрельбах мы хлопнули Гвоздикой деда-грибника. Не выстрелом, болванкой убить сложно,точнее попасть И нам за это ничего не было. Как ты думаешь, почему?

[SherKhan©]

народ, человек мыслей правильных пришел испросить, может хватит флуда? ему сейчас ни к чему все это читать, время против него..к стати, а может тот пешеход как раз и хотел с жизнью распрощаться, только камаза сбить зассал и кинулся под первую же легковушку...может с этой стороны поглядеть? мало ли что там у бухарика в голове..

[vit]

Не так много в %соотношении с дорогами общего пользования.
Потому что везде вопят о том, что ЖД пути являются ЗОНОЙ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

ни разу не слышал
просто паровозов и меньше ходит и видно их изза этого издалека и тп.
На проезжей части тоже запрещено находится, и вопят еще больше об этом

[MagnumAE]

vit,то, что ты не слышал, не значит что этого нет.
Это в "стандарте обслуживания" для вокзалов есть - звуковое оповещение по матюгальнику. Там даже расписана периодичность. В поездах по "громкой" тоже передают.
А наглядная агитация?

[.Карел.]

Нет, ГК как раз так и говорит, просто его надо внимательнее читать:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вот, вот... Внимательнее...
п.2 ст. 1083 ГК РФ: "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."

[HMX]

Как ты думаешь, почему?

Ну и почему?

[Umberto31]

Как там с пострадавшим ???????

[dfzc]

В любой момент,ссылаясь на испуг,нервное потрясение,неверную оценку своих действий,нарушение памяти вследствие любых из перечисленных причин-ты можешь изменить свои показания.Вспоминай ,чего ты написал против себя...Знающие люди рекомендуют не подписывать протокол о ДТП в день его совершения под любым предлогом-завтра я буду у вас непременно,а сейчас-не могу держать авторучку,такой стресс...

[Stek]

Так, Друзья, давайте сразу откиним мысли, что он суицыднике, суициды делаються по другмому, опять же опыт от Ж/Д.
Далее я ещё в страховую не звонил, честно было не до них!
Следующие, состояние тяжёлое на 10 утра сегодня, лежит в реанимацции, завтра утром будем звонить!
Жена говоила с врачом, он ничего не говорит толком только общии вопросы. Всё говорит узнавайте у следователя! не потвердил, и не опровергнул факт состояния опьянения, опровергнул только то что нет разрыва печени, но есть сильный ушиб с кровотечением!
Ну и наверное последнии новости, завтра в 9 утра поедим со вторым водилой к Дознователю, в ГИБДД , так как дело там!


ПОвторюсь, для сравнения пешехода и рельс, у нас сделали так что пешеход прав, по словам адвоката, пьян или трезв, это мало познавательный фактор.
все зависит от экспертизы, если она готова, завтра можно сделать какие то выводы, а пока размышлять рано!

Вот как то так ребят!

Будьте аккуратней на дороге! Пешеход чуть ли не самое тяжелое нарушение ПДД теперь!

--- Добавлено чуть позже ---

В данном случае регистратор бы решил кучу вопросов.

--- Добавлено чуть позже ---

Stek, запомни лучшее для тебя слово и все что с ним связано "ВНЕЗАПНО"

посыпаю голову пеплом что ещё не купил, или что тогда не купил! имено "Внезапно" согласен так оно и было, тут кто то писал про камаз, скажу честно, я увидел его, тормоз и удар через 1, секунду, реакция у меня не плохая, делал профессиональные тесты, при приёмке на работу в метро!

[Fishka]

Я бы сама некоторых пешеходов расстреливала на месте (если чо - я пешеход)

[optimist_51]

но теперь будет

...только дешевку не бери,я три поменял, пока не взял за 8.500 с двумя камерами!

[Мельк]

Вот, вот... Внимательнее...
п.2 ст. 1083 ГК РФ: "При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается."

Та-а-ак, исчо раз. Открываем ГК, а именно статью 1079. Читаем.

"Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего".

Для упрощения задачи выкидываем лишнее и пытаемся вникнуть.

Гражданин, использующий транспортное средство, ОБЯЗАН возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ЕСЛИ НЕ ДОКАЖЕТ, что вред возник вследствие УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО.

Так. Дальше смотрим п. 1, ст. 1083.

"Вред, возникший ВСЛЕДСТВИЕ УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО, возмещению не подлежит".

А п.2, цитируемый тобой выше, говорит о ГРУБОЙ НЕОСТОРОЖНОСТИ.

УМЫСЕЛ и ГРУБАЯ НЕОСТОРОЖНОСТЬ - разные вещи!

Так что повторюсь, читаем внимательнее!!!