ФОТО - клуб

[karuselshik]

грёбаный радикал, рекламы понаставляли столько, что сайт перестал работать.

А у меня работает, безо всякой рекламы... Скачай на сайте радикала плагинчик Радикал-Фото ShellExt. Очень удобно с ним фотки постить: правой кнопкой мышки тынц по фотке в проводнике (или в ACDSee) - опубликовать на Радикал, и тут же в буфер получаешь нужную ссылку.

--- Добавлено чуть позже ---

сразу и не разберёшь какой пол у особи.

"Толерантный"!!

[OnFair]

*

Очень удобно с ним фотки постить: правой кнопкой мышки тынц по фотке в проводнике

Попробую. В пикасо так долго грузит в яндексе быстрее работает.

[karuselshik]

--- Добавлено чуть позже ---

И тут политические мотивы: PRI - это одна из политических партий.

[Sten]

Все видели фотки на старый советский Гелиос. Размытие, закрученное боке, и все такое. Как быть если хочется фотку а-ля Гелиос, а самого Гелиоса нет? На фотошопе этот эффект делается за 5 мин. Итак приступим.

Берем подходящую фотку, в зелени.
Селектом выделяем людей и основной ближний фон (земля, трава и.т.п.)
Делаем Select-Feather 50 px после чего Select-Inverse
Переходим в режим Quick mask (под левой панелью инструментов прямоугольник а в нем кружок)
Дорисовываем черной кисточкой красноту на не сильно удаленных объектах. Чем ближе тем краснее. Там где удаление плавное, делаем плавные переходы. Излишнюю красноту стираем ластиком с мягкими краями
Выходим из режима Quick mask, открываем Filter - Blur - Radial Blur, ставим Spin Best Amount 1 - центр крутильни ставим максимально близко к лицам но чтоб не сильно удалилось от центра
Вместо Radial Blur можно использовать Lens Blur для получения эффекта ГРИП (и если все грамотно сделать, и прорисовать в маске все детальки в зависимости от глубины, оно будет очень и очень похоже). Также используя этот способ и разные фильтры, на фотке можно делать самые невероятные боке Если эффект от закрутки превзошел все ожидания, делаем Edit - Fade ....

[karuselshik]

--- Добавлено чуть позже ---

Селектом выделяем людей и основной ближний фон (земля, трава и.т.п.)

Делаем Select-Feather 50 px после чего Select-Inverse

Я одного не понял: зачем делать ЭТО, когда можно сразу уйти в квик-маск и кистью зарисовать красным все, что нужно, с нужной прозрачностью, а потом выйти из квик и получить нужное выделение?

--- Добавлено чуть позже ---

Блин... гроза, свет вырубился... Сейчас аккум сдохнет...

[Sten]

Я одного не понял: зачем делать ЭТО, когда можно сразу уйти в квик-маск и кистью зарисовать красным все, что нужно, с нужной прозрачностью, а потом выйти из квик и получить нужное выделение?

Мне чтоб кистью зарисовать все как надо, с аккуратными ровными границами, надо пару минут. Чтобы селектом грубо выделить и растушевку сделать - 15 сек. Просто время экономится. А далее кисточкой доводишь готовую маску до того что тебе нужно. Сам попробуй

[Sten]

Грушки...

[karuselshik]

Сосед.

[Ваня К.]

Ну ты сильно за эсквайрил

[karuselshik]

Ну ты сильно за эсквайрил

Это не эсквайр...

[Ваня К.]

Это не эсквайр...

Просвети, как оно так?

[karuselshik]

грубо говоря, манипуляции с хай-пасс, режимами наложения слоев, блюром, шарпом.. Подробно расписывать долго и нет смысла, потому как далеко не на всех фотках получается то, что ожидаешь....

[karuselshik]

Моцик понравился.

[Алексей 85]

Спрошу тут. Кто что думает про Canon 24-105 на кроп?

[Sten]

Кто что думает про Canon 24-105 на кроп?

это репортажник на ФФ. На кроп ищи 17-50 или накрайняк 17-85 (аналог 24-105 для кропа). Но на кропе ИСО задирать низя сильно, поэтому ищи более-менее светосильное стекло с дырой 2.8

[karuselshik]

Я вот не пойму никак... У 5Д марк3 полный размер матрицы 36х24, у 1Д марк4 30х18,5.... Чем вторая круче-то? Пиксели не так плотно сидят? Что мешает для 1Д сделать полноразмерную матрицу с такой же плотностью пикселей?
Чет логика какая-то таинственная....

[kusto]

Спрошу тут. Кто что думает про Canon 24-105 на кроп?

Отвечу, как реальный владелец и кропа и ФФ и 24-105. Это может показаться удивительным, но у меня вышеуказанный объектив успешно прописался основным именно на кропе 60D, а на 5D Mark2 не прижился.

это репортажник на ФФ. На кроп ищи 17-50 или накрайняк 17-85 (аналог 24-105 для кропа). Но на кропе ИСО задирать низя сильно, поэтому ищи более-менее светосильное стекло с дырой 2.8

Всё зависит от задач и от качества, которое ждешь от оптики. А так же от цены на эту самую оптику. Если нужен широкий угол, то да, предпочтительней например EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - со стабом, но дороговат. Или EF 16-35mm f/2.8L II USM - еще дороже, еще лучше..... Или аналоги от Сигмы и Тамрона - существенно дешевле, однако нестабильное качество изготовления. EF 24-105mm f/4L IS USM в этом смысле универсален для применения как на ФФ, так и на кропе. Неплохое оптическое качество (L-ка всё-таки), относительно лёгкий и компактный + стабилизатор, реально помогающий в некоторых условиях съемки получить несмазанный кадр.

--- Добавлено чуть позже ---

Я вот не пойму никак... У 5Д марк3 полный размер матрицы 36х24, у 1Д марк4 30х18,5.... Чем вторая круче-то? Пиксели не так плотно сидят? Что мешает для 1Д сделать полноразмерную матрицу с такой же плотностью пикселей?
Чет логика какая-то таинственная....

1Д марк4 силён не размером матрицы, а другими про-функциями. Например, точнейший и быстрый автофокус, практически идеальная цветопередача даже в JPEG, скорострельность, увеличенный ресурс и т.д
А размер матрицы у него вроде 27.9 x 18.6...

[karuselshik]

Например, точнейший и быстрый автофокус, практически идеальная цветопередача даже в JPEG, скорострельность, увеличенный ресурс и т.д

Автофокус, если я не путаю ничего, в основном зависит от объектива, по крайней мере, его скорость, и точность в общем-то тоже зависит.
Скорострельность... да.
Цветопередача.... а в чем фокус? Стекла - те же. Диджики - те же. Матрица получается?

[kusto]

Автофокус, если я не путаю ничего, в основном зависит от объектива, по крайней мере, его скорость, и точность в общем-то тоже зависит.
Цветопередача.... а в чем фокус? Стекла - те же. Диджики - те же. Матрица получается?

На самом деле, ещё больше скорость автофокуса, особенно следящего, зависит от мощности процессора, обрабатывающего в реальном времени инфу, поступающую от автофокусного объектива. А в 1ДМ4 - аж два Диджик4. Впрочем как и в 7Д, например. Там тоже бешеный автофокус, однако остальная электроника послабже и матрица вроде бюджетнее - такая же, как в 60Д и 600Д....
А в 5ДМарк3 - один проц, но модернизированный, тоже неприлично быстрый - DIGIC 5+.. А в 5ДМарк2 - DIGIC4. Один. Поэтому Марк2 такой тооормоз...

--- Добавлено чуть позже ---

Моцик понравился.

Отвечу на моцика - мацациклом...

]

[Sten]

Неплохое оптическое качество (L-ка всё-таки), относительно лёгкий и компактный + стабилизатор, реально помогающий в некоторых условиях съемки получить несмазанный кадр.

Темный он, особенно на кропе

Поэтому Марк2 такой тооормоз

что-то не замечал... Сравнивал с Nikon D700 - фокусируются одинаково (24-70), а если я вешаю полтос от Сигмы, фокусируется буквально мгновенно (там какой-то очень злой моторчик стоит как я понял из описания).7D мучил мало, но правда не заметил что он супербыстрый какой-то. Да, точек фокусировки там море конечно мне правда пока хватает тех что у меня в mkII. Но по скорости ниче не заметил особенного. Марк 3 не мучил пока... Скорость фокусировки по наблюдениям очч сильно зависит именно от стекла. От проца тоже но стекло приоритетнее.