Фильм "Ходорковский". Ваши мнения?

[radnn]

Гуцериев кстать успешно вернулся и сейчас в составе совета директоров Башнефти. Этот факт всех сумневающихся должен бы навести на мысль,

что гуцериев принял условия игры (а ходор нет, имхо)

Поэтому я принял решение уйти из нашей компании. Я отдаю контроль над холдингом новому собственнику, с появлением которого, уверен, все возникшие проблемы «Русснефти» со временем будут разрешены.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/130109/вторая мысль - березовский тоже вернется.

Но мы же ЗА почти-естественный отбор или нет?

дык, а мы всегда ЗА то, чего нет

Михаил Ходорковский: "Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться"

Кстати, сгоряча скачал другой фильм Hodorkovskiy.mpg

[rummi]

Два года назад я уже выкладывал ссылку на данный материал, но, поскольку инерционность социума весьма велика -- пока петушок, как говорится, то должного внимания и интереса он не вызвал. Зато теперь, пожалуй, самое время. Единственное, не бросайте его "не освоив" до конца -- смажете картину. Материал действительно стоящий.

http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html

А Во..р действительно должен "сидеть в тюрьме". Тут я совершенно согласен.

[Иван-LV]

А лучше ВСЕХ на рудники

Урановые ?

[Kir]

додумался наши ресурсы пендосам продать..

какие такие наши ресурсы

[aolise]

какие такие наши ресурсы

нефть!!! что же еще?чем юкос занималась и теперь занимается роснефть?

[BlackK]

что гуцериев принял условия игры (а ходор нет, имхо)

ходор их так же принял (ибо их нельзя не принять, т.к. вся наша жизнь - игра). Он просто проиграл....
...да и нам то чё с того, под Дерибаской или под др оказажись тот же Гуцериев, или под Евтушенковым (как фактически оказался). Важно что он вопреки "великому пророчеству про пу" не был казнен.

дык, а мы всегда ЗА то, чего нет

Ну как же нет отбора? Просто у нас понятие регулирующей/отбирающей системы - специфичное. Кто этого не понял или не понял каких-то правил этой системы - тот и проиграл. Во многом это и просто рулетка. Всё вместе - это достаточно объективная штука...
Нужно ли улучшать и развивать нашу систему отбора - да нужно. Нужно ли её сносить/менять кардинально и с нуля делать новую ситему - нет, не нужно... Как-то так...
Я лично не считаю, что ходор по своим личным качествам как-то резко выделялся среди ему подобных. Но и точно так же на его месте мог оказаться любой другой чел, и точно так же Ходор мог думаю избежать своей нынешней участи.
И чего Ходору не хватило для этого - я не зна. Он проиграл. Что тут еще скажешь.

[Kir]

нефть!!! что же еще?чем юкос занималась и теперь занимается роснефть?

а нам то, что от этого, она и сейчас продается в штаты, только по другим ценам

--- Добавлено чуть позже ---

Он просто проиграл....

почему многие его считают отработанным материалом, его же не убрали физически

[aolise]

а нам то, что от этого, она и сейчас продается в штаты, только по другим ценам

согласен, но пендосы не влезли сюда своими дерьмократическими ручонками и не присвоили недра.а ходор им чуть акции не слил...так что пусть сидит и радуется что живой, и сидит за неуплату налогов а не за гос измену...

[Defiant]

тезка ты меня конечно прости, но вот высказывания бальзака и пьюзо как минимум для меня гораздо авторитетнее)))) да и невозможно в нашей стране заработать огромные деньги не нарушая закон. ходор с помощью откатов чубайсу и ельцину купил то что стоит 1000 баксов за 1 доллар и он жертва???? я вообще считаю что ресурсы принадлежат народу и государству, а не какому то рвачу и хапуге..вот абрамович честно продал наворованное государству и стал миллиардером.а этот перец поверил в свое бабло и в свои силы.за что и поплатился.ишь, додумался наши ресурсы пендосам продать..пусть сидит, и вообще не выходит от туда...

подобные высказывания великих творческих людей практически всегда носят весьма условный характер, и они бы тоже очень удивились наверное что подобные вещи кто-то воспримет как истину последней инстанции, не терпящей отклонений. понимаешь, если б они были железно и всегда верными, то сажали бы просто за наличие богатства - оно само по себе было бы достаточной доказательной базой и основанием для посадки человека лет на 10. но этого нет


и еще точно так же любому разумному человеку должно быть очевидно, что Пушкин к примеру - гений поэзии, а по всему, что не касается поэзии - он может быть ровно таким же дятлом, как и вася у пивного ларька, и великая фамилия не сделает его глупые высказывания по поводу политики умными. то же самое касается и бальзака, и всех остальных.

P.S.а еще есть такое интересное явление - произведения зачастую гениальнее своих творцов)))

[aolise]

а еще есть такое интересное явление - произведения зачастую гениальнее своих творцов)))

согласен! вот поэтому наверное такой эпиграф и положил в начале своей книги марио пьюзо!!!а книга -гениальная, шедевр.там как раз про деньги, преступность, мафию и т.д.ну ты наверное читал, знаешь))

если б они были железно и всегда верными, то сажали бы просто за наличие богатства - оно само по себе было бы достаточной доказательной базой и основанием для посадки человека лет на 10. но этого нет

я не говорю про все и любые высказывания всех писателей и т.д. есть некоторые которые отражают реальность и действительность и правду жизни!кстати на 99% большие деньги решают вопрос посадки и вообще ответственности за свои преступления и порождают коррупцию! оглянись сань-разве это неправда??? и вообще я не спорю именно с твоим мнением, просто высказал свою точку зрения и считаю ее верной в данном вопросе!

[Defiant]

ну ты наверное читал, знаешь))

думаешь застремаюсь признать что не читал?-)) вопрос риторический

ну ты наверное тоже знаешь что уровень интеллекта есть врожденная штука, а не приобретенная, и проявление твоей начитанности по конкретным писателям в данном случае на суть вопроса имеет примерно то же влияние, как климатические условия в зимбабве на ликвидность вкладов в сбербанке

но в целом твою точку зрения понял, принято

[radnn]

Что тут еще скажешь.

да, скучно все это!

Материал действительно стоящий.

по крайней мере проясняет мотивацию поведения Ксюши Собчак

[aolise]

думаешь застремаюсь признать что не читал?-)) вопрос риторический

да завязывай, вопрос не о начитанности.просто показательное произведение, классика так сказать..

уровень интеллекта есть врожденная штука, а не приобретенная

думаю что интелект именно приобретается с познанием мира, опытом, учебой..

[Defiant]

думаю что интелект именно приобретается с познанием мира, опытом, учебой..

интеллект - это то, что как раз позволяет человеку приобретать нужные знания. Иными словами, если очень упростить - это способность человека к усваиванию и правильному пониманию каких-либо знаний. Именно по этому шимпанзе, живя с людьми, не становится человеком - уровень интеллекта не позволяет ей обучаться дальше, нежели сейчас уже есть. У людей ровно так же ))))))

интеллект так же позволяет применять накопленные знания, человек же со слабым интеллектом, но с богатым багажом информации - просто шкаф архивный, не более. он способен только воспроизвести информацию, но не сделать из нее какие-либо выводы

[aolise]

интеллект так же позволяет применять накопленные знания, человек же со слабым интеллектом, но богатым багажом информации - просто шкаф архивный, не более. он способен только воспроизвести информацию, но не сделать из нее какие-либо выводы

ну тогда человек обладающий по твоему большим интеллектом но не имеющий абсолютно никаких, даже начальных и фундаментальных знаний-пустой человек, бедный душой и неприспособленный к окружающему миру..

[Defiant]

ну тогда человек обладающий по твоему большим интеллектом но не имеющий абсолютно никаких, даже начальных и фундаментальных знаний-пустой человек, бедный душой и неприспособленный к окружающему миру..

))))))))))))))))))))))

еще раз - человек с "большим" как ты сказал интеллектом по определению не может быть неприспособленным к окружающему миру, понимаешь? потому что одна из характеристик уровня интеллекта и есть способность адаптироваться в окружающем мире. Если человек с высоким интеллектом неприспособлен к жизни, которая вокруг него, то значит интеллект его невысок, а просто когда он проходил аттестацию на уровень интеллекта, препод случайно зачетки перепутал и не туда "отлично" влепил

--- Добавлено чуть позже ---

но не имеющий абсолютно никаких, даже начальных и фундаментальных знаний

то же самое, что по поводу приспосабливаемости. интеллектуал крайне недолго останется с пустой головой - нахватает нужной ему информации, человек же с низким уровнем баобабом и помрет

--- Добавлено чуть позже ---

черт, пора мне детей заводить....ладно, поехал я в зал. пока, тезка

[СергейМ]

rummi, Вить, ну а предложения есть какие-нибудь? За кого в марте голосить?

[BlackK]

почему многие его считают отработанным материалом, его же не убрали физически

я думаю потому, что так и не удалось ни в одном суде, в том числе - вне россии, ничего существенного провернуть в поддержку ходора/юкоса/менатепа

[Реаниматолог]

Смотрел. Считаю, что потерял время. Всё это и не скрывалось.
Что такого было там сказано и показано, что стало открытием? Ничего.
Что немцу сенсация, то русскому- рутина будней.

[rummi]

rummi, Вить, ну а предложения есть какие-нибудь? За кого в марте голосить?

Серёжа, такие странные у вас вопросы. За Путина, разумеется. Владимира Владимировича. Ходорковский с Лебедевым уже недавно проголосовали за него ещё на один срок.