FerrumB5. Шо там у нас со скоростью светЫ???

[Sten]

Нет никаких параллельных миров, созданных "ветвлением".

Откуда такая уверенность? Прямой канал связи с богом?

Причем возможны множественные переходы от "бицепса" к "бицепсу"...

Возможно и так. Но т.к. вселенная бесконечна, то планет таких как наша Земля - бесконечное множество. И если наша Земля взорвется от солнца, то остальные бесконечность минус 1 - останутся Так что все же ветвление есть, есть узелки, схождения и расхождения. Веник короче

[andrey75-51]

Откуда такая уверенность?

Sten, а тебе не кажется великой напыщенностью то, что каждый твой шаг (в прямом смысле ШАГ) порождает новую вселенную? Что ты во вселенной делаешь то, что

Прямой канал связи с богом?

[Sten]

Sten, а тебе не кажется великой напыщенностью то, что каждый твой шаг (в прямом смысле ШАГ) порождает новую вселенную?

Нет, если это реальность. Ты же не знаешь, может каждый атом это тоже вселенная? А когда кажется, креститься надо

[andrey75-51]

это реальность. Ты же не знаешь, может каждый атом это тоже вселенная?

Вот я столько не пью.

А когда кажется, креститься надо

С этого начинаются разные недоказуемые теории?**

Проще надо относится к мирозданию и может откроются тебе секреты некоторые*

[Sten]

Вот я столько не пью.

А пить много и не надо. Достаточно быть в курсе последних научных теорий и исследований

может откроются тебе секреты некоторые

Да я пока не жалуюсь и за секретами мироздания не гоняюсь. Ибо меньше знаешь - крепче спишь.

[andrey75-51]

Достаточно быть в курсе последних научных теорий и исследований

Теорий, только теорий. "Я люблю фантастику в чертежах" (с)

Я полагаю тебя задело

а тебе не кажется великой напыщенностью то, что каждый твой шаг (в прямом смысле ШАГ)

Так я имел ввиду и твой шаг, и мой шаг и его и их.*
Резковато отвечаешь...

[radnn]

Не будет массы. И материи в понимании обектов не будет! Ничего не будет.*

это понятно, но мне все же непонятна позиция феррума. В конце-концов тема содержит надежду и надежду на него лично. Ну пишет человек статьи. это хорошо. но мы все понимаем, что каждая статья имеет вполне конкретный смысл и значение в научной среде. очень узкий и конкретный смысл. Выносить научные статьи на суд форума - невежливо. Суть каждой статьи автор может выразить в двух-трех предложениях. Я как-то увлекся изложением конструктивных мыслей и новых приемов обработки сигналов в теме "распознавание образов". Не поверите. На монографию по пол странички уходило.

[FerrumB5]

это понятно, но мне все же непонятна позиция феррума. В конце-концов тема содержит надежду и надежду на него лично. Ну пишет человек статьи. это хорошо. но мы все понимаем, что каждая статья имеет вполне конкретный смысл и значение в научной среде. очень узкий и конкретный смысл. Выносить научные статьи на суд форума - невежливо. Суть каждой статьи автор может выразить в двух-трех предложениях. Я как-то увлекся изложением конструктивных мыслей и новых приемов обработки сигналов в теме "распознавание образов". Не поверите. На монографию по пол странички уходило.

Что-то я не понял, где я проявил невежливость к форуму и к вам лично, выложив свои статьи? Суть своих статей в 2-3 предложениях я как раз четко определил в том же посте. Но, самое главное - я выкладывал статьи не на СУД форума, для этого у нас в эксперименте есть научная комиссия, более компетентная в этих вопросах.
За сим откланиваюсь, раз не угодил форуму.

[andrey75-51]

Я чего-то не дочитал?**
Какие статьи?

[radnn]

Что-то я не понял, где я проявил невежливость к форуму и к вам лично, выложив свои статьи? Суть своих статей в 2-3 предложениях я как раз четко определил в том же посте. Но, самое главное - я выкладывал статьи не на СУД форума, для этого у нас в эксперименте есть научная комиссия, более компетентная в этих вопросах.
За сим откланиваюсь, раз не угодил форуму.

Спасибо за быструю реакцию. Просто очень хотелось услышать именно Ваш комментарий и именно по теме о сверхсветовой скорости нейтрино, а не про черные дыры, хотя Ваш ответ был на пост об этом. Мое личное мнение о неуважении основано только на Вашей единственной реплике. Я надеялся на Ваш талант популяризатора, когда самые сложные физические явления излагаются простыми и понятными всем словами. Чесс слово не хотел Вашего раскланивания с обобщениями на форум.

[Kidont]

Суть своих статей в 2-3 предложениях я как раз четко определил в том же посте.

У народа к тебе ДВА вопроса (теперь):
1. Что нам грозит от замеров скорости света
2. Раз сам спалился - есть черные дыры или нет.
P.S. Нам попроще бы. без многих формул... типа:
1. Ну намерили кварки и нейтрины. Ну подлые летают. мы не в курсе, чего так быстро, но огурцы по весне сажать можно, т.к. конца светы не предвидится
2. Черные дыры существуют, но маленькие. Питаются планктоном. Огурцы тоже можно сажать...

Вот примерно в таком ключе народ поймет.. За статьи - сенкс... На досуге поразбираюс, что там да как... Любоытно, блин...

--- Добавлено чуть позже ---

Я чего-то не дочитал?**
Какие статьи?

65 посты жтой темы
https://passatworld.ru/showthread.ph...=1#post3423639

[iGORik]

Что-то я не понял, где я проявил невежливость к форуму и к вам лично, выложив свои статьи? Суть своих статей в 2-3 предложениях я как раз четко определил в том же посте. Но, самое главное - я выкладывал статьи не на СУД форума, для этого у нас в эксперименте есть научная комиссия, более компетентная в этих вопросах.
За сим откланиваюсь, раз не угодил форуму.

Ты это, не обижайся Притчу про стариков знаешь? Я ваше их не слушаю

--- Добавлено чуть позже ---

И вообще, форум общий, нефиг за всех отвечать Может я вообще не разбираюсь, и мне интересно что Ферум пишет и воспринимаю я эту лектуру, как писателя фантаста.

[Kidont]

Может я вообще не разбираюсь, и мне интересно что

СклиХасовский, тебе не интерсно - не мешай... Ты подоконники починил уже? Сходи проверь, не протекают от дождя???

[radnn]

Огурцы тоже можно сажать...

ох уж эти ученые... узкость мысли немыслимая, почему только огурцы? я уже хвастал хондовским культиватором и хорошими видами на урожай картошки. так вот вершки казались круче корешков, в итоге.

[iGORik]

СклиХасовский, тебе не интерсно - не мешай... Ты подоконники починил уже? Сходи проверь, не протекают от дождя???

Паниковский, ласэ гыска ! Щас приду к тебе, с подокоником !!!

[FerrumB5]

У народа к тебе ДВА вопроса (теперь):
1. Что нам грозит от замеров скорости света
2. Раз сам спалился - есть черные дыры или нет.
P.S. Нам попроще бы. без многих формул... типа:
1. Ну намерили кварки и нейтрины. Ну подлые летают. мы не в курсе, чего так быстро, но огурцы по весне сажать можно, т.к. конца светы не предвидится
2. Черные существуют, но маленькие. Питаются планктоном. Огурцы тоже можно сажать...

Вот примерно в таком ключе народ поймет.. За статьи - сенкс... На досуге поразбираюс, что там да как... Любоытно, блин...

1) В трех словах примерно так: пока что результат ОПЕРА - единственный в своем роде. Хотя нет, лукавлю - несколько лет назад в Фермилабе (на Теватроне) было намеряна скорость нейтрино больше скорости света в вакууме, но тогда погрешность измерения была сравнима с самим отклонением. ОПЕРовцы никаких заявлений по своему результату не сделали и четко дали это понять - нужны проверки, подтверждения. Фермилаб будет проводить такой же эксперимент.
Далее, в эксперименте есть пара неясных (для меня) моментов - 1) где именно все же начинается пучок нейтрино? Т.к. сначала летят мюоны и "производят" нейтрино - и это статистический процесс; может быть здесь, а может и через километр. 2) как происходит синхронизация начала и конца? Если тупо по проводам - то погрешность на 730 км. базе огромная. По ЖПС? Не знаю.


В общем - нужно экспериментальное подтверждение и глобальные перепроверки. Что нам это даст, если действительно скорость нейтрино > скор. света? Т.к. скорость света - есть максимум фундаментальный, то сказать "а мы ее преодолели в нашем мире" - невозможно (иначе ВСЮ физику надо переписать). Как вариант - дополнительные измерения, где происходит это самое преодоление барьера в нашем понимании - ведь скор. света ТАМ может быть выше нашей. Поэтому я и привел свои работы по поиску микро. черных дыр, которые напрямую зависят от доп. измерений.


2) а) Черные дыры есть - посмотрите в космос, их там полно. Они МАКРОскопические, с огромной массой, с практически бесконечным временем жизни. В каждой галактике они есть.
б) микроскопические дыры я пока не нашел. Надеюсь - "пока", т.к. за это светит Шнобель (не мне, ессно).

[Kidont]

Что нам это даст, если действительно скорость нейтрино > скор. света?

А где гарантия что скорость света измерена ПРАВИЛЬНО??? У нас же нет ВАКУУМА, чтобы достоверно мерять... МОжет, то что намеряли в нейтринах - и есть реальная скорость света.
Имхо, тут кроется вся заковыка, но с другой стороны умные дяди жмущие кнопки это должны знать и понимать и УЧИТЫВАТЬ...

как происходит синхронизация начала и конца?

Вот это меня тоже интересовало. типо нажали каппу на старт нейтринной генерации и пошел отсчет?

Если тупо по проводам - то погрешность на 730 км. базе огромная. По ЖПС? Не знаю

У правильного жипиэса точность до 20 см... но опять же чтобы вы знали как работает GPS... там ошибка на ошибке...

Есть наземные станции, с неизвестно как измеренными координатами... По небу летают спутники и берут свои координаты ... ПРАВИЛЬНО с наземных станций...
А потом шлют сигнал со своими небесными данными... Их опять принимают на земле уже портативные приемники и вычисляют уже свое положение... вот так...

[radnn]

В общем - нужно экспериментальное подтверждение и глобальные перепроверки.

ну слава те госпидя, а то уж мы тут подумали про открытие эффекта черенкова в вакууме и про тахионы. Все из головы не идет страшная картинка колоссальной разницы между размером нейтрино 10^-24 и размером струн 10^-35.
http://uploads.ungrounded.net/525000...niverse_ng.swf

[Kidont]

Щас приду к тебе, с подокоником

Слуш, а ты не очкуешь, что когда понесешь свой поколодник ко мне, то на его будет ДЫРА... ВОМОЖНО даже ЧЕРНАЯ...

--- Добавлено чуть позже ---

10^-24 и размером струн 10^-35

Думаешь. нам что-то недоговаривают? И там полнно всякого барахла в промежтках?
Мне кста не понравилось что останкинскую башню не показали... Зациклены пиндосы на своих боингах

[radnn]

По небу летают спутники и берут свои координаты ... ПРАВИЛЬНО с наземных станций...

с чего бы это? всегда считал, что бортовые эфемериды (расчётные координаты своего положения в данный момент времени) спутники считают сами.

--- Добавлено чуть позже ---

Думаешь. нам что-то недоговаривают? И там полнно всякого барахла в промежтках?

вот в самую точку. Что и хотелось бы БЫ услышать от Феррума, че там в промежутках...