Тандем разродился!

[Сергей_Р]

польский худ.фильм

Печально, что центральные каналы пропагандируют антироссийскую ложь.

[Orthoped]

центральные каналы пропагандируют

допускаешь, такое возможно без отмашки из Кремля? наблюдая краем глаза телек последние 10-11 лет у меня такого впечатления не складается.
да и то правда - рушат людям моск. лучше бы четырёх танкистов с кобелём прокрутили. помнится, в детстве, на каникулах только и ждал повтора. барбос был славный. и Гуслик прикольный.

[Сергей_Р]

лучше бы четырёх танкистов

Кстати, запрещенный к показу в Польше.

[Orthoped]

ну, на этих приятных воспоминаниях и предлагаю всем отходить в люлю.
всем спок.ночи!

[Сергей_Р]

всем спок.ночи!

Ага.

[karuselshik]

Вот, значит, почему англосаксы уничтожили все монархии на континенте.

оставив при этом СВОЮ!

сравни полномочия англ. королевы и премьера.

Ты можешь выложить здесь список полномочий? Ладно, я тут нарыл из нескольких источников:

Королева - глава государства и представляет государство во всех внешних делах. если анлийский премьер встречается с российским президентом, то только потому, что королева его на это уполномочила.
Королева является главнокомандующим вооруженных сил. Это ее полномочие - объявлять войну. Войну не только Англии с кем-то, но и еще 15 государств, в том числе, Австралии и Канады, где она тоже глава государства.
Королева является главой исполнительной власти - назначает и смещает министров и всех "служащих ее Величества".
Королева является главой судебной системы.
Королева имеет право вето на любой закон, принятый парламентом.
Королева, и ни кто иной, имеет право досрочного и срочного роспуска британского парламента (палаты общин).
Королева является главой англиканской церкви. Кстати, наследовать престол может исключительно протестант-англиканец.
Королева является составной частью британского парламента (Королева + палата Лордов + палата общин). Народ "выбирает" только палату общин, места в палате Лордов наследуются, королева - само собой. Зашибись демократия.

Итого: королева является главой государства, главнокомандующим, плюс возглавляет и реально контролирует все три ветви власти - законодательную, исполнительную и судебную.

А что толку сравнивать полномочия королевы и премьер-министра, если то, что премьером становится лидер победившей на выборах, одной из двух партий (которые обе финансируются из одного кармана!) - всего лишь "сложившаяся традиция", нигде не закрепленная законодательно. И все полномочия премьера, за исключением тех, которые ему принадлежат по должности, законодательно принадлежат монарху (премьер может занимать ДОЛЖНОСТИ лорда-канцлера, архиепископа Кентерберийского, лорда-распорядителя, канцлера казначейства, лорда-хранителя печати или государственного секретаря. То есть, даже должности такой "премьер-министр" законодательно как бы нет!). И "традиция" эта остается традицией, пока в Англии все тихо-спокойно. Но как только петух клюнет - всем традициям настанет комендантский час.

Вот такая вот демократическая монархия. Или монархическая демократия... В общем, англичане сами до сих пор спорят. А, нет, КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия!! Однако при этом, ничуть не смущаясь, англичане направо и налево употребляют термин "конституционный ОБЫЧАЙ".

О как...
И они нас учат.

[Kidont]

И они нас учат.

Они нам запрещают ковыряться в грузии.

[Сергей_Р]

Королева

И еще английская аристократия первые наркобарыги.

[radnn]

Зашибись демократия.

хоть бы одним глазком пожить

[Orthoped]

запрещают ковыряться в грузии

Живущему в стеклянном доме не стоит кидаться камнями, не?
про "коммунизм" и цены при нём - к экономике они либо отношения не имели, либо крайне опосредованное.
да и речь не за материальное, а за то, что народ молча отдал только-только отвоёванные минимальные права первому попавшемуся проходимцу, набравшемуся наглости на них покуситься. лично меня именно это удручает. а нынешнюю экономич. формацию (гос.монополистич.) я вовсе не одобряю/поддерживаю. политическую - тем паче. но они, как понятно, в прямой взаимосвязи. печаль.
ПС. пионерлагеря не любил - всякий раз, когда отправляли - переживал личную трагедию. видимо, сказывались индивидуалистские гены. недобитые.
ППС. а чёрная икра, вроде, в бан-листе щас, не? так что пусть мама не расстраивается - она невольна внесла вклад в сохранение вида осетров. это благородно (а то некоторые вот не стесняются спрашивать, где взять подешевле. хоть браконьерскую. это должно быть стыдно, мне думается.).

--- Добавлено чуть позже ---

хоть бы одним глазком

некоторые клявшие/хапнувшие здесь именно туда и драпают. вместе с талантливыми жёнами. и их там почему-то не тошнит.
вру, есть идиоты, кто в штаты ломанулся (бывш.мин.финансов МО Кузнецов).

[vit]

Доллар - это долг ФРС (она должна). Если этот доллар у тебя, то - долг тебе.
Когда ты доллар тратишь, то ты перепродаёшь за товар долг ФРС другому владельцу. Тяжело?

И представь, что вдруг никто не захотел менять товары на расписки ФРС (доллары).
Ты кому будешь претензии предъявлять? Тому, кто эту расписку выдал.
Раньше все доллары подкреплялись золотом, то есть были расписками, в обмен на которые ФРС обещало по первому требованию вернуть кусочек золота.
Это и называется, обеспечение, наполнение, "чем гаранированы деньги".
В 71 году Никсон (не он конечно) решил, больше доллары золотом не обеспечивать.
Верьте нам на слово, у нас самая мощьная экономика...
Доллар подкреплён КО , то есть частью США.

Так вот, Китаю, например, можно уже его накопленные бумажки на кусок америки поменять или ещё не время???
А России на Аляску не хватит уже?

ну??? Обидно - "на его месте должен был быть я"...

На самом деле, проблема возникла в последние лет 10-15, когда американцы решили жить не по средствам. Что за этим стоит ? Я считаю, что англосаксы решили заработать и слить америку как страну, и вложиться в китай. Мировых войн давно не было- наступила не менее интересная в плане заработать эпоха.

Бертон-Вудское соглашение...

какое отношение она имеет к сегодняшнему дню? На данный момент курсы не привязаны к доллару - уже 35 лет как

Я уже писал...
у меня есть 100 рублей. ко мне пришел вася - дай 50 рублей - держи вася. пришел петя - дай 50 рублей - держи петя... пришел КОЛЯ - дай 80 рублей... я ему - ДЕРЖИ КОЛЯ...
и вот тут у меня БАЦ БАЛАНС "МИНУС 80 рублей"...
В реальной жизни НЕ МОЖЕТ быть "минус 80 рублей"...
А у пиндосов - есть... И ВИТ и РОВШАН вы их "ЗАЩИЩАЕТЕ", и говорите, что это правильно...
Вы проигнорили фишку, что когда РФ/Мозамбик/похткто хочет также сделать - НИЧЕГО НЕ ВЫХОДИТ, кроме инфляции...

наш цб действует точно также..

А у пиндосов - есть... И ВИТ и РОВШАН вы их "ЗАЩИЩАЕТЕ", и говорите, что это правильно...

не передергивай. Одно дело - технология эмисии денег - она на данный момент такая, такая же как у нас или во многих других странах - я и ровшан, насколько я понял, говорим - что это правильно, точнее нормально и принято.

Второе - то , что у США госдолг, который они никогда не отдадут, а скорее всех кинут как нибудь.

Как вы не поймете , что эти два пункта - суть вещи разные в своей природе?

Kidont, несправедливость в том, что все используют в качестве резервной валюты (той, что обязаны хранить в качестве ЗВРезерва своих денег) валюту другого государства. И вы это государство знаете. Ему это очень выгодно, а остальным - нет. Это несправедливо, или иначе односторонний грабёж.
Справедливость требует, чтобы мировая резервная валюта не была одновременно национальной валютой одного из государств.
А аналог ФРС или ЦБ контролировался всеми государствами, а не одним и тем более не частными лицами, как ФРС...

вооот! Уже лет 5-10 лучшие умы бьются , как бы это сделать общемировую валюту, чтоб и справедливо было, и хорошо. ПОка не получается. Знаете почему? ПОтому , что в обмен придется пожертвовать своим суверенитетом - мировая валюта должна опираться на мировые экономики тех стрна , которые будут учавствоать в их обеспечении - безусловно это наложит много жестких ограничений на их бюджеты и монетарную политику и свяжет им руки. А кто управляет финансами- тот управляет экономикой, и в конечном итоге государством . Все дело в бабках ( с) Задорнов )

Итак, цепочка замкнулась. Что мы видим в итоге? 1.ВВП Китая вырос на 10 долларов.
2.ВВП Саудовской Аравии вырос на 10 долларов.
3.ВВП США вырос на 20 * 10 + 20* 6 - 10 - 80 - 10 = 220 долларов.
4.Внутренний потребительский долг США вырос на 80 долларов
5.Торговый дефицит США во внешей торговле составил 10 долларов
И следующий вывод - такая система расчета ВВП (а именно она принята в США) никак не характеризует ни производственную мощность, ни, к примеру, наукоемкость экономики.
Это верные рассуждения и вывод или тут есть ошибки?

не
верные -1. цепочка не замкнута, 2 нельзя произвести что-то из воздуха....

Я конечно молодой еще, но скажу откровенно : вот этот эхо-мемориальный бред про указ расстреливать 12-ти летних порядком за..кхм.. надоел.
Причем в сети есть реально много, если не сказать дохера фактологических обоснований ,что это придуманное фуфло.

не фуффло - мой дед был председателем колхоза 40 лет, НКВДшники забрали полсела за воровство кем-то мешка картошки прадед не вернулся

Вот если бы Путин героически сказал "да пошли вы", и направил бы доходы не в стабфонд, а в экономику и уровень жизни - фокус-покус с падением цен на нефть быстро повторился бы

Леша, не смеши!! То , что мы откладываем в стабфонд - крохи - они со своими 13.5. трлн - это не заметят даже А при падении цены со 140 до 20 , прежде всего потеряет США и нефтяное лобби, мы потеряем 100 млрд, они 5 трлн. Ты как военный скажи - стоит ли уничтожать свою дивизию ради уничтожения вражеского отряда из 3х человек? Тем более зная , что через время эти 3е сожрут друг друга сами?

Но цена не 20 долл. И в этом тоже есть заслуга Путина.

реально свалился со стула

Что есть 100%? Не понимаю.

100% означает - абсолютную ликвидность, также как в чистом спирте 96%. У долгов, золота, акциях и товаре ликвидность меньше. Дол- не есть деньги, их нужно еще продать, покупатель отдолга может отказхаться, а от денег нет. В обмен на не 100% ликвидность продавец предлагает полезные свойства товара - процентную ставку (долг), ценность товара (если ты хочешь есть, колбаса для тебя ценна) , ценность и стабильность накоплений (золото) и тп. Вся эта ликвидность меряется относительно денег, чья ликвдиность принимается за 100% - выше ликвидности ни у какого товара быть не может.

Напечатали и что?
Могут раздать направо и налево? Тебе или Прохорову...?
Нет. Они могут только купить что-то ценное на эти рубли у кого -нибудь.

могут. Но кто купит? А доллар берут, никто не засавляет, а берут. Обидно, понимаю

То есть рублей будет эмитировано в экономику столько, сколько у ЦБ будет купленных долларов и золота, то есть ЗВР (что и требовалось доказать).

нет не правильно, есть монетарный курс рубля, есть реальный. МОнетарный - это если денежную массу поделить на ЗВР, он в прошом году был 15-17 руб.

Ну так извели ее - преступность-то? Али нет?
А после войны бандитов, пойманных на месте преступления, расстреливали тут же, возле стенки, без суда и следствия. Дали трудящимся продохнуть? дали.

как же так? Время тяжелое было в начале 20х, потом расцвет (НЭП), и вдруг появляется преступность, с которой приходится бороться?

Нет уж, было не так - НЭП слили, начали закрычивать гайки, и появилась преступность, а скорее и не преступность даже. Вот так переменой слагаемых и можно исказить весь смысл. Ай-ай-ай

[Orthoped]

и появилась преступность

преступность искоренить нельзя (равно и коррупцию). можно вогнать в опред. рамки.
можно пытаться вогнать разными методами - расстрелами, к примеру (ну или смертной казнью, как таковой.)
пока никому не удалось - см. штаты, китай.
а можно - так
http://zyalt.livejournal.com/436863.html
в любом случае, уголовное законодательство и устройство пенитенциарной системы - лишь часть общего.
в конечном итоге, чем совершеннее общественно-политическое устройство, выше уровень жизни и, соответственно, на более высокой ступени в пирамиде Маслоу стоит общество, тем ниже преступность. потому как есть, что терять.

[Kidont]

Живущему в стеклянном доме не стоит кидаться камнями, не?
про "коммунизм" и цены при нём - к экономике они либо отношения не имели, либо крайне опосредованное.
да и речь не за материальное, а за то, что народ молча отдал только-только отвоёванные минимальные права первому попавшемуся проходимцу, набравшемуся наглости на них покуситься

Про "грузию" - шутка была, если чо....
А про коммунизм - буквально вчера смотрел учебник. цена 30 копеек. Учебник английского языка. Год издания 1986. Для школ с углубленным изучением...
Сейчас учебники по 5-10 баксов. Вот так. Не знаю, стоило бесплатное образование или нет тягот и лишений - х.з.
Но в космос полетели и атомные станции построили...
Я не считаю, что надо огульно хаять старое... Также как и до срачки поклоняться новому...

--- Добавлено чуть позже ---

чёрная икра, вроде, в бан-листе щас, не

У нас в регионе осетровые давно повывелись, со строительством всяких хреней на реках...
Сейчас есть осетровое хозяйство - там типа фермы, в "бочках" растят молодняк уже несколько лет. В этом году - первые "урожаи" пошли...

--- Добавлено чуть позже ---

пионерлагеря не любил - всякий раз, когда отправляли - переживал личную трагедию

Я был один раз - мне понравилось... Может потому что спортлагерь был и тренировками занимались, а не курили по кустам?

--- Добавлено чуть позже ---

Второе - то , что у США госдолг, который они никогда не отдадут, а скорее всех кинут как нибудь.
Как вы не поймете , что эти два пункта - суть вещи разные в своей природе?

Да все все понимают... Вопрос в том, почему при якобы одинаковых возможностях, некоторые СТРАНЫ РОВНЕЕ, чем другие? ПИНДОСы себя ведут как раскольников, который по сути полный мудак, денег взял, отдать неоткуда - пришел и топором решил вопрос долга... ЕМУ же хуже потом стало. один хер в "отбывать наказание"... А если признал себя банкротом - то просто бы отсидел маленько, зато руки не замарал. так и у пиндосов. Мы вам дложны? Идите в опу, мы вам счас устроим мировой котоклиЗЬм... Это че нормально???

[Orthoped]

спортлагерь был

дело хорошее.

курили по кустам

я некурящий (если не считать короткого баловства в институте).

надо огульно хаять старое

огульно хаять и предметно критиковать - две разницы. или даже 3.

до срачки поклоняться новому

ну, опять же, это тебе так видится. я-то как раз без иллюзий.

в космос полетели и атомные станции построили

это не отрицается. вопрос цены достигнутого не стоит только забывать/игнорировать.
и сегодня можно горы свернуть, реки вспять повернуть (и в буквальном смысле тоже).
вопрос только - готов ты лично, как мин, пояс на 20 дырок затянуть до позвоночника. а то и отправиться в лагерь?
не совсем чтобы спортивный.
дороги строить, к примеру. за пайку тощую. дело ведь нужное, согласись.
(отчасти утрирую - уверен, поворота к 30-тым не случится. а вот если говорить о возврате к периоду "расцвета", который ты припоминаешь - то от многих привычных сейчас моментов придётся отказаться.)

[vit]

Да все все понимают... Вопрос в том, почему при якобы одинаковых возможностях, некоторые СТРАНЫ РОВНЕЕ, чем другие?

такова жизнь. В реальной жизни по-другому , чтоль?
Вот профессор, доктор наук - умнейший человек, получает 15 тыс р, а какой-то нагловатый-быдловатый хапуга - миллиардер - несправедливо. Что делать , а?

[Orthoped]

в космос полетели и атомные станции построили

заметь, многие другие тоже этого достигли. и народ при этом жил не в пример нашему.
Ах, ну да, забыл - за счёт ограбления народов мира. извини, забываюсь периодически.

[Kidont]

заметь, многие другие тоже этого достигли. и народ при этом жил не в пример нашему.

Многие другие, кто?
Пиндосы понятно. Китай - совсем недавно, по проторенной русскими дорожке, на "русских" же "санях"... Немцы чета сами не полетели, хотя фактически стояли у истоков... Немцы глупее русских, получается???

[Реаниматолог]

Свою Родину и страну нужно любить, а государство можно и ненавидеть.

[andrey75-51]

готов ты лично, как мин, пояс на 20 дырок затянуть до позвоночника. а то и отправиться в лагерь?
не совсем чтобы спортивный.
дороги строить, к примеру. за пайку тощую. дело ведь нужное, согласись.

Да нахрена же так утрировать то?!!! Чай не в средние века живём, мля!! Богатейшая страна!!!! Ну так давайте громко произнесём аксиому - "У нас не может быть круче всех, потому, что наша власть ворует у населения!"*

[Orthoped]

Немцы чета сами не полетели

счиать умеют. соотнесли затраты с возможными выгодами/приобретениями и решили, что такой ценой оно им не нужно. тем более, когда можно с другими скооперироваться. задачи быть первыми любой ценой не стоит.
наших правителей затраты мало когда интересовали ("бабы ещё нарожают", "широка страна моя родная" и т.п.), тем более, что на их мат. положении они никак не отражались. а кооперироваться и в глову не приходило до поры - идеология не позволяла.

--- Добавлено чуть позже ---

не в средние века живём

дык нас как раз туда упорно и заворачивают. не замечаешь?
к полной/максимальной монополии в экономике/политике, к феодализму в общественном устройстве. очевидно же.