А так ли это на самом деле? Обоюдка!!! 2 в 1

[furasete]

Здравствуйте! Произошла авария значит, Инспектор констатировал обоюдку из за противоречивых показаний. Дальше в 14 ГБДД что в Гжели вообще нет такого понятия как группа разбора а только обращение в суд сразу. Законно ли это, это 1 вопрос. И 2й вопрос слышал что при обоюдке страховая компания выплачивает автоматом 50% от ущерба, так ли это?

P.S. Заранее спасибо!!!

[HMX]

Дальше в 14 ГБДД что в Гжели вообще нет такого понятия как группа разбора а только обращение в суд сразу. Законно ли это, это 1 вопрос

Это как раз очень законно, а вот это:

Инспектор констатировал обоюдку

абсолютно незаконно, так как ни у одного сотрудника ГИБДД в России нет полномочий прямо определять виновного в ДТП. Их задача и обязанность - определить кто из водителей какие именно пункты ПДД нарушал во время ДТП. Если конечно нарушал. А вот суд, основываясь на этих данных, выносит вердикт о виновности в ДТП того или иного водителя.

И 2й вопрос слышал что при обоюдке страховая компания выплачивает автоматом 50% от ущерба, так ли это?

Нет, не так.

[furasete]

Спасибо за ответ.

Их задача и обязанность - определить кто из водителей какие именно пункты ПДД нарушал во время ДТП. Если конечно нарушал. А вот суд, основываясь на этих данных, выносит вердикт о виновности в ДТП того или иного водителя.

Тогда как суд сможет решить в споре кто прав кто виноват если инспектор в протоколе о ДТП вынес обоюдное решение, на основании того что каждый из участников противоречат друг другу?

[HMX]

Тогда как суд сможет решить в споре кто прав кто виноват если инспектор в протоколе о ДТП вынес обоюдное решение, на основании того что каждый из участников противоречат друг другу?

На то он и судья, чтобы решить . Вызовет обоих, будет вопросы задавать, кого-то на лжи поймает скорее всего. Ведь не бывает аварий из двух машин, где виноваты оба водителя, бывают аварии, где невозможно выявить настоящего виновника

[furasete]

бывают аварии, где невозможно выявить настоящего виновника

Благодарю Вас за исчерпывающий ответ. Хм а кто то себя сегодня бил левой пяткой в грудь утверждая что при обоюдке выплачивают 50%. Ну как говориться; век живи век учись.
Думаю тему можно закрывать.

[tsihroman1]

Спасибо за ответ.

Тогда как суд сможет решить в споре кто прав кто виноват если инспектор в протоколе о ДТП вынес обоюдное решение, на основании того что каждый из участников противоречат друг другу?

Как это в протоколе вынес обоюдное?
Наверное выписано два протокола.
А вот в постановлении уже запись ".... в связи с противоречивыми показаниями участников ДТП...."
Суд решит степень виновности, без решения суда - в СК 99% отказ.

[domovenok]

furasete,

2й вопрос слышал что при обоюдке страховая компания выплачивает автоматом 50% от ущерба, так ли это?

не всегда. но и такое бывает. рекомендую обратиться сначала в страховую.

[furasete]

не всегда. но и такое бывает. рекомендую обратиться сначала в страховую.

Да вроде подтвердилось что выплачивают, сказали какие документы принести в понедельник поеду, обязательно отпишусь по результатам.

Как это в протоколе вынес обоюдное?
Наверное выписано два протокола.
А вот в постановлении уже запись ".... в связи с противоречивыми показаниями участников ДТП...."

Совершенно верно в постановлении вынес обоюдное.

Суд решит степень виновности, без решения суда - в СК 99% отказ.

Посмотрим в понедельник, или придется топать в суд. Хм а если в суде не выявят виновника тогда что скажет СК?

[MADE IN USSR]

Любопытно было бы взглянуть на это чудо - постановление.

[furasete]

Любопытно было бы взглянуть на это чудо - постановление.

В смысле не постановление а определение:
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО лиц в отношении отказать.
Вот как то так
Но если что то могу отсканить