Нарушения ПДД. Обсуждения

[Defiant]

его можно лишать прав за толкание мотоцикла без движка,

так толкание мотоцикла даже с движком разрешено толкающий мотоцикл даже с движком по пдд пешеходом считается.

ну это пока нет дтп))

ниче не понял при чем тут есть дтп-нет дтп? я говорю что управление транспортным средством вообще должно иметь место быть только когда авто движется под действием двигателя, законодателям давно пора трактовку такой сделать что если нет движения под действием двигателя - значит нет управления.

тут надо понимать уже что понимается под дтп и какие органы власти

а я тут причем? у меня-то явно нет с этим проблем)))

я просто не улавливаю связи между твоим ответом и тем что ты процитировал

--- Добавлено чуть позже ---

даже если есть дтп, которое произошло без движения авто при помощи двигателя - оно должно оформляться не как дтп гайцом, а участковым как порча имущества. то же самое как если ты проходя мимо машины поскользнешься и упадешь на капот машины, помяв его.

Если машина поехала с горки и кого-то уебала - то это тоже должно быть просто порчей имущества, а не результатом дтп. ну как если ты коляску поставил на горке, а она покатилась и в другую тачку приехала поцарапав ее

--- Добавлено чуть позже ---

P.S. для тупого Деда буду делать теперь постоянные оговорки: выше я пишу как мо моему мнению должно быть в теории, а не как будет по факту. а то снова истеричный понос его пробьет не в кассу будто я тут советую бухим всем тачки толкать

[ded_491]

Это как? Есть закон, но инспектор может его и нарушить?

Инспекторы тоже люди, и могут понять, что у человека не было иного выхода, как руками затолкать машину, например, на стоянку. И если из всех факторов только легкий выхлоп, но поведение адекватное, даже могу помочь.

[Принц Уэльский]

Если машина поехала с горки и кого-то уебала - то это тоже должно быть просто порчей имущества, а не результатом дтп.

блин, ну с коляской пожалуй понятно, это не дтп. Но вот с машиной с горки неужели не дтп? Ведь одно из авто перед столкновением находилось в движении... да и вопрос: интересно заведенная машина скатилась или заглушенная. Ну или троллейбус если покатился с горки и врезался и не было обоих водителей то дтп это или нет? Ну или типа пытался с горки завести машину, не завел, врезался внизу в другую и убежал с места дтп, а , наутро пришел хозяин второй машины и увидел, что ночью в него врезались. Тоже не дтп?

--- Добавлено чуть позже ---

ниче не понял при чем тут есть дтп-нет дтп?

это в продолжение разговора о разночтении закона при лишении прав. Продолжаем беседу.

[ded_491]

но сука каким образом ты в этом увидел мой совет резать всех нападавших и ваще не париться ????? где ты увидел мой совет вести себя так, невменяемый ???

Ты да же звания суки не заслужил, сучонок. Ты на какой саратовской зоне получал юридическое образование??? Уж 15/ХХХ???
Урка поганая раскудахтался, нажравшись до зеленых соплей.
А судя по изложению мыслей нажрался до предела.

--- Добавлено чуть позже ---

по п.2. лично видел нескольких курьеров на колхозниках, которых окучивали как раз доблестные сотрудники ГИБДД. Что им вменялось - не в курсе

Ну вот когда узнаешь что им вменялось, тогда и поговорим.

--- Добавлено чуть позже ---

У нас вроде при открытии любой категории автоматически открывают "М". Но могу ошибаться.

Если есть категория "В", на категорию "А " (мотоцикл), надо сдать вождение. Восьмерку, качели и остановку на линии "Стоп". Проходил.

[Defiant]

Ну или троллейбус если покатился с горки и врезался и не было обоих водителей то дтп это или нет? Ну или типа пытался с горки завести машину, не завел, врезался внизу в другую и убежал с места дтп, а , наутро пришел хозяин второй машины и увидел, что ночью в него врезались. Тоже не дтп?

я напоминаю что мы рассуждаем о том как я счичтаю что должно бы быть , а не о том как будет фактически, ок? ты видимо в моем рассуждении что это не ДТП ошибочно видишь будто бы я говорю об отсутствии ответственности . я говорю не об отсутствии ответственности, а о наступлении ее по другим основаниям.

Если он спецом катнул мащину с горки, она врезалась а он убежал - это должно трактоваться как действия, которые привели к порче имущества, то есть умышленная порча. Точно так же как если бы он ночью кувалдой его машину помял и скрылся, ну или случайно уронил бы на нее бочку с балкона и не сознался. он за это так же будет отвечать, но тока не как фигурант дорожно-транспортного происшествия, а как фигурант просто дела о порче имущества.

--- Добавлено чуть позже ---

Ты да же звания суки не заслужил, сучонок. Ты на какой саратовской зоне получал юридическое образование??? Уж 15/ХХХ???
Урка поганая раскудахтался, нажравшись до зеленых соплей.
А судя по изложению мыслей нажрался до предела.

тот случай, когда пациент который вообще ни слова без ругани и истерик с блатными жаргонизмами не говорит - обвиняет кого-то в подобном))) а по поводу нажрался - даже не смешно.

[ded_491]

Значит я был прав. Но Деда вроде из Беларусии, там может быть немного не так как у нас.

Сейчас комиссия ЕАЗЭС принимает единые правила.

[Defiant]

Сейчас комиссия ЕАЗЭС принимает единые правила.

спи иди, синева

[ded_491]

Как видно тут не упомянут случай кто ты, когда толкаешь авто но это и есть та дыра , которой пользуются гайцы в случаях когда лишают прав пьяного пешехода, толкающего машину.

Дебил, толкая или сидя за рулем, ты управляешь ТС. Обязан контролировать его перемещение, при необходимости остановку. Точно так же сидел за рулем, попытка кражи, переместил машину хоть на 0,5 метра - попытка угона или угон.

[Defiant]

Дебил, толкая или сидя за рулем, ты управляешь ТС. Обязан контролировать его перемещение, при необходимости остановку. Точно так же сидел за рулем, попытка кражи, переместил машину хоть на 0,5 метра - попытка угона или угон.

послушай клоун, во время прошлой своей пьянки до посинения ты мне пытался уже сквозь истерику показать что ты знаешь букварь. Букварь это хорошо, но только когда ты пытаешься этим хвалиться перед учеником 11-го класса, соревнуясь с ним в знаниях - тебе лучше просто пойти на хуй, и допить то что не допил.

[Принц Уэльский]

Если он спецом катнул мащину с горки, она врезалась а он убежал - это должно трактоваться как действия, которые привели к порче имущества. Точно так же как если бы ты ночтю кувалдой его машину помял и скрылся. Ты за это так же будешь отвечать, но тока не как фигурант дорожно-транспортного происшествия, а как фигурант дела о порче имущества.

Т.е. ехал с горки врезался в другую машину сам убежал и это не ДТП? а как потом со страховкой? штрафом от гайцов и да и вообще как хозяин будет объяснять, что его машина оказалась в этой аварии без его участия? Впаяют оставление места аварии и потом уже владелец машины будет в суде алиби предоставлять что он в это время в другом городе был. Или нет? Разобраться хочется)

[Defiant]

Т.е. ехал с горки врезался в другую машину сам убежал и это не ДТП? а как потом со страховкой?

ты не в ту плоскость вообще пошел. я повторяю еще раз -

я напоминаю что мы рассуждаем о том как я счичтаю что должно бы быть , а не о том как будет фактически, ок?

я сказал что я считаю что так должно быть, и вопрос страховой тут вообще не актуален потому что в этом случае ущерб взыскиваться должен просто с того кто причинил ущерб. если ты причинил ущерб, но не в рамках дтп - то отвечаешь в рамках гражданского права , возмещаешь причиненный ущерб

--- Добавлено чуть позже ---

а как потом со страховкой?

говоря проще тот кто свалил - просто возмещает потом ущерб в рамках гражданского иска. если у того чью машину он побил есть каско - то тем более нет проблем. если у обоих только ОСАГО - то она на данный случай работать не будет.

[ded_491]

это по беспределу лишают, а не по закону. в контексте твоих рассуждений это важная разница.

Урка сраная. Не доходит, что на зоне нарушение ПДД десятая тема, лезишь своим поганым языком в трактовки закона. На зоне более тебе понятные термены подрезал, порезал. Урка сраная.
Пригрелся на груди женщины, олень одеколон поганый - претендент на Ален де Лона. Травишь байки про миллионы, заработанные раньше, про кабаки и казино, университеты..... урка поганая.

[Defiant]

Урка сраная. Не доходит, что на зоне нарушение ПДД десятая тема, лезишь своим поганым языком в трактовки закона. На зоне более тебе понятные термены подрезал, порезал. Урка сраная.
Пригрелся на груди женщины, олень одеколон поганый - претендент на Ален де Лона. Травишь байки про миллионы, заработанные раньше, про кабаки и казино, университеты..... урка поганая.

я тебе еще раз говорю - спи иди, синева. мне твои истерики не интересны

--- Добавлено чуть позже ---

Ты на какой саратовской зоне

Урка поганая

Урка сраная.

На зоне

Урка сраная

урка поганая.

это за пару сообщений. Дед вызывай доктора себе.

--- Добавлено чуть позже ---

Разобраться хочется)

разбираться не в чем. потому что если то гипотетическое о чем я говорю будет воплощено на практике, и управлением к примеру станет считаться только то что происходит под действием силы двигателя, то и остальные нормы закона, правила, документы так же будут пересмотрены с учетом этого нововведения.

а ты пытаешься щас рассмотреть как будет если одно поменяется, а остальное при этом останется без изменений. это бестолковый дискус, потому что так не будет . если будет принято такое изменение - то будут внесены изменения и в правила страхования, и в пдд и так далее. и нет смысла рассматривать это щас через призму тех правил допустим страхования, которые есть сейчас

[Принц Уэльский]

говоря проще тот кто свалил - просто возмещает потом ущерб в рамках гражданского иска. если у того чью машину он побил есть каско - то тем более нет проблем. если у обоих только ОСАГО - то она на данный случай работать не будет.

ясности в вопрос так "это ДТП или нет" в данной ситуации не внесено к сожалению. Там ведь и лишение прав за оставление места ДТП может прилететь. По любому ведь пострадавший позвонит гайцам и скажет что в него врезалась другая машина- почему когда они приедут это будет не ДТП? Как они переквалифицируют это в повреждение имущества? Только этот вопрос интересовал, остальное уже вытекало из него.


з.ы. а, вижу уже ответил. Да. действительно, сначала надо чтоб норму закона утвердили. А то можно нафантазировать многое.)))

[Defiant]

Там ведь и лишение прав за оставление места ДТП может прилететь.

- ----

разбираться не в чем. потому что если то гипотетическое о чем я говорю будет воплощено на практике, и управлением к примеру станет считаться только то что происходит под действием силы двигателя, то и остальные нормы закона, правила, документы так же будут пересмотрены с учетом этого нововведения.

а ты пытаешься щас рассмотреть как будет если одно поменяется, а остальное при этом останется без изменений. это бестолковый дискус, потому что так не будет . если будет принято такое изменение - то будут внесены изменения и в правила страхования, и в пдд и так далее. и нет смысла рассматривать это щас через призму тех правил допустим страхования, которые есть сейчас

--- Добавлено чуть позже ---

Как они переквалифицируют это в повреждение имущества? Только этот вопрос интересовал,

им придется разбираться в обстоятельствах как все произошло, выяснять это ровно так же как выясняются обстоятельства в рамках других дел. И в зависимости от выясненных обстоятельств - квалификация.


Ты пытаешься не имея еще даже близко подобного , лезть в мелкие детали "а как будет то? а как будет это?" - так над такими деталями законодатели толпой работают не по одному дню что б все учесть и согласовать, а ты такой простой парень хочешь тут прям за 15 минут что б тебе готовый законопроект со всеми нюансами накидали.

как говорится если бы самбо было простым - оно бы называлось джиу-джитсу.

[Принц Уэльский]

как говорится если бы самбо было простым - оно бы называлось джиу-джитсу.

я понял)). ты просто отвечаешь быстрей, чем я свои ответы дописываю)).

[Powar]

Ну вы, товарищи, и раздули здесь дебаты....

Отправлено с моего Mi 9T Pro через Tapatalk

[Defiant]

ты просто отвечаешь быстрей,

ну так и ты спешишь с вопросами )) те вопросы которые ты задаешь требуют значительного времени проработки что б согласовать всё и со всем, а не вот так вот сходу - иначе б все новые законы писались за 5 минут будь оно так просто.

Я знаю только двух человек в мире, которые способны сразу за 10 минут выдать тебе любой законопроект в готовом виде, с полностью учтенными всеми нюансами. Для этих людей вообще любой вопрос такой порешать - проще чем сказать парам-пам-пам, че ни спроси - выдадут сразу. Но я к этим двум не отношусь)))

[ded_491]

Далее если произойдет ДТП - вам обоим будут зациксированы нарушения ПДД. ему - то что не спешился,

Уркаган, сраный, Закон и ПДД не используют понятия типа не спешился. Там только четкие определения - совершил наезд в зоне действия дорожного знака или соответствующей разметки.

--- Добавлено чуть позже ---

я по толкателю решений не видел

Это на зоне так толкуют?? Толкатель сраный

[Defiant]

Закон и ПДД не используют понятия типа не спешился.

я использую то слово, которое до меня использовали и которое всем понятно, и я в данном случае говорю не как с юристами.

переведу на язык юриспруденции что значит "выпишут нарушение пдд за то что не спешился" - это значит зафиксируют нарушение пункта 24.8 ПДД, который прямо запрещает велосипедистам и пользователям средств индивидуальной мобильности двигаться по пешеходному переходу . Соответственно пользователь указанных средств для движения по переходу обязан стать пешеходом.

совершил наезд в зоне действия дорожного

дед, ты крякнешь раньше времени если будешь столько пороть и так психовать на почве своего запущенного старческого алкоголизма. успокойся

--- Добавлено чуть позже ---

сраный

закон и пдд не используют понятие "уркаган" и "сраный" приведи свой балаган в соответствие с законом и пдд раз ты сам так настаивал, и повтори че сказать хотел ))))