0
-
02.04.2024, 20:45 #4041
-
02.04.2024, 20:48 #4042
-
03.04.2024, 01:26 #4043
- Регистрация
- 21.05.2013
- Адрес
- Минск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 21,678
- Записей в дневнике
- 4
Спасибо: Получено: 3,992
Отправлено: 7,705
0Что я говорил что-то другое??? Просто соединил воедино определение пешеход и участник ДД. Я что, писал, что пешеход не участник ДД? Нет. Что, я писал, что пешеход на проезжей части пешеход не пешехоД??? Нет. Если перемещает мотоцикл, он участник ДД в качестве пешехода.
Я что, писал что-то другое???
В ПДД и Законе нет понятий, есть четкое определение.
Ну тут хотя бы почитай и посмотри. Запрос в гуглу сделать не сложно. https://yandex.by/search/?clid=9582&...t=1712096131.1Passat B5, 1998, МКПП,AHL С УВАЖЕНИМ, ВАСИЛИЙ.Добавить подпись- КАБИНЕТ-МОИ НАСТРОЙКИ-РЕДАКТИРОВАТЬ ПОДПИСЬ.
-
03.04.2024, 10:13 #4044
- Регистрация
- 05.03.2007
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 29,650
Спасибо: Получено: 7,265
Отправлено: 4,030
0да что ты???вижу ты отредактировал это свое сообщение, но тем не менее что у тебя за фобия на слово "понятие" ,что ты постоянно вырываешь его из контекста и придаешь ему какой-то лагерный оттенок??? если ты не в курсе, то слово "понятие" как и многие другие слова гражданского оборота, широко используется учеными в научных публикациях, и в учебниках по праву. Или авторы всех публикаций тоже урки?
в кодексах и ПДД оно тоже широко используется, но сука пьяному деду это слово чем-то не угодило.
Например открой статью 14 уголовного кодекса - как она называется? или статью 420 гражданского кодекса - как она называется?
Открываем самое начало ПДД, и тыкаем тупого Деда его сизым носом в то, что на картинке обведено красным. там же даны толкования понятий "пешеход" и "участник дорожного движения"
слово "ПОНЯТИЯ" увидел??? авторы ПДД получается тоже урки? ну так что у тебя за фобия в отношении слова "понятие" и почему ты постоянно его искажаешь и придаешь ему какие-то ауе-шные значения???????????
--- Добавлено чуть позже ---
конечно. ИМЕННО ЭТО ТЫ И ПИСАЛ - что пешеходом он является только тогда, когда толкает по пешеходному переходу или тротуару. и что ты бы не пытался отмазаться - я приведу скрин на что ты отвечал когда писал эту ахинею, что б весь контекст был виден - ты как раз оспаривал мое высказывание что толкающий мотоцикл является пешеходом
и тут НИКАКИХ разночтений быть не может, ты именно усирался что толкающий мотоцикл на проезжей части - уже не пешеход, а участник движения - не понимая что пешеход и есть участник движения. и из этого твоего перла совершенно понятно что ты не в курсе что эти понятия (это именно понятия, которых по твоему мнению нет в ПДД) четко истолкованы, и что пешеход является участником движения, ты думал что это разные песочницы и щас выворачиваешься.ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!
-
03.04.2024, 10:47 #4045
- Регистрация
- 29.01.2006
- Адрес
- 1.Россия,Севастополь 2.Беларусь,Минск
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 4,721
Спасибо: Получено: 769
Отправлено: 522
0ты четко и ясно написал "только если толкает по пешеходному переходу он пешеход" откуда автоматически следует, что в других случаях он "НЕ ПЕШЕХОД", но ты пошел дальше и написал, что на проезжей части он превращается в "участника дорожного движения", то есть до этого, на пешеходном переходе или тротуаре, он им не был.))))
B5'1.9TDI AHU // Жизнь - как туалетная бумага. Вроде длинная, а тратишь на всякое дерьмо!
-
03.04.2024, 11:19 #4046
- Регистрация
- 24.11.2010
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 6,603
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 592
Отправлено: 460
-
03.04.2024, 19:23 #4047
- Регистрация
- 12.04.2009
- Адрес
- Москва, Люблино
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 11,238
Спасибо: Получено: 2,211
Отправлено: 593
0О, на злобу дня.
https://dzen.ru/a/Zg09uzkzBi2qUN1j
Вот и чёткий ответ ВС
«управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве вне зависимости от запуска двигателя».
Отправлено с моего Mi 9T Pro через TapatalkDas Uaz
-
03.04.2024, 19:31 #4048
- Регистрация
- 05.03.2007
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 29,650
Спасибо: Получено: 7,265
Отправлено: 4,030
0Лех, мы тут не по поводу мнения ВС спорили, а по поводу насколько это справедливо. то что суд так может признать я не оспаривал, этот вопрос разногласий не вызывал
я приводил пример что суд оправдал - но я не про движение, а когда водитель сидел бухой в машине и его приняли.ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!
-
03.04.2024, 19:57 #4049
-
03.04.2024, 20:00 #4050
- Регистрация
- 05.03.2007
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 29,650
Спасибо: Получено: 7,265
Отправлено: 4,030
0ну как бы как есть.
ведь почему автомобиль является средством повышенной опасности, а телега для запрягания лошадей нет ? потому что автомобиль может обладать огромной кинетической энергией, которую ему передаст двигатель. Телега такую кинетическую энергию развить не может в силу отсутствия двигателя, и соответственно повышенной опасности не представляет.
Но почему тогда авто без двигателя, по сути та же телега, остается средством повышенной опасности?
и вопрос номер 2 - почему эти правила не работают в отношении мотоцикла, и его можно толкать хоть пьяным хоть сраным?
вот где отсутствие логики.
--- Добавлено чуть позже ---
ну когда ичсто бухают, вообще без движения - я приводил пример суд оправдал. но это верховный, как я говорил ранее остальные суды как правило болт кладут на позицию верховного и лишают даже таких.ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!
-
03.04.2024, 20:08 #4051
-
03.04.2024, 20:12 #4052
-
03.04.2024, 20:13 #4053
-
03.04.2024, 20:29 #4054
- Регистрация
- 05.03.2007
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 29,650
Спасибо: Получено: 7,265
Отправлено: 4,030
0BONIFAZI, вообще я раньше уже приводил этот косяк - что формально тот кто толкает в стойку и подруливает формально находится вне транспортного средства, то есть вроде как пешеход. но хер когда это признает суд)))
--- Добавлено чуть позже ---
так она под действием человеческой пьяной силы двигется не с той скоростью и с той энергией, которая может быть опаснее чем если это будет телега или прицеп от машины хоть рули хоть не рули.
опять же по моему мнению, если пьяный толкнул тачку с горки и она поехала и че-то разъебала - он должен отвечать как будто толкнул грубо говоря телегу стоящую, и никакого управления транспортным средством ему пришиваться не должно. Должна пришиваться просто порча имущества...умышленная или нет там уже разбираться компетентным лицам. ну а если сбил кого - то 264-я
--- Добавлено чуть позже ---
в общем зерно логики тут есть конечно, но тока вот риск как раз очень небольшой. толкаемый автомобиль дввижется со скоростью 3 км в час и останавливается сразу как только его толкать перестанут. че там может возникнуть внезапно - да нифига по сути. только горка если
--- Добавлено чуть позже ---
не - вот на злобу дня: что будет Волку, съебывающемуся от катка если до этого волк катком управлял, был ли каток в преступном сговоре с зайцем и если ли смысл отправлять уши Волка на медосвитетельствование если каток по нему проедет
ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!
-
03.04.2024, 20:53 #4055
-
03.04.2024, 20:58 #4056
- Регистрация
- 05.03.2007
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 29,650
Спасибо: Получено: 7,265
Отправлено: 4,030
0тридцатка штрафа пьяному по идее за то что передал рлить тому кто заведомо не имеет права управления (не спрашивай откуда он заведомо мог знать что у того прав нет - суд не будет это волновать))) . но ты ж понимаешь что могут сказать что хозяин толкал - значит приводил в движение, приводил в движение - значит управлял))) стало быть и он под раздачу
ХАМЛО редкостное....но честное и качественное!!!!
-
03.04.2024, 21:06 #4057
- Регистрация
- 09.07.2012
- Адрес
- Марс
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 15,214
- Записей в дневнике
- 9
Спасибо: Получено: 2,115
Отправлено: 1,199
0Чет меня 2-ой раз в этом году остановили, в первый раз про страховку я не вспомнил, сейчас тоже не спрашивали, но вспомнил. ОСАГО еще обязательна? Если да, штраф за отсутствие как и был 500руб.?
-
03.04.2024, 21:10 #4058
-
03.04.2024, 21:19 #4059
- Регистрация
- 09.07.2012
- Адрес
- Марс
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 15,214
- Записей в дневнике
- 9
Спасибо: Получено: 2,115
Отправлено: 1,199
-
03.04.2024, 21:30 #4060
Похожие темы
-
Вопрос по ответственности за нарушения пдд
от ibica в разделе Курилка - МатюгалкаОтветов: 49Последнее сообщение: 04.07.2014, 09:04 -
Штрафы за нарушения ПДД могут вырасти с 1 июля
от aolise в разделе Курилка - МатюгалкаОтветов: 12Последнее сообщение: 24.02.2013, 00:27 -
Таблица штрафов за нарушения ПДД 2007
от Mobil в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 18Последнее сообщение: 11.09.2011, 01:23 -
Грядущие изменения в штрафах за нарушения ПДД
от domovenok в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 16Последнее сообщение: 28.08.2010, 23:28 -
Еду далеко - что писать в случае нарушения ПДД?
от RomaH в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 4Последнее сообщение: 16.09.2008, 04:04