Политика, новости, комментарии - 17

[Mikke]

а где фото кстати

[AXel_23]

а где фото кстати

какое тебе фото?

[floyd]

Lapachev, смысл продолжать разговор ниочём?
Ты всё равно продолжаешь утверждать что белое это чёрное...

Переобувант балаковский.

[AXel_23]

Ты всё равно продолжаешь утверждать что белое это чёрное...

Переобувант балаковский.

а зебра какого цвета? белая в черную полоску или черная в белую полоску?

[Адамс]

белая в черную полоску или черная в белую полоску?

Действительно, если посмотреть на любое зло (в образе известного тут тигра) под несколько другим углом, то и зло может показаться добродетелью, особенно если нас в этом всячески убеждают...
Подмена понятий, вот это самое страшное зло, когда вас пытаются почти "добровольно" подсадить на измену.

[floyd]

а зебра какого цвета? белая в черную полоску или черная в белую полоску?

Тебе жизнь такая шакалья не надоела ещё?

[Адамс]

Тебе жизнь такая шакалья не надоела ещё?

А он что-то другое знает, и выбор что-ли есть?

[madbull]

Тебе жизнь такая шакалья не надоела ещё?

А тебе? Шакал пермского бюргера

[Kidont]

а зебра какого цвета? белая в черную полоску или черная в белую полоску?

Есть кстати научное объяснение. Вроде как черная в белую полоску.

ТИпа изначально кожа у них черная, а белые полосы у них появляются там, где нет мелатонина. Ну и вывод такой, что животное должноб ыть полностью черным, но из-за брака окраски - проступают белые некрашенные участки меха.

--- Добавлено чуть позже ---

а где фото кстати

Вот оно.



--- Добавлено чуть позже ---

какое тебе фото?

Вот это, которое один агрессивный долбоеб постоянно игнорит

[floyd]

А тебе? Шакал пермского бюргера

Сильно.
С тем, что сочинский - лапачёвский шакал, ты, стало быть, не споришь?

[madbull]

Сильно.
С тем, что сочинский - лапачёвский шакал, ты, стало быть, не споришь?

Ты внимательно вопрос прочитал? Из каких слогов ты решил вывести свой высер? Смотрю как за полтос ты перевалил, чет совсем хуевый стал

--- Добавлено чуть позже ---

Получается все, кто согласен с мнение другого человека - шакал как только определить кто Шерхан, а кто Табакки? Ну вот ты подлизыаешь пермяку. Ты шакал. Но он правда на Шерхана не тянет. Значит вы два шакала? Вас вообще целая стайка шакалят. Правда чет все остальные ебла подзавалили

[AXel_23]

В Думу внесли законопроект о конфискациях за фейки про армию

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/22/01/2024/65ae0f919a7947ff0da3de10?from=copy

вторами указаны десятки депутатов, включая Володина, Зюганова, Слуцкого и Миронова. Документ также даст судам право лишать госнаград за дискредитацию армии

В Госдуму внесли законопроект о конфискации имущества за распространение фейков о российской армии, если нарушившие закон действовали из корыстных побуждений или по найму. Карточка документа (№ 533912-8) опубликована в базе нижней палаты парламента. Авторами законопроекта выступили 335 депутатов.

Документ предлагает изменения в ст. 104.1 УК, касающейся конфискации имущества, расширяя перечень преступлений, по которым эту меру можно применять. К ним предложено причислить деяния по статьям о публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации (207.3 УК) и публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (280.4 УК) из корыстных побуждений.

Депутаты также предлагают разрешить судам лишать почетных званий и государственных наград тех, кого признали виновными по статьям о фейках, дискредитации, призывах к введению санкций, осуществлению экстремистской деятельности, действий, направленных на нарушение целостности России, реабилитации нацизма.

Сейчас закон допускает лишение наград только за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Закон не будет иметь обратной силы, пообещал глава комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников в комментарии «Интерфаксу».

via

--- Добавлено чуть позже ---

Forbes: реестр воинского учета не будут создавать на базе «Гостеха», это может затянуть сроки

Российские власти отказались от создания реестра воинского учета на базе «Гостеха» — единой платформы для госуслуг и информационных систем органов власти. Как пишет Forbes, проект придется создавать с нуля с использованием инфраструктурной облачной платформы «Гособлако». Это может привести к смещению сроков.

Решение об отмене реализации государственного информационного сервиса «Единый реестр воинского учета» (ГИС ЕРВУ) на платформе «Гостеха» было принято 22 декабря на заседании правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информтехнологий для улучшения предпринимательской деятельности. На заседании решили, что сервис будет реализован в рамках «Государственной единой облачной платформы» («Гособлако»).

Аппарат вице-премьера Дмитрия Чернышенко объяснил Forbes, что реестр воинского учета предполагает «наличие сведений, размещение которых на базе "Гостеха" не предусмотрено действующим законодательством». По информации источника издания, речь идет о гостайне. Он считает, что необходимость строить проект с нуля на базе «Гособлака» «может привести к затягиванию сроков реализации». В Минобороны и Минцифры не ответили на запросы, в «Гостехе» отказались от комментариев.

Директор НКО «Информационная культура» Иван Бегтин сообщил, что разработка такой ГИС, как реестр военнообязанных, требует трех–четырех лет. В условиях сжатых сроков его можно создать за год–полтора. Министр цифрового развития Максут Шадаев в сентябре 2023 года говорил, что полноценный ввод в эксплуатацию невозможен раньше 2025 года из-за требований по информационной безопасности.

Весной в России приняли закон о создании цифрового реестра воинского учета и интегрированного с ним реестра направляемых гражданам повесток. Документ предполагает, что россиян оповестят о необходимости явиться в военкомат через портал госуслуг, ограничивая им до явки выезд из страны. Уклонистам могут также запрещать водить автомобиль, заключать сделки с недвижимостью, получать банковские кредиты и регистрировать ИП.

Коммерсант

[Mikke]

Вот оно.

не нашел истоков спора
что на фото? дом поврежденный Харьков? Донецк?

[floyd]

Получается все, кто согласен с мнение другого человека - шакал

Не получается.
Некоторые особо верноподданически соглашаются.

[Kidont]

не нашел истоков спора
что на фото? дом поврежденный Харьков? Донецк?

Долбоеб утверждает что на фото НЕДОСТРОЕННЫЙ И НЕЖИЛОЙ ДОМ в волгодонске, в котором изначально не было окон и вообще там бомжи тряпки принесли и диваны. А порядка 20 человек погибли от трюеракиа не в нем, а в одном из других 30 домов.

[Mikke]

ну на первый взгляд дом реально выглядит давно расселенным
я хз че это за дом
надо погуглить чтоле

--- Добавлено чуть позже ---

загуглил, докладываю
Волгодонск 1999 год
как двери выбило я хз

[Kidont]

ну на первый взгляд дом реально выглядит давно расселенным
я хз че это за дом
надо погуглить чтоле

--- Добавлено чуть позже ---

загуглил, докладываю
Волгодонск 1999 год
как двери выбило я хз

Что значит давно рассленным? МОжет ты хотел сказать заселенным. А фотка - это фото в волгодонске возле ЖИЛОГО дома через очень короткое время после теракта/взрыва.

ДОлбоеб саша утверждает, что дом был нежилой и вообще НЕДОСТРОЕННЫЙ, типа в него даже окна вставить не успели.

[Mikke]

ну дорог я не вижу вокруг действительно
может асфальт взрывом сдуло?

[Defiant]

Mikke Мишель - для тебя повторю фотки остальной части дома, по которой я сделал вывод что окон там не было в принципе почти нигде. ибо как видно совершенно точно их нет практически даже в той части дома, которая от взрыва далека. а то хитрожопый молдованин даже в первом посте своем фотку заменил, и показывает теперь только кусок дома

далее - я справедливости ради уточню формулировку, которую я употребил по поводу заселенности. хотя это уже формальность, но тем не менее -

еще не заселенная ну или во всяком случае точно не заселенная полностью, максимум небольшая часть.

СКОРЕЕ ВСЕГО реальные 19 человек погибли в другом соседнем доме, если вообще они погибли в одном доме, по инфе в инете там вообще 37 домов пострадало.

--- Добавлено чуть позже ---

ну на первый взгляд дом реально выглядит

-





P.S. а вообще вся эта тема - уже увод в сторону от основного вопроса с чего все началось. а началось все с того, что по мнению одного завсегдатая в доме, в который в харькове прилетела ракета - не может быть 60 трупов, максимум 2 трупа и несколько раненных. И в качестве доказательства он приводит этот дом - типа смотри, тут всего 18 чел погибло. ну в общем можешь по ссылке на мою цитату про заселенность пройти и глянуть предысторию - она там недалеко, может 1-2 страницы назад отмотать придется.

[Mikke]

дело ясное, что дело тёмное
в соседних домах окна целые (а они не так далеко расположены)
но следствие вести я конечно не буду, тут конспирологию можно долго разводить
качество фото ужасные, нифига не разглядеть в проёмах
на мыльницу снимали

--- Добавлено чуть позже ---

в который в харькове прилетела ракета - не может быть 60 трупов, максимум 2 трупа и несколько раненных.

это где наёмники были?
вроде одних только французов там 13 подтвердили
но в спор встревать не буду ваш, а то еще прилетит и мне