Политика, новости, комментарии - 17

[Defiant]

Я вижу только то, что здание частично разрушено, а не полностью.

ну да, а еще ты видишь что там максимум 2 человека могло погибнуть, ну может еще с десяток царапины получили...ну бывает че

[AXel_23]

[Defiant]

часть перекрытий высыпались через окно первого этажа))

именно. там еще видно на виде сверху что масштаб гораздо серьезнее, чем на фотке просто сбоку. там походу у 2/3 здания внутри труха, осталась только внешняя коробка.

Видимо это уже явно "тотал", если говорить языком автостраховщиков. и здание восстановлению не подлежит.

--- Добавлено чуть позже ---

AXel_23, ну как ты и говорил - пара штукатуров и 2 часа работы....а откуда горы камней на земле лежат? камнепад чтоль был?))))

[AXel_23]

а откуда горы камней на земле лежат? камнепад чтоль был?))))

Да походу подвезли

А еще основную стену перекосаебило и она рухнет, но это фигня, обои решат

[Defiant]

Я вижу только то, что здание частично разрушено, а не полностью.

для того что б здание признать уничтоженным - оно вовсе не обязательно должно быть развалено на песок визуально. оно должно быть просто повреждено настолько, чтоб повреждения стали необратимыми и не позволяли дальше использовать здание по назначению.

вот тебе цитата из письма минэкономразвития № Д23и-1663 от 16.04.2015 г.

"под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника. При этом прекращение существования вещи при ее гибели или уничтожении должно быть действительно необратимым."


То же самое как с тоталом автомобиля примерно. когда страховая признает тотал - это вовсе не значит что машина визуально стала просто грудой металла, в которой уже нельзя опознать автомобиль.

[floyd]

ну да, а еще ты видишь что там максимум 2 человека могло погибнуть, ну может еще с десяток царапины получили...ну бывает че

Я где-то сказал про количество погибших?

--- Добавлено чуть позже ---

для того что б здание признать уничтоженным - оно вовсе не обязательно должно быть развалено на песок визуально. оно должно быть просто повреждено настолько, чтоб повреждения стали необратимыми и не позволяли дальше использовать здание по назначению.

вот тебе цитата из письма минэкономразвития № Д23и-1663 от 16.04.2015 г.

"под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника. При этом прекращение существования вещи при ее гибели или уничтожении должно быть действительно необратимым."


То же самое как с тоталом автомобиля примерно. когда страховая признает тотал - это вовсе не значит что машина визуально стала просто грудой металла, в которой уже нельзя опознать автомобиль.

И дома с несколькими подъездами, которые сносят после взрыва газа в одном из подъездов, тоже считаются полностью разрушенными?
Когда большая часть здания остаётся целой.

[Lemur]

Да походу подвезли

[Defiant]

Я где-то сказал про количество погибших?

послушай, ну ты ж понимаешь что когда ты так начинаешь врубать дурака - у меня для тебя может быть только три варианта.

первый - набить тебе хлебало для просветления что б желание задавать тупые вопросы с целью провокаций исчезло. этот вариант отпадает по причине слишком большого количества заморочек и малого толку по итогу.

второй - врубить снова твой же стиль , и начать тебе задавать встречно тупые вопросы. Этот вариант рабочий и тебя очень быстро начинает кукожить. но он мне надоел)))


третий - да просто послать тебя туда, где тебе место. потому скажу просто - пошел не хер

--- Добавлено чуть позже ---

которые сносят после взрыва газа в одном из подъездов, тоже считаются полностью разрушенными?

это специально обученные люди устанавливают в каждом конкретном случае, а не я и тем более не ты визуально на основании части сохранившейся внешней коробки. внешняя коробка хоть вся может быть целой, но если внутри несущие стены и перекрытия будут разрушены настолько, что эксплуатация оставшейся части здания не будет безопасной, а восстановление невозможно и нецелесообразно - то естественно здание будет считаться целиком уничтоженным.

--- Добавлено чуть позже ---

Когда большая часть здания остаётся целой.

ты где видел такие сносы:? во-первых они могут быть обоснованы не только техническими, но и экономическими причинами. во-вторых даже в той части здания, которая тебе кажется целой - могут быть несущие элементы повреждены так что дальнейшая эксплуатация невозможна в силу небезопасности. тогда да, здание уничтожено по факту.

[madbull]

Флойд все больше напоминает старика-брюзгу. Спорить и докапываться ради спора.

[floyd]

послушай, ну ты ж понимаешь что когда ты так начинаешь врубать дурака

Тормоз, я вроде по-русски написал только про здание. Где ты там про количество погибших увидел - неизвестно. Сам додумал, как обычно.
А хлебало себе разбей об стенку, разбиватель...

--- Добавлено чуть позже ---

Флойд все больше напоминает старика-брюзгу. Спорить и докапываться ради спора.

Я?
Ты меня с рабивателем хлебал не перепутал?

[madbull]

Нет, конечно. Не перепутал. Хотя да… ты и стен очень похожи

[Defiant]

я вроде по-русски написал только про здание. Где ты там про количество погибших увидел - неизвестно.

изначально я комментировал ваще-то этот твой высер -

Не доверяешь данным министерства обороны?

в нем про здание тоже ничего не было коль на то пошло. Но это твое высказывание было по поводу инфы и о здании, и о погибших от кидонта.

То что ты потом решил "без палева" переобуться только на здание - ваще мало кого корячит, тем более что и по поводу здания ты тоже мимо кассы.

--- Добавлено чуть позже ---

Тормоз, я вроде по-русски написал только про здание. Где ты там про количество погибших увидел - неизвестно. Сам додумал, как обычно.
А хлебало себе разбей об стенку, разбиватель...

а че ты бомбишь-то так, ты ж весь такой юморной парень "подъебу любого" и главный по сарказму "без палева", а тут срываешься как стен

--- Добавлено чуть позже ---

хлебал не перепутал?

тебя сложно перепутать. потому что настолько непреодолимое желание лезть в залупу ваще всегда независимо от темы есть только у тебя и еще у одного тут человека с приматом на аватаре. Но вас тоже не спутаешь друг с другом - стили у вас разные. а со стеном вы похожи в другом - просто по долбоебизму в общем, но опять же стили разные.

[floyd]

Ясно. У тебя свой алгоритм понимания написанного...
Насчёт бомбления - тоже.

--- Добавлено чуть позже ---

Охренеть, я ещё и в залупу оказывается лезу.
Тебя часто видения посещают почему-то.

[Defiant]

У тебя свой алгоритм

где я хоть слово сказал про алгоритм?

я ещё и в залупу оказывается лезу.

тебя не устраивает место или время, в котором я про это сказал?

[floyd]

где я хоть слово сказал про алгоритм?

Ты и не говорил. Это я сказал.
Ты что-то совсем потерялся...

[Defiant]

Это я сказал.

а зачем ты втягиваешь меня в то, о чем я не говорил?

Ты что-то совсем потерялся...

где?

[floyd]

а зачем ты втягиваешь меня в то, о чем я не говорил?

Ты же занимаешься этим в полный рост.

--- Добавлено чуть позже ---

где?

В своих же писульках...

[Kidont]

Не доверяешь данным министерства обороны?

Анализирую визуальные повреждения здания. Если бы было заявлено что ударили по концерту для французских наемников и на фото был разрушен некий зал с сотней кресел - вопросов бы не было.
А так на фотке я вижу разбитый чердак и возможные помещения под ним.
Также вижу вылетевшие оконные стекла которыми могло посечь всех кто близко стоял.

Не, всегда есть шанс, что в здании не осталось ни одного перекрытия и всех привалило. Но на фото это не заметно.

[Kidont]

Ты щас троллишь или мы разные фотки смотрим? Вот на той фотке что ты выложил - ты видишь максимум пару убитых и остальных с царапинами? И здание ты видишь как подлежащее восстановлению?

Я понимаю ваше желание любой ценой вбросить негатив, но уж откровенно-то из пальца высасывать начерта?

Вот фотка дома после взрыва газа в Нижневартовске, повреждений раз в дохрена меньше - никакой тебе воронки глубиной несколько этажей посередине здания - просто взрывной волной окна вынесло можно сказать. и то 8 человек погибло!!! Сначала говорили шесть , потом ещё двое умерли. МЧС пиздит? Всего-то два-три окна можно сказать пострадало))))



А на том здании воронка блять глубиной в несколько этажей по центру, даже по краям воронки стены и перекрытия разрушены - и вы видите там пару человек погибших ))) прекратите уже

Изучай и сравнивай с тем что на чердаке в харькове



Минимум 12 погибших и 33 пострадавших. Спасатели рассказали о последствиях удара по зданию Николаевской ОГА

21:32, 29 марта 2022

[Kidont]

Я вижу только то, что здание частично разрушено, а не полностью.

Именно.
А вот подлежит оно восстановлению или нет - вопрос из другой оперы.