Политика, новости, комментарии - 16

[Mikke]

"ЧВК "Вагнер" не существует! У нас же нет закона о частных военных организациях! Просто не существует!» — объяснил президент.Так Путин ответил на вопрос журналиста издания о том, сохранится ли частная военная компания в стране в виде самостоятельной боевой единицы.
«Такого юрлица нет», — резюмировал российский лидер.

дворец тоже не зарегистрирован на него, значит не его!!!

--- Добавлено чуть позже ---

[OFA+]

"ЧВК "Вагнер" не существует! У нас же нет закона о частных военных организациях! Просто не существует!» — объяснил президент.Так Путин ответил на вопрос журналиста издания о том, сохранится ли частная военная компания в стране в виде самостоятельной боевой единицы.
«Такого юрлица нет», — резюмировал российский лидер.

Ранее ВВП заявлял, что к ЧВК Вагнера официальная Россия отношения не имеет, потом заявил, что эта же ЧВК финансируется из госбюджета.
Как тогда понимать, куда уходили деньги? Вопрос чисто юридический. Или риторический?

[Mikke]

зришь в корень

[Ленок]

Вы вот скажите: с какой целью задаете эти "риторические вопросы"?
Хотите ответ? Прикиньте, вам на него ответят, вы охренеете и что будете с этой инфой делать?

Смиритесь уже со всем происходящим. Не можете смириться - идите и исправляйте ситуацию.

ПС это тоже "риторический" крик души Я ж знаю, что вы никуда не пойдете

[Defiant]

зришь в корень

да в какие нахрен корни вы зрите. как дурачки все пытаетесь искать соответствие с ук и упк. как дети малые. не понимаете что ли что в каждом государстве у спецслужб полно полномочий, которые выходят за рамки кодексов и о которых вам не известно, на то они и спецслужбы.

а вы все бредите про закон о чвк, про вербовки и так далее. так было , есть и будет всегда. причем В ЛЮБОЙ стране. или вы думаете спецслужбы других стран действуют по уголовному кодексу? вы точно здоровы?

--- Добавлено чуть позже ---

Вопрос чисто юридический.

если тебе скажут что чисто юридически конкорд занимается доставкой еды - тебе легче станет? а на вопрос почему ввп в своей речи использовал название "чвк вагнер", в то время как у нас чвк не существует - тебе ответят или что эта чвк зарегистрирована не в россии а финансы ей перечислялись через российский конкорд.... или еще проще - тебе скажут что ввп просто использовал в своей речи не юридическое, а разговорное обозначение этой организации так как формат беседы предполагал не интервью юристам и не юридическую конференцию, а для простых людей.


вот если тебе такое ответят - тебе легче станет? паззл в твоих заплывших салом мозгах с легким юридическим налётом, похожим на плесень - сложится?

[OFA+]

Вы вот скажите: с какой целью задаете эти "риторические вопросы"?
Хотите ответ? Прикиньте, вам на него ответят, вы охренеете и что будете с этой инфой делать?

Смиритесь уже со всем происходящим. Не можете смириться - идите и исправляйте ситуацию.

ПС это тоже "риторический" крик души Я ж знаю, что вы никуда не пойдете

Ну интересно же, где именно пи...дёж

[Lemur]

это тоже "риторический" крик души Я ж знаю, что вы никуда не пойдете

дорогая, ты же понимаешь, что это всего лишь бурление... но покричать надо, говорят успокаивает...
PS табель учета рабочего времени - обязателен в ооо? а то я чот совсем устал, вроде обязательно

--- Добавлено чуть позже ---

где именно пи...дёж

всё дело в сиськах...

[Defiant]

где именно пи...дёж

да по сути нигде. просто ты со своим маленьким черно-белым мозгом не можешь срастить оттенки воедино, у тебя есть только два провода и два положения выключателя - вкл и выкл. либо в строгом соответствии с ук, либо преступно. никакого поля для маневра у секретных служб нет))))

--- Добавлено чуть позже ---

всё дело в сиськах...

ну или так.

--- Добавлено чуть позже ---

Прикиньте, вам на него ответят, вы охренеете

да им ответ можно дать даже такой, от которого они не охренеют - ну "на отЪе@ись" сказать им че-нить легко перевариваемое, типа того что я написал выше. что они с этим ответом будут делать если им так ответят ? вот допустим песков выступил и сказал что-то из того, что я написал выше. дальше куда пойдут мысли ОФЫ? да никуда, скажет "а, ну ладно...."... и спрашивается а че тогда ваще интересовался

[Ленок]

PS табель учета рабочего времени - обязателен в ооо?

Да. Ст 91 ТК РФ

[OFA+]

всё дело в сиськах...

Я к тому, что если так на ходу переобуваться, то народ в этой теме похоже вообще понятия не имеет, что на самом деле в мире происходит, о чём вообще спорит, ругается, оскорбляет друг друга, свято веря официальному пропагандону

[Mikke]

ясно понятно - принять, смириться и "жить с этим" (с) Магнум
вы как священники прям, кстати, 5й раз спрашиваю - где реб Падре? ужель на СВО

--- Добавлено чуть позже ---

"Ленинский районный суд Ярославля постановил взыскать в доход Российской Федерации контрольный пакет — более 80% - акций ПАО «ТГК-2». Иск подала Генеральная прокуратура РФ. Напомним, что ТГК-2 является ключевой теплоснабжающей организацией для нескольких регионов, включая Архангельскую область.
Истцом по этому делу выступает заместитель Генерального прокурора РФ. Ответчики – Kostroma Kogeneratsiya Ltd, Janan Holdings Ltd, Raltaka Enterprises Ltd, Litim Trading Ltd, ООО «Корес инвест», а также Леонид Лебедев и ООО «Долговое агентство». В общей сложности им принадлежат 81,39% акций ТГК-2. В настоящее время, за исключением доли Kostroma Kogeneratsiya, они находятся в доверительном управлении ООО «Совлинк».
По оценкам прокуратуры, «Корес инвест», в частности, контролировался Лебедевым. Являясь в прошлом членом Совета Федерации от Чувашии, он получил незаконный доход, на который и были куплены акции ТГК-2. Как заявил представитель генпрокуратуры, раз акции приобретены в результате коррупционного дела, они должны быть изъяты в пользу государства"

наконец этих жуликов отымели
правда еще в силу не вступило решение

[Defiant]

ясно понятно - принять, смириться и "жить с этим" (с) Магнум

мих, я говорю представь песков на вопросы тебе и офе ответил так -

если тебе скажут что чисто юридически конкорд занимается доставкой еды - тебе легче станет? а на вопрос почему ввп в своей речи использовал название "чвк вагнер", в то время как у нас чвк не существует - тебе ответят или что эта чвк зарегистрирована не в россии а финансы ей перечислялись через российский конкорд.... или еще проще - тебе скажут что ввп просто использовал в своей речи не юридическое, а разговорное обозначение этой организации так как формат беседы предполагал не интервью юристам и не юридическую конференцию, а для простых людей.

твои действия? душевное облегчение наступит? если да - то считай он тебе так и ответил )))) если нет - то твои и магнума действия при таком ответе какие? -)) ну что ты сделаешь, что б не принимать и не мириться ?

--- Добавлено чуть позже ---

не веди себя как стен, который спрашивает тут грозно "ты мне угрожаешь?", а когда ему задают встречный вопрос "а если да, то что???" - сопли жуёт. Ленок верно уже сказала - когда задаешь вопросы, то хотя б самому себе проясни - что ты будешь делать с любым из вероятных ответов.

[Mikke]

я понимаю, что Путин и Песков в этом очень сильны - софистика (метод рассуждений (выводов, доказательств) основанный на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных доводов и аргументов, выдаваемых за правильные)
и это бесит просто ппц, потому что сделать ничего нельзя с этим
только бюллетень сходить испортить, и то ща электронная машина принимает их - не пропустит наверное

[Defiant]

я понимаю, что Путин и Песков в этом очень сильны - софистика (метод рассуждений (выводов, доказательств) основанный на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики, на употреблении ложных доводов и аргументов, выдаваемых за правильные)

это все тоже софистика. я задал простой вопрос, а простого ответа не получил. допустим ты получаешь такой ответ, как я написал выше.

дальше что?

[Mikke]

а основной электорат (бабуси) уверен в непогрешимости Стерха и голосует бодро за едро
прикол - сегодня вычитал, есть у нас такой тут Ямов, бывший директор центра Патриот (осужден за взятку на 2.5 года условно неск. лет назад)
в бытность скубентом он был председателем профсоюза студенческого у нас
такая мразь кароч патентованая
и ща что? у кореша на участке баллотируется от Едра в гордуму!
еще и гендиректором стройфирмы работать пристроился
бывший муж моей однокурсницы)
в общем породистый непотопляемый упырь

[Defiant]

основанный на преднамеренном нарушении законов и принципов формальной логики

в тех ответах, что я написал - ты не усмотришь нарушения логики, или каких-то несходняков, потому что у тебя банально нет возможности изложенные версии перепроверить.

итак, повторю вопрос - допустим ты получил от пескова ответ, который я выше написал. дальше что?

я понимаю, что Путин и Песков в этом очень сильны - софистика

это все тоже софистика. допустим ты получаешь такой ответ, как я написал выше.

дальше что? чем парировать будешь и кому?


P.S,. извини что повторяюсь, но хочу внятный ответ получить )))

[Mikke]

тут надо не у Пескова спрашивать, а в генпрокуратуре
усач пиздит как дышит, а дышит часто

[Defiant]

тут надо не у Пескова спрашивать, а в генпрокуратуре

хорошо, допустим генпрокуратура дает ответ что провела проверку и нарушений не обнаружила. конкорд контора рф, а чвк зарегистрирована не в рф. дальше что?

не съезжай с ответа. или приплыли? вот потому и говорю -

не веди себя как стен, который спрашивает тут грозно "ты мне угрожаешь?", а когда ему задают встречный вопрос "а если да, то что???" - сопли жуёт.

[Mikke]

конкорд контора рф, а чвк зарегистрирована не в рф. дальше что?

дальше второй вопрос - на каком основании идёт финансирование иностранной компании
и не является ли иностранным агентом Путин

[Defiant]

дальше второй вопрос - на каком основании идёт финансирование иностранной компании

тебе говорят что нарушений не выявлено. вагнер работал в интересах РФ потому и финансировали пусть и через конкорд. точка. дальше что?

я не спрашиваю какие вопросы ты дальше будешь задавать в виде своих эмоциональных полетов мысли.

я спросил что вы с магнумом будете делать с уже полученными ответами на все вопросы, вы ведь не смиритесь и не будете принимать - так что вы сделаете?

--- Добавлено чуть позже ---

дальше второй вопрос - на каком основании идёт финансирование иностранной компании

можно упросить - тебе просто ответят: на основании того что, иностранная компания действует в интересах РФ. дальше?