Насколько эффективна вакцина против COVID-19?

[СергейМ]

Рабочая, но не факт что это хорошо

Факт, что нехорошо, но мне нравица

[Rolland]

Встретилось такое

[Адамс]

А мы читаем и верим даже...
Вот вы логически объяснить себе попробуйте, почему же так быстро и столь значительно взлетела заболеваемость и смертность, в короткий срок, именно после начала массовой вакцинации?
Неужели это какое-то случайное совпадение, но я так не думаю.
И когда факты так показательно противоречат теории, то это проблема именно самой теории!

[еще Сергей]

Я переболел когда еще вакцины не было. А далее просто контролирую уровень антител. Если падают, иду в людное место - метро или ТЦ, антитела резко подскакивают. У жены аналогично.

интересная метода, Минздрав в курсе?
Пол Москвы в метро ежедневно.. да и я тогда заболеть не должен был

[EDD XXI]

да и я тогда заболеть не должен был

второй раз?

[еще Сергей]

второй раз?

первый
насчет второго проверим

[EDD XXI]

первый

ну так Sten говорит о втором разе

[еще Сергей]

ну так Sten говорит о втором разе

то есть повторно пассажиры метро не болеют?

[razrus]

Ответил последний вариант. Но мне думается, что переболел еще до всемировой истерии.
Вакцину поставил, покуда без неё не везде пускают. А я хочу ходить куда хочу и когда хочу (масло ), а не куда и когда скажут.

Про статистику ничего не скажу, ибо это как та девушка ... с низкой социальной ответственностью. Не верю я в эти цифры.

[vitos86]

Друзья, коллеги, много споров на счёт эффективности вакцинации против COVID-19.
Есть какие то подсчёты чисел привитых и переболевших.
Предлагаю ответить на вопросы опроса и проверить официальную статистику с настоящими результатами)
Давайте сверим "часы" !

Опрос анонимный

Жена и муж заболели. Муж не успел привиться. Чуть не помер он, в больнице к аппарату подключали. Жена переболела в легкой форме.
Случай хороших знакомых с РФ. Прививка Спутник. Каждый решает сам.

[OFA+]

Жена и муж заболели. Муж не успел привиться. Чуть не помер он, в больнице к аппарату подключали. Жена переболела в легкой форме.
Случай хороших знакомых с РФ. Прививка Спутник. Каждый решает сам.

Прививка сама по себе должна свести к минимуму заболевания, тяжёлые последствия заболевания, если его избежать не удалось, и летальный исход. Кто и с чего взял, что привитые вообще болеть не должны, я так и не понял

[vitos86]

Прививка сама по себе должна свести к минимуму заболевания, тяжёлые последствия заболевания, если его избежать не удалось, и летальный исход. Кто и с чего взял, что привитые вообще болеть не должны, я так и не понял

Кто говорит что вообще не должны болеть? То что она помогает перенести тяжёлые последствия, уже кажется факт.


P. S. Мне кажется никто эту гадость не хотел к себе пускать в тело. Но как видим сейчас это единственный выход.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[еще Сергей]

Кто и с чего взял, что привитые вообще болеть не должны, я так и не понял

это означает, что прививка недоделанная?
медицинский не заканчивал, все прививки чем нас в детстве ширяли- разве они позволяли вообще заболеть?

[Ленок]

То что она помогает перенести тяжёлые последствия, уже кажется факт.

К сожалению, не факт

[Defiant]

это означает, что прививка недоделанная?
медицинский не заканчивал, все прививки чем нас в детстве ширяли- разве они позволяли вообще заболеть?

Да, позволяли. Просто в то время, если кто из привитых влегкую простывал, или один из ста привитых всё-таки загрипповал,то никто даже из антипрививочников не бегал и не орал как потерпевший о том что "я же говорил прививка бесполезна!!!"

--- Добавлено чуть позже ---

народ что ли образованнее был, и понимал разницу между "существенно снижает вероятность" и "полностью исключает".

А щас то ли отупели все вусмерть,то ли родились такими уже - но почему-то воспринимают только два крайних положения: или полностью защищает даже от заражения на 100000 процентов, или не работает эта ваша прививка.
В школах походу отменили термин "вероятность", и современное поколение среднего возраста его просто не понимает. Им говорят что вероятность снижается в разы, они отвечают "а вон вася привитый все равно заразился. значит не работает вся эта тема"

[Ленок]

Да, позволяли. Просто в то время, если кто из привитых влегкую простывал, или один из ста привитых всё-таки загрипповал, то никто даже из антипрививочников не бегал и не орал как потерпевший о том что "я же говорил прививка бесполезна!!!"

А почему именно грипп взял?
А другие прививки?
Давно полиомиелит встречал?
Оспу?
Коклюш?
Паротит?

[Defiant]

А почему именно грипп взял?

потому что это самое близкое и распространенное вирусное ходящее по всей стране заболевание. ты еще чуму вспомни. из названных тобой кстати только прививка от какого-то одного железобетонна, остальные лишь снижают вероятность.

--- Добавлено чуть позже ---

А почему именно грипп

а почему не именно грипп ты мне скажи? потому что он под вашу кривую логику не подставляется? чем он плох, если он ближе всего к тому о чем мы говорим?

[Ленок]

потому что это самое близкое и распространенное вирусное ходящее по всей стране заболевание

От гриппа, по сравнению с календарем обязательных прививок, мало прививаются.

[Defiant]

От гриппа, по сравнению с календарем обязательных прививок, мало прививаются.

ну хорош а? это никак не относится к тому, что прививка от гриппа лишь снижает эффективность, а не дает гарантии. прививки вообще гарантии 100 процентов не дают, по-моему только от коклюша дает такую гарантию (и то не уверен), все остальные лишь снижают вероятность

[Ленок]

а почему не именно грипп ты мне скажи? потому что он под вашу кривую логику не подставляется? чем он плох, если он ближе всего к тому о чем мы говорим?

Если человек не понимает другого, это не значит, что логика второго кривая

Грипп, видимо, "плох" (если так нравится) лишь тем, что прививка не обязательна и не "предохранительна".

--- Добавлено чуть позже ---

не пори чушь а?

Саш, сам-то чушь не неси.
Посмотрим процент прививок обязательных и грипповских.