Политика, новости, комментарии 13

[Сергей_Р]

"почему в регионах люди живут сейчас ужасно"? - "зато в 90-е 29%! населения было за чертой бедности!"

Так это можно назвать переходом на другую тему. Или ты считаешь, что за чертой бедности в 90-е было больше 29%?

[=B O N D=]

Пишут, что
Роспотребнадзор хочет запретить ветклиникам находиться на первых этажах жилых домов и даже в отдельных зданиях вблизи жилых домов. Если этот запредельный кретинизм примут, закроются 70% всех ветклиник в стране.

--- Добавлено чуть позже ---

Неловко вышло

https://twitter.com/twitter/status/1342007112340107264?s=19

[еще Сергей]

Пишут, что
Роспотребнадзор хочет запретить ветклиникам находиться на первых этажах жилых домов и даже в отдельных зданиях вблизи жилых домов. Если этот запредельный кретинизм примут, закроются 70% всех ветклиник в стране.

насчет первых этажей жилых домов вполне здравоумное решение

[Kidont]

У тебя дети есть?

У тебя папа-мама есть? (с)
Если бы не было я бы не говорил о ВСЕОБЩЕМ равенстве детей перед "дедом морозом".
Повторюсь - по конституции все равны.
Медпомощь и льготы для ВЫЖИВАНИЯ малоимущих и нуждающихся за счёт налогов - без базара.
Но не подарки на НГ.

[Kidont]

Пишут, что
Роспотребнадзор хочет запретить ветклиникам находиться на первых этажах жилых домов и даже в отдельных зданиях вблизи жилых домов. Если этот запредельный кретинизм примут, закроются 70% всех ветклиник в стране.

--- Добавлено чуть позже ---

Неловко вышло

https://twitter.com/twitter/status/1342007112340107264?s=19

Инфекционные болезни животных и общая каналья с вентиляцией - так себе затея.
На самом деле можно не запрещать. Можно обязать оборудовать тройную защиту. Сами съедут из жилых домов в отдельные постройки.

[madbull]

Подарки (не за налоги) - это вообще отдельная тема. Мы в трех чатах - лютый треш.

[Mikke]

Так это можно назвать переходом на другую тему. Или ты считаешь, что за чертой бедности в 90-е было больше 29%?

это надо назвать вилянием на сковородке, уводом рака за камень и прочими терминами

[Влад (Псарь)]

Роспотребнадзор хочет запретить ветклиникам находиться на первых этажах жилых домов

Пытаюсь вспомнить, видел ли я ветклиники в жилых домах Не припоминаю такого. Но допускаю что где то есть.

даже в отдельных зданиях вблизи жилых домов

А вот такие формулировки -- бесят. Конкретно. Не ближе стольких то метров от жилого здания. А иначе -- разговор ниочем.

Бонд, если чо, не к тебе претензия, а к журнализдам, или кто там эти новости рожает.

[floyd]

Медпомощь и льготы для ВЫЖИВАНИЯ малоимущих и нуждающихся за счёт налогов - без базара.
Но не подарки на НГ.

Чем подарки отличаются от вышеперечисленных льгот?
Почему подарки - нельзя, а их - можно?

--- Добавлено чуть позже ---

Если бы не было я бы не говорил о ВСЕОБЩЕМ равенстве детей перед "дедом морозом".

Вот государство и подравнивает...

--- Добавлено чуть позже ---

Повторюсь - по конституции все равны.

Какие конституционные права нарушаются в отношении твоих или моих детей в этом случае?

[OFA+]

Медпомощь и льготы для ВЫЖИВАНИЯ малоимущих и нуждающихся за счёт налогов - без базара.
Но не подарки на НГ.

У нас обычно доильный аппарат включают на такие цели

[madbull]

онд, если чо, не к тебе претензия, а к журнализдам, или кто там эти новости рожает.

Эти новости с такими формулировками рожают именно бонды. Так что претензии именно к ним.
Вот так это должно выглядеть выглядеть:

Минсельхоз и Россельхознадзор против внесения изменений в строительные нормы по размещению ветклиник в жилых домах
Напомним суть проблемы. До недавнего времени размещению ветеринарных кабинетов и клиник без содержания животных в жилых помещениях ничто не препятствовало. Однако с 1 июля 2015 г. п.4.10 раздела 4 СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003, утв. Приказом Минрегиона РФ от 24.12.2010 N 778 (далее СНиП) стал обязательным для применения согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 26.12.2014 г №1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

В соответствии с п. 4.10 СНиП в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать, в том числе ветеринарные клиники и кабинеты. Нормы и правила данного СНиП в соответствии с п. 1.1 распространяются на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий высотой до 75 м, общежитий квартирного типа, а также жилых помещений, входящих в состав помещений зданий другого функционального назначения.

  Скрытый текст:

Мы полагали, что включение ветеринарных клиник и ветеринарных кабинетов в п.4.10 СНиП является не целесообразным, т.к. расположение таких объектов в жилых домах, при соблюдении всех установленных нормативов, не создает рисков, не оказывает негативного влияния на проживающих в жилом доме граждан, не нарушает их права и не оказывает негативного влияния на окружающую среду.

Союз предприятий зообизнеса, представляющий интересы всех заинтересованных предпринимателей в данной сфере деятельности, предлагал изменить формулировку п.4.10 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные» и использовать вместо широкого определения «ветеринарные клиники и кабинеты» формулировку «ветеринарные клиники и кабинеты с содержанием животных». Внесение такого уточнения ограничило бы распространение данной нормы на ветеринарные клиники и кабинеты без содержания животных. При этом запрет на размещение в жилых многоквартирных домах ветеринарных клиник с содержанием животных продолжит действовать.

Эта позиция была высказано СПЗ в обращении в Аппарат Правительства РФ. Однако Минстрой посчитал исключение из строительных норм ветеринарных клиник без содержания животных нецелесообразным.

Напомним, что предложение СПЗ целиком соответствует требованиям Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52- ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с пунктом 4 статьи 39 которого, «Нормативные правовые акты, касающиеся вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принимаемые федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, решения юридических лиц по указанным вопросам, строительные нормы и правила, правила охраны труда, ветеринарные и фитосанитарные правила не должны противоречить санитарным правилам».

Ключевыми словами в законе являются те, которые устанавливают, что никакие строительные нормы и ветеринарные правила не должны противоречить санитарным правилам.

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, объектов» до 2007 г. содержал норму о соблюдении санитарно-защитной зоны 50 м ветлечебницами без содержания животных. Однако данная норма была исключена Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. N 74 г. Москва «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Таким образом, требований к санитарно-защитной зоне в отношении ветеринарных клиник без содержания животных нет. Снятие ограничений по их размещению в жилых многоквартирных домах не противоречит санитарным правилам.
СПЗ был вынужден повторно обратиться в Аппарат Правительства. По поручению Правительства РФ на наше обращение ответили Минстрой, Минсельхоз и Россельхознадзор.

Минстрой ссылается на пункт 1.13 РД-АПК 1.10.07.03-14 «Методические рекомендации по технологическому проектированию ветеринарных объектов для городских поселений и других муниципальных образований», в соответствие с которым размещение ветеринарных клиник, ветеринарных пунктов, ветеринарных кабинетов и других ветеринарных учреждений, занимающихся оказанием ветеринарных услуг в нежилых помещениях жилых зданий, даже имеющих отдельный вход и выход, не производится.

Минсельхоз сообщил о нецелесообразности внесения изменений в строительные правила.

Цитируем: «В связи с тем, что размещение в жилых многоквартирных домах ветеринарных клиник и кабинетов несет риск для проживающих в доме, не зависимо от содержания в нем животных, Минсельхоз России не поддерживает предложение Союза Предприятий зообизнеса».

Россельхознадзор изложил свою позицию более подробно:

«Размещение в жилых многоквартирных домах ветеринарных клиник и кабинетов, вне зависимости с содержанием животных или нет, несет дополнительный риск для проживающих в доме жильцов.

Ветеринарные клиники ведут прием животных, которые могут быть инфицированы особо опасными болезнями (например, бешенством). В случае выявления инфекционного заболевания в ветеринарной клинике или кабинете, расположенных в жилом многоквартирном доме, на территорию дома либо его части накладываются ограничительные мероприятия (карантин) до принятия всех мер по ликвидации заболевания и снятия ограничений.

На момент действия ограничительных мероприятий (карантина) жильцы домов, владельцы домашних животных будут обязаны обеспечить возможность проведения всех необходимых мер по недопущению распространения заболевания, что несет для них дополнительные хлопоты.

Также выявление в ветеринарной клинике или кабинете инфекционного заболевания несет опасность для здоровья проживающих в нем людей.

Учитывая вышеизложенное, Россельхознадзор считает невозможным размещение ветеринарных клиник и кабинетов, вне зависимости от содержания в них животных, в жилых многоквартирных домах».

Еще раз обращаем внимание на то, что требование строительных правил распространяется только на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий после 1 июля 2015 года. Как указано в письме Минстроя: «Указанный свод правил не распространяется на отношения, связанные с эксплуатацией многоквартирных жилых зданий, до момента реконструкции».

СПЗ направил еще один запрос в Роспотребнадзор, который и разрабатывает санитарные правила, в котором просит дать разъяснение, какие санитарные нормы должны соблюдаться ветеринарными клиниками без содержания животных, расположенными в жилых домах. Ведь все остальные правила и нормы не могут вступать в противоречие с санитарными.

Есть правила в цифрах. Их просто бондам лень искать. Главное вбросить

[Mikke]

нашли анкету ВВП при трудоустройстве

[madbull]

Не ближе стольких то метров от жилого здания

в ГОСТах, СНиПах, СПЗ - все есть. Вбрасывателям незачем на это ссылаться

[Влад (Псарь)]

в ГОСТах, СНиПах, СПЗ - все есть.

Вот меня это и удивило. Я знаю, что скажем у СЭС есть достаточно жесткие нормативы, и они соблюдаются как ни странно, по отношению к сервисам. И уж само собой, они соблюдаются для ветклиник. Там даже за деньги не обойдешь, ибо риск превышает доход.
Подумал --- может действительно что то новое придумали......ан нет, просто паника на ровном месте.

[Padre]

Эти новости с такими формулировками рожают именно бонды. Так что претензии именно к ним.

Вот про это и разговор. Задача бондов и бондиады - взять новость, понадергать из нее предложений, чтобы оно выглядело как можно негативнее для читателя и начать постить на всех ресурсах. Как только введут наказание за это-я лично эту кодлу сдам кровавой гебне. Так заипали уже своими говновбросами, что кушать невозможно. Отсидело это существо в бане, набралось сил и теперь, сука, в каждой теме, независимо от того, что там обсуждается, гадит-как только может. Все извратит, все изоврет. Нахер так жить? Плесень на теле человечества.

[madbull]

Задача бондов и бондиады - взять новость, понадергать из нее предложений, чтобы оно выглядело как можно негативнее для читателя и начать постить на всех ресурсах.

да я уже просто устал это показывать и доказывать. Это я сейчас просто для Влада сделал. А так похрен уже давно на этих мух жрут г...о? мне не жалко

[Влад (Псарь)]

взять новость, понадергать из нее предложений, чтобы оно выглядело как можно негативнее для читателя и начать постить на всех ресурсах.

Просветите тупого --- а зачем? В чем смысл подобных действий? Если за деньги -- понимаю. А если без денег? В чем профит?

[vit]

нашли анкету ВВП при трудоустройстве

а вот моя

[madbull]

А если без денег? В чем профит?

доказать свою точку зрения. Бондиада живет в г...е, кругом г...о и все г....о. В ютубах и твиттерах врать не будут. Влад -это как раз те самые пешки в пропагандисткой игре. Они стараются не оставить времени для выбора своей позиции. Посмотри на тему про Навального. Тебе не дают подумать своей головой, там все уже сделано за тебя, через ролики на ютубе и ссылка на твиттер. А если ты не принимаешь ИХ позицию - ты путеноид, путриот, вата. Все пГосто. Причем очень пГосто

--- Добавлено чуть позже ---

Просветите тупого

Прекращай, Влад

[Padre]

Предлагаю ввести поправку в конституцию форума (а чем мы хуже государства??), и за посты с откровенной ложью о событиях в стране, о власти и т.д. список можно какой угодно составить - банить нафиг. Если человек ошибся и согласился с опровержением - это одно. А разрешать всяким тварям превращать ресурс в сборник постов, порочащих все в стране - это банальные риски закрытия всего ресурса в один прекрасный день. Понятно, что это на усмотрение владельца (быстрее бы выздоровел) и администрации, но ценность вот такого содержания весьма спорна, а вероятные риски-весьма серьезны. лишиться форума из-за такого говна, как Bond - извините.

--- Добавлено чуть позже ---

а зачем?

Из ненависти к стране, в которой обитаешь и ко всем, кто живет рядом. Это состояние "души", они не за деньги (хотя если бы еще и платили, то было бы конечно лучше), они в силу характера.