Suzuki Grand Vitara с 2005 ..... стоит ли задуматься о покупке?

[Хэнки]

а ведь мы с этим балбесом уже коллеги, я уже начал потихоньку работать по специальности. вот такие вот разные люди встречаются бывает в одном деле

не зря же говорят, что кто-то проходит предметы, а кто-то изучает.
но согласен, микка-юрист это просто оксюморон какой-то

[AXel_23]

не зря же говорят, что кто-то проходит предметы, а кто-то изучает.
но согласен, микка-юрист это просто оксюморон какой-то

[Defiant]

но согласен, микка-юрист это просто оксюморон какой-то

ну почему. в большинстве контор торговых от них много не требуется

[kishunv]

да, знаю такое.
я так скажу - Вы-кать нужно с мозгами. Пришел на форум - если видишь что все друг к другу на ты и обстановка дружеско-непринужденная, то начав Вы-кать ты только расположишь людей против себя, будешь как дебил на пляже - все в плавках и один ты в противогазе. В то же время если видишь что все на Вы, то начинать ты-кать раньше времени тоже не стоит. Говоря проще придя в чужой монастырь - соблюдай устав, делов-то.

Тут как-то была одна дама, которая в курилке показательно Выкала и пыталась всех заставить в отношении нее тоже на Вы общаться. Ну я сказал ей куда ей идти, так она таким трехэтажным матом в итоге разразилась (не сразу, неск. месяцев она держалась), забыв и про то что она культурная дама, и про все остальное, и на ты перешла.

Ты прав, но я до сих пор там тыкаю Пусть в противогазе, но своем
А порой(вернее почти все и всегда) они выкают но при этом такая ругань стоит, но на вы

[Defiant]

но в серьезных делах да. я его несколько раз намеренно тыкал носом во что-то, думая что он меня щас обломает - а он молчок...
Например я говорил что у ефремова не может быть срок менее 5 лет реального срока потому что его статьей меньшее наказание не предусмотрено ,а статью переквалифицировать не получится. Я при нем это писал и думал тыкнет или нет он меня носом в то, что есть в УК 64-я статья, позволяющая дать наказание меньше, чем предусмотрено за данное преступление... Так нет, он даже не заикнулся.

P.S. к слову - она мутная эта статья, и применить ее к ефремову вряд ли получится..ну это если по совести. без совести можно попытаться ее прицепить

[Хэнки]

ну почему. в большинстве контор торговых от них много не требуется

по своему опыту могу сказать, что в конторах, в которых от юристов много не требуется, отсутствует такая штатная единица в принципе.

[Defiant]

А порой(вернее почти все и всегда) они выкают но при этом такая ругань стоит, но на вы

воооот!! меня всегда эти двуликие анусы поражали. Друг друга на х..й шлют, мудаками называют только в путь, но зато на "ВЫ" культурные бл@ть люди собрались!!
Дебилы (с)Брат2

[Хэнки]

но в серьезных делах да. я его несколько раз намеренно тыкал носом во что-то, думая что он меня щас обломает - а он молчок...
Например я говорил что у ефремова не может быть срок менее 5 лет реального срока потому что его статьей меньшее наказание не предусмотрено ,а статью переквалифицировать не получится. Я при нем это писал и думал тыкнет или нет от меня носом в то, что есть в УК 64-я статья, позволяющая дать наказание меньше, чем предусмотрено за данное преступление... Так нет, он даже не заикнулся.

P.S. к слову - она мутная эта статья, и применить ее к ефремову вряд ли получится..ну это если по совести. без совести можно попытаться ее прицепить

к слову о Ефремове - у нас за такие вещи дают условку в 95%.

[Defiant]

по своему опыту могу сказать, что в конторах, в которых от юристов много не требуется, отсутствует такая штатная единица в принципе.

я тоже по своему опыту могу сказать что я много где таких юристом видел. У владельцев не знаю что в голове, может бзик такой, может ему по кайфу говорить фразу "мои юристы посмотрят"...типа барин такой я вот вместо юриста секретаршу сисястую нанял. и каждый корпоратив менеджеры за нее чуть не дрались

--- Добавлено чуть позже ---

к слову о Ефремове - у нас за такие вещи дают условку в 95%.

если бы трезвый сбил - то была бы условка 100 процентов практически. вся фишка в том что он бухой, а для дтп по-пьяни у нас отдельная статья предусмотрена, и она не предусматривает условки. условку в 95 процентах дают как правило потому что водилы трезвые (ну во всяком случае официально трезвыми их делают). а ефремов уже официально пьяный, и тут заднюю уже не врубишь

[AXel_23]

культурные бл@ть люди собрались!!

Может это кореша САХА?

[Хэнки]

У владельцев не знаю что в голове, может бзик такой, может ему по кайфу говорить фразу "мои юристы посмотрят"...

я обычно говорю "мой юридический отдел"
а если от меня слишком дохрена хотят, наоборот, что "у меня тут не юридическая компания, поэтому или на моих условиях подписываем или никак".

[AXel_23]

я вот вместо юриста секретаршу сисястую нанял. и каждый корпоратив менеджеры за нее чуть не дрались

Хороший у Вас тамада, и конкурсы интересные

[Defiant]

поэтому или на моих условиях подписываем или никак".

я в последнее время так и говорил.

[AXel_23]

"у меня тут не юридическая компания, поэтому или на моих условиях подписываем или никак".

[Хэнки]

если бы трезвый сбил - то была бы условка 100 процентов практически. вся фишка в том что он бухой, а для дтп по-пьяни у нас отдельная статья предусмотрена, и она не предусматривает условки. условку в 95 процентах дают как правило потому что водилы трезвые (ну во всяком случае официально трезвыми их делают). а ефремов уже официально пьяный, и тут заднюю уже не врубишь

это не мои слова, а знакомых представителей прокуратуры
а то, что пьяный - вдобавок лишат прав на 2 года, делов-то

[Defiant]

это не мои слова

ну не исключено что очень невнимательные товарищи и как микки не в курсе что пьяное дтп это ОТДЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ ,вернее часть статьи, или болтают ради болтовни. нам же инет не забанили, банки дел огромные - попробуй найди случай, что б дали условку

--- Добавлено чуть позже ---

Хэнки, ты поинтересуйся у знакомых более конкретно- чтоб не просто болтовня была. На каком основании по 264 часть 4 дают условку, если условка данной частью статьи не предусмотрена?чё, к каждому поголовно ст. 64 УК применяют?

[Хэнки]

ну не исключено что очень невнимательные товарищи и как микки не в курсе что пьяное дтп это ОТДЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ ,или болтают ради болтовни. нам же инет не забанили, банки дел огромные - попробуй найди случай, что б дали условку

учитывая, что дело с Ефремовым - отдельная история, то тут можно ожидать и как порки по-полной, чтобы неповадно было другим, так и отпустят с миром как придворного шута.
я вангую, что ни дня не отсидит в тюрьме.
а что статья есть отдельная, ты же в курсе, что жесткость законов в РФ компенсируется необязательностью их исполнения?

[Defiant]

а то, что пьяный - вдобавок лишат прав на 2 года, делов-то

Административка это отдельная тема, и к уголовному производству отношения не имеет

[Хэнки]

Хэнки, ты поинтересуйся у знакомых более конкретно- чтоб не просто болтовня была.

к сожалению (или к счастью) я не так близко общаюсь с этими товарищами, чтобы просто так взять и позвонить им, чтобы уточнить что-то. но при случае - поинтересуюсь
поэтому сейчас спорить с тобой не буду.

[Defiant]

к сожалению (или к счастью) я не так близко общаюсь с этими товарищами, чтобы просто так взять и позвонить им, чтобы уточнить что-то. но при случае - поинтересуюсь
поэтому сейчас спорить с тобой не буду.

окей. я в свою очередь не спорю с тобой, ибо опыта у меня ноль. мне правда любопытно узнать если дают всем условку - то на каком основании? понимаешь - вся та вода что ты налил типа законы компенсируются необязательностью и т.д. - это вода все.

Просто что бы кого-то отмазать - это все равно нужно подгонять под официальный путь. то есть нужно либо статью другую пришить, которая предусматривает меньшее наказание. если так - то какую???? у нас в УК нет другой статьи о пьяном дтп со смертью. Либо воспользоваться 64-й статьей. либо несчастный случай (рулевое отказало). каким путем они идут??? ибо все эти пути у ефремова уже отрублены, все кроме 64 статьи.

но я просмотрел несколько дел судебных именно с пьяными дтп со смертями - нормально там людей сажают, вполне себе стабильно. трезвых да - под условку отпускают