Политика, новости, комментарии 12

[=B O N D=]

[Короед]

Пару дней приходит реклама кредита - 1000 € на 24 месяца под минус 10%

Repr. Bsp. gemäß §6a PAngV: Nettodarlehensbetrag: 1.000 EUR, Laufzeit: 24 Monate, 24 Raten zu je 37,26 EUR, effektiver Jahreszins: -10%, gebundener Sollzins: -10,49%, Gesamtbetrag: 894,17 EUR. solarisBank AG, Anna-Louisa-Karsch-Str. 2, 10178 Berlin

Сегодня последний день акции. Не удивлюсь, если завтра её продлят.

[енот]

Пару дней приходит реклама кредита - 1000 € на 24 месяца под минус 10%

ещё немного и загнётесь там совсем.
у тебя гражданство рф то хоть осталось ? так сказать резервный план на случай апокалипсиса

[Короед]

ещё немного и загнётесь там совсем.

Ну это, своего рода замануха клиента. А так же выуживание его данных.
Большие суммы и на более длинные сроки под 4,5%.

у тебя гражданство рф то хоть осталось ?

[Чубук]

Пару дней приходит реклама кредита - 1000 € на 24 месяца под минус 10%

Как же так, Карл?
Банки готовы идти на убытки ради вброса денежной массы на потребительский рынок (в систему потреблятства).
Или ради того, чтобы хоть часть старых кредитов вернули.
Зачем это делать, если и так всё отлично?

Может всё-таки перестарались и ограбили потенциальных покупателей по беспределу?
Если они не в состоянии покупать произведенное в прежних объёмах.
И даже обычные кредиты уже никто не берёт (отдавать-то нечем).

Всё ли нормально в рыночной системе глобального капитализма?
Платить десятину сверху лишь бы взяли ещё кредит?
Это ли не кризис кредитно-финансовой системы?

--- Добавлено чуть позже ---

ещё немного и загнётесь там совсем.

[Короед]

Банки готовы идти на убытки ради вброса денежной массы на потребительский рынок (в систему потреблятства).
Зачем это делать, если и так всё отлично?

Чуб, я выше расписал, зачем они это делают.

И даже обычные кредиты уже никто не берёт (отдавать-то нечем).

А тебе в голову не приходит, что люди могут покупать и без кредитов - просто с зарплаты или с накоплений?

(в систему потреблятства).

Хватит уже эту чушь писать, а то будем разбирать конкретных, здесь присутствующих, "потреблятцев".

[Чубук]

Хватит уже эту чушь писать

Хватит, так хватит.
Ты же там... рискуешь

Просто это сильно смахивает на альтернативный вариант раздачи денег в виде "безусловного базового дохода" (как в Финляндии).


--- Добавлено чуть позже ---

А тебе в голову не приходит, что люди могут покупать и без кредитов - просто с зарплаты или с накоплений?

Так почему не покупают-то? Что аж банки засуетились.
А я скажу тебе почему.
Сумма всех зарплат меньше суммы всех цен, на то, что должны купить.
На величину прибыли упырей-эксплуататоров.

Это же элементарная арихметика Пупкина, Карл.
Депозиты и кредиты с отрицательными процентами - это уже не фантастика и не рекламный ход.

[ded_491]

у Соловьева самого рыльце в пушку, он как флюгер - есть указ сверху мочить кудринский блок - мочит в сортире

Не могу такого сказать. Свечку не держал, указа не видел. Но делает это регулярно и аргументируя.

да и легко рассуждать о несправедливости общества, когда у самого 2 или 3 гражданства и недвига по всему земному шару

Миша, давай пруф.

[енот]

Так почему не покупают-то? Что аж банки засуетились.

а бывает так что покупательная способность высокая и при этом профицит баланса частной рогакопыта помноженный на маркетинг ?

есть же доп вводное что серьезный долгострой под 4.5%.

--- Добавлено чуть позже ---

Чуб

нынче это не модно (с)

[Короед]

Ты же там... рискуешь

Чем я рискую?

Так почему не покупают-то?

Кто тебе сказал, что не покупают? Голоса в твоей голове? Не верь им.
А то ты уже в одном предложении сам себе противоречишь - то про "потреблятво" пишешь (читай завышенное, неразумное потребление), то "ничего не покупают.

Что аж банки засуетились.

Банки всегда суетятся для своей прибыли (и не только они, ты тоже, например).
А 106 € - не ахти какая сумма, чтобы заполучить потенциального клиента, а так же все его данные. Этими данными можно неплохо торговать.
Днесь смотрел передачу - чтобы получить этот "отрицательный кредит, человек должен выложить о себе кучу информации, например даже есть-ли у него собака или кошка.

А я скажу тебе почему.
Сумма всех зарплат меньше суммы всех цен, на то, что должны купить.
На величину прибыли упырей-эксплуататоров.

Чуб, ты перепутал аудиторию. Ты тут не солдатикам политинформацию читаешь в 1982 году.

--- Добавлено чуть позже ---

есть же доп вводное что серьезный долгострой под 4.5%.

Чубук всегда видит только то, что хочет видеть.
Не видит, что под отрицательный процент дают только 1000 €.

нынче это не модно (с)

Да-да, я знаю - нынче модно "Карл".

[Чубук]

А то ты уже в одном предложении сам себе противоречишь - то про "потреблятво" пишешь (читай завышенное, неразумное потребление), то "ничего не покупают.

Ничего подобного.
Чтобы современное производство нормально работало, необходимо всю его продукцию кому-то впарить.
Как справедливо говорит vit, произвести сейчас не проблема, проблема - продать произведенное.
Вот всячески и поощряется любое потребление в том числе и "неразумное" (у соответствующих жертв рекламы) и болезненный шопоголизм.
Капитализму это до зарезу необходимо. Иначе бизнес плохо растёт и вскоре мрёт.
В чём я себе противоречу?

Не валнавайся. Всё в порядке со мной.

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от Чубук
А я скажу тебе почему.
Сумма всех зарплат меньше суммы всех цен, на то, что должны купить.
На величину прибыли упырей-эксплуататоров.

Чуб, ты перепутал аудиторию. Ты тут не солдатикам политинформацию читаешь в 1982 году.

Ой-ой... Можно подумать все тут доктора экономических наук, а один из них - академик и нобелевский лауреат. Ага?

То есть с самими расчётами ты согласен?
Денег трудящиеся получат недостаточно, чтобы купить всё ими произведенное. И так на каждом(!) предприятии.
То есть и в общей сумме - так же.
Товаров больше, чем есть денег у покупателей.
Отсюда и системный кризис (если рынок не расширяется за счёт новых стран. А он уже давно перестал. Земля оказалась нерезиновой)

[Короед]

Вот всячески и поощряется любое потребление в том числе и "неразумное" (у соответствующих жертв рекламы) и болезненный шопоголизм.

Все эти слова - пустое сотрясание воздуха (пальцами по клавиатуре).
Никаких доказательств ЛЮБОГО потребления и болезненного шопоголизма.
Про вышеуказанные кредиты можешь не писать - на 1000 € шопоголизмом не заболеешь.

Как справедливо говорит vit, произвести сейчас не проблема, проблема - продать произведенное.

Несправедливо он это говорит, но сейчас не об этом.

--- Добавлено чуть позже ---

Можно подумать все тут доктора экономических наук, а один из них - академик и нобелевский лауреат. Ага?

Однако и не солдатики, и не 1982 год.

То есть с самими расчётами ты согласен?

Как всегда от тебя, бредовый вывод. Конечно, не согласен.

Денег трудящиеся получат недостаточно, чтобы купить всё ими произведенное. И так на каждом(!) предприятии.
То есть и в общей сумме - так же.

На деньги, получаемые трудящимися, ещё много чего содержится. Государство, например.
Не могут они все свои зарплаты исключительно на свои покупки тратить.

[Чубук]

Сообщение от Чубук
Вот всячески и поощряется любое потребление в том числе и "неразумное" (у соответствующих жертв рекламы) и болезненный шопоголизм.

Все эти слова - пустое сотрясание воздуха (пальцами по клавиатуре).
Никаких доказательств ЛЮБОГО потребления и болезненного шопоголизма.

А ничего, что потребительские кредиты и сами кредитные карты придумали как раз для этого.
Чтобы больше тратили - больше покупали.
Даже решили занять из будущего, у детей и внуков, которым придётся отдавать долги. Но уже и там дно увидели.

[енот]

Денег трудящиеся получат недостаточно, чтобы купить всё ими произведенное.

хорошо когда на полученное можешь купить абсолютно всё произведённое и останется ещё 11 коп на бутылку с крышкой ?

смысл в чем ? в инфляции ?

[Короед]

А ничего, что потребительские кредиты и сами кредитные карты придумали как раз для этого.
Чтобы больше тратили - больше покупали.

Чубук, быстро ответь на вопрос - пальто "надеть" или "одеть"?

--- Добавлено чуть позже ---

кредитные карты придумали как раз для этого.

Для меня кредитная карта - всего-лишь средство расплачиваться безналично.
Тебя она сподвигает на шопоголизм?

[Чубук]

смысл в чем ?

В извлечении прибыли из труда других людей упырямиэксплуататорами.
Вот этих денег и не хватает, чтобы всё скупить.
А инфляция к этому ещё добавляет в минус.
Порождается инфляция (в кредитно финансовой сфере) ссудным процентом - вторым способом отъёма части денег у трудящихся.

--- Добавлено чуть позже ---

Для меня кредитная карта - всего-лишь средство расплачиваться безналично.
Тебя она сподвигает на шопоголизм?

Нет. Как и тебя. У нас стойкая нервная система.
Мы ими пользуемся не как кредитными, а как дебетовыми.
Кредитные позволяют уходить в минус (занять в долг). Они именно для этого предназначены.

--- Добавлено чуть позже ---

Чубук, быстро ответь на вопрос - пальто "надеть" или "одеть"?

Смотря на кого.
Стало холодно и я надел пальто.
Я одел пальто на Карла и нахлобучил ему шапку.

А ты про пробку зассал ответить?

[Короед]

Смотря на кого.

Не важно на кого. Главное - пальто.
Я ведь неспроста задал этот вопрос. Он отлично показывает всю вывихнутость твоего мышления.

А ты про пробку зассал ответить?

Поо какую пробку?

[Чубук]

Поо какую пробку?

Ту самую

этот вопрос. Он отлично показывает всю вывихнутость твоего мышления

--- Добавлено чуть позже ---

Не важно на кого. Главное - пальто.

Хорошо (хотя пофиг)
Одеть Карла.
Надеть пальто.
Ещё есть претензии? Вивихи, переломы?
Если бы все проблемы решались так просто.

[Короед]

Мы ими пользуемся не как кредитными, а как дебетовыми.

А зубной пастой ты пользуешься, как кремом от облысения?
Кредитная - это кредитная, Чуб.
Я ею беру в долг, да. Но только на месяц или меньше. И ничего за это не плачу. Где тут шопоголизм?

[Чубук]

На деньги, получаемые трудящимися, ещё много чего содержится. Государство, например.
Не могут они все свои зарплаты исключительно на свои покупки тратить.

Но государство не будет покупать товары потребительского спроса.
А если их никто не купит, то бизнес понесёт убытки и если так будет долго - отдаст концы.

Кстати, как ты называешь Padre (священника) - "Отчем наш"?
(неоднократно замечено за тобой данное искажение)