Космос, Звезды, Планеты, НЛО и все такое...

[Короед]

Очевидные они, если не присматриваться и не видеть парадоксов.
Ты знаешь как приливы наступают и отступают? Жил на берегу океана?
Так вот Луна при приливе вообще в разных местах может находится. Как так?
И сколько действительно приливных волн?
Я про ту, что с другой стороны "отталкивается Луной".
Как так-то?

В приливах-отливах так-же участвует Солнце.

[Pepper-ssh]

Если считать, то хотя бы так: 1/(384000)^2 и 1/(384000+12742)^2. Разница 6.3%

Не могу понять, у меня всё-равно получается около 1%. Чёт не то считаю.

[FerrumB5]

Не могу понять, у меня всё-равно получается около 1%.

> 100*(1/(384400)^2 - 1/(384400+12742)^2)/(1/(384400)^2)
[1] 6.31

[Чубук]

Сообщение от Pepper-ssh
Не могу понять, у меня всё-равно получается около 1%.
> 100*(1/(384400)^2 - 1/(384400+12742)^2)/(1/(384400)^2)
[1] 6.31

А с противоположной стороны от Луны какая сила горб приливный надувает?
Луна отталкивает?
Есть ли он на самом деле?
Я не уверен.
Может кто видел нормальное описание приливных процессов на Земле?

[wadim_m]

Может кто видел нормальное описание приливных процессов на Земле?

природоведение прогуливал

--- Добавлено чуть позже ---

[Чубук]

В приливах-отливах так-же участвует Солнце.

Участвует или основное?

[хранитель]

Может кто видел нормальное описание приливных процессов на Земле?

глобально никто не отслеживал, описаний не попадалось. но при сложении пазлов отлив\прилив, получается, что даже океанические побережья разных стран( америка-еропа или азия-америка) не имеют вид качелей . то есть нет этого прилив на одной стороне, а отлив на другой. хотя теоретически так будет или так должно быть. ещё попадались факты неравномерности отлив\прилив в одном и том же месте, получалось, что нет фиксированного расстояния точки оттока воды. да же если принять во внимание массы воды на отливе, то нет упоминания такой же массы на приливе.

[Короед]

Участвует или основное?

Участвует. Влияние Луны сильнее.

[vit]

Предположим, что это так. Пускай даже не 600, а другая цифирь, не важно. Как это расстояние взаимосвязано с приливом?

ну просто нарисуй силы - и там все элементарно. Почему приливы разной силы и продолжительости? наложение факторов , в тч наличие эллиптических орбит, вращения планеты и разных слоев воды и тд. Сверху снизу - сила больше, соотвественно вода притягивается с большей силой, справа - притягивает луна (наложение разнонаправленных сил приводит к уменьшению суммирущей),
слева - сила меньше чем сверху/снизу, вода меньше притягивается, соответсвенно уходит туда где боьше притягивается

[vit]

Примерно

Отправлено с моего MI 8 через Tapatalk

[Mikke]

почерк огонь

[Чубук]

ну просто нарисуй силы - и там все элементарно.

Нарисовал.
Почему с обратной стороны Земли тоже горб?
Луна же притягивает воду, а не отталкивает, как утверждает Катющик

Ах да, Луна землю там притягивает, а вода не поспевает притянуться

--- Добавлено чуть позже ---

почерк огонь

Аналитический.
Клиенты сразу впадают в прострацию и достают кошельки...

--- Добавлено чуть позже ---

слева - сила меньше чем сверху/снизу, вода меньше притягивается, соответственно уходит туда где больше притягивается

Если серьёзно.
Но тогда со стороны Луны вода ещё ближе к центру масс, а значит тут (под Луной) должен быть совсем отлив, а не прилив.
Не сходится.
Не убедил

[vit]

Почему с обратной стороны Земли тоже горб?

мля, ты т... Юра-из-Рязани? стрелочки тебе нарисовал даже.

Но тогда со стороны Луны вода ещё ближе к центру масс, а значит тут (под Луной) должен быть отлив, а не прилив.

со стороны луны нельзя рассматривать цм тк вода таходится между луной и землей (внутри системы , формирующей центр масс). ЦМ рассматривается только снаружи всех масс. Соотвественно в этом месте просто складываются векторы сил от земли и луны, т.е. суммарный вектор уменьшается. С других сторон тоже можно вевторы нарисовать, но я понял, что с этим у людей проблемы, поэтому предложил более наглядный способ с центром масс . Более легкого объяснения не могу придумать, кмк все очень элементарно.

[Чубук]

стрелочки тебе нарисовал даже.

Я оценил
Идея объяснить через центр масс интересная, но тоже не сходится.

со стороны Луны вода ещё ближе к центру масс, а значит тут (под Луной) должен быть совсем отлив, а не прилив.

Как так-то?

--- Добавлено чуть позже ---

в этом месте просто складываются векторы сил от земли и луны

Ты серьёзно такое объяснение предлагаешь?
Или через ЦМ или через вектора сил, действующих на каждую каплю воды...
Или-или.

[vit]

Как так-то?

ты про этот склероз говорил? В предыдущем посте ты спрашивал, и на пост выше я отвечал

--- Добавлено чуть позже ---

Или через ЦМ или через вектора сил, действующих на каждую каплю воды...

это одно и тоже, так же как 2*2=4=2+2

[Чубук]

кмк все очень элементарно.

Вот именно, что только кажется.
Ты вообще уверен, что приливные волны выглядят и расположены всегда именно так, как на твоём чудесном рисунке?
Там есть какие-то запаздывания, разная высота прилива по какому-то периодическому закону и проч. тонкости.

--- Добавлено чуть позже ---

ты про этот склероз говорил? В предыдущем посте ты спрашивал, и на пост выше я отвечал

Это не склероз.
Это глюки. Пока я пишу, ты уже обновил, пока ты пишешь, я добавил...

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от Чубук
Или через ЦМ или через вектора сил, действующих на каждую каплю воды...
это одно и тоже, так же как 2*2=4=2+2

Но не одновременно

Модель с центром масс хорошо объясняет горб сзади, но ведёт к отсутствию горба спереди.
Сложение векторов - не объясняет горб с обратной стороны.
А считать сзади одним методом, а спереди другим - это "мастерство аналитика"
"Это не наш метод"

Вот и выходит, просто, да не просто...

[vit]

В чем проблема, сложи вектора в обоих случаях... Опять слева будет меньше чем снизу и сверху, ТК луна дальше от левого берега, и справа будет меньше, ТК луна ближе и сила ее больше, соответственно и вычитается большая сила чем слева справа

Отправлено с моего MI 8 через Tapatalk

[Чубук]

Опять слева будет меньше чем снизу и сверху

Как это?
Вектора же.
Слева силы земли и луны сложатся (даже по модулю, т.к. направления совпадают), а сверху и снизу будет меньше (ромб).
Горба сзади быть при этом не должно.

Слушай, кончай уже подгонять под ответ кривые решения
Тем более, что и правильного ответа мы не знаем.

[Mikke]

МОСКВА, 31 окт — РИА Новости. Авария ракеты "Союза-ФГ" произошла из-за неправильной работы датчика разделения первой и второй ступеней, сообщил в среду исполнительный директор "Роскосмоса" по пилотируемым программам Сергей Крикалев.
"Причиной того, что обнаружила комиссия, явилась нештатная работа датчика, который сигнализирует о расхождении первой и второй ступени", — сказал Крикалев на торжественном мероприятии, посвященном 55-летию Института медико-биологических проблем РАН.



По его словам, это привело к тому, что один из боковых блоков первой ступени "Союза-ФГ" не отошел на нужное расстояние и ударил по баку горючего второй ступени. Бак разорвался.


РИА Новости https://ria.ru/science/20181031/1531835625.html

--- Добавлено чуть позже ---

повезло космонавтам - взрыв на ракете, а они целехоньки!

[vit]

повезло космонавтам - взрыв на ракете, а они целехоньки!

В америке на форуме Dodgeworld.us говорят, что все запуски союзов - чистой воды фейки и фотошоп - русские никогда никаких ракет не запускали , а целёхонькие космонавты после это "аварии" тому подтверждение