Космос, Звезды, Планеты, НЛО и все такое...

[хранитель]

ты щас всю стройную теорию захвата нло порушил

ашо я? шо?...я просто контрастностью поиграл на компе и на тебе....хеликоптер, собственной персоной. я невинавата.......

--- Добавлено чуть позже ---

у меня тут ещё о мироздании...если взять центробежность за основу( все галактики-плоские), то облака только газовые( могут быть неправильной формы). но есть один нюанс-не все галактики лежат в одной плоскости, то есть, есть галактики с наклоном аж в 90 градусов, при чем находящаяся по близости галактика( расстояние пока не важно), лежит \может лежать, под другим углом.
друг Чубук-хватит пытать инопланетян.

[Чубук]

друг Чубук-хватит пытать инопланетян.

Во чего они уже нас делать научили.

у тебя мысли о потусторонних силах.

Секретная разработка путинской военщины по наводке инопланетянчегов - бесконечные одноразовые лопасти

https://youtu.be/AjH_P-qDgH0




--- Для тех физиков, которые считают, что всё знают ---

Могут ли у спутников быть свои луны?

Временами любознательные дети задают вопросы, на которые родители не всегда могут ответить. Сын астронома Джуны Коллмейер (Juna Kollmeier) из Института Карнеги однажды спросил: "Могут ли у спутников быть свои спутники?".

Точного ответа она дать не смогла, но решила получше разобраться в вопросе. Насколько учёные могут судить, ни одна из планет Солнечной системы не имеет субспутников – то есть лун, вращающихся вокруг спутников планет. Поясним, что спутники лун не имеют официального названия, что логично, учитывая то, что астрономы их никогда не находили. Впрочем, это не помешало исследователям предложить несколько названий: субспутник, или лунная луна.

  Скрытый текст:

Коллмейер и астроном Шон Раймонд (Sean Raymond) из Университета Бордо объединились, дабы с уверенностью ответить на детский вопрос. В своей статье, опубликованной на сервере препринтов arXiv, они описывают, как проводили моделирование, чтобы определить, может ли луна иметь собственного "подопечного".

Они провели анализ, который показал, что крошечные сублуны (порядка десяти километров в радиусе) могут оставаться невредимыми, соседствуя с большими спутниками на достаточно близком расстоянии (их не будет притягивать и уничтожать их старший брат). Они будут связаны за счёт гравитации основного спутника, а не планеты. При этом "основная" луна должна быть значительно удалена от планеты. Спутники, которые находятся слишком близко к своим родительским планетам или являются небольшими по размеру, могут потерять свои сублуны из-за приливных сил планеты. Такие силы способны уничтожить субспутник, заставив его врезаться в луну или в саму планету. Есть и третий вариант: приливные силы могут отправить крошечную лунную луну в далёкое космическое путешествие. Всё это говорит о необходимости достаточного расстояния между луной и планетой, чтобы субспутник не был захвачен гравитацией планеты.

Как уже отмечалось выше, в Солнечной системе нет субспутников. Правда, учёные предположили, что некоторые луны могли обладать ими в прошлом. В частности, речь идёт о земной Луне, юпитерском спутнике Каллисто, а также о Япете, спутнике Сатурна.
Коллмейер изучает спутники уже несколько лет, и последние новости о доказательстве существования экзолун (спутников планет в других звёздных системах) пробуждают ещё больший интерес исследовательницы к этой теме. К слову, авторы проекта "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) рассказывали о недавнем открытии такого рода. Используя знаменитый телескоп "Хаббл", астрономы наблюдали звезду Kepler-1625 до, во время и после транзита планеты по её диску. Через 3,5 часа после окончания "затмения" началось новое падение яркости, но гораздо более слабое. Оно было очень похоже на транзит экзолуны. Специалисты вычислили параметры гипотетической экзолуны: её масса составляет 1,5% от массы родительской планеты, которая в несколько раз тяжелее Юпитера.

Кажется, что её масса незначительна, но этот экзоспутник по массе приближается к Нептуну. Учитывая огромный размер экзолуны, велика вероятность того, что у неё может быть собственный спутник: сублуна.

Астрофизик Мишель Баннистер (Michele Bannister) из Университета Квинс в Белфасте считает тему сублун довольно интригующей. Но ей хотелось бы увидеть более глубокий анализ с использованием больших данных. По её мнению, без более точных расчётов трудно определить, мог ли быть спутник у Луны. Коллмейер согласна с тем, что пока их работу можно назвать предварительной.

Её сын, скорее всего, не будет удовлетворён прогрессом, шутит учёный. Тем не менее это важный вопрос. "Я рада, что люди заинтересованы в этом, и я надеюсь, что в дальнейшем будет проведено ещё больше работы благодаря этому [исследованию]", — заключает Коллмейер. Статья закладывает хорошую основу для будущих исследований вероятных лунных лун, а также помогает лучше понять историю формирования планет и их спутников

[Kidont]

Во чего они уже нас делать научили.

Секретная разработка путинской военщины по наводке инопланетянчегов - бесконечные одноразовые лопасти

https://youtu.be/AjH_P-qDgH0




--- Для тех физиков, которые считают, что всё знают ---

Могут ли у спутников быть свои луны?

Временами любознательные дети задают вопросы, на которые родители не всегда могут ответить. Сын астронома Джуны Коллмейер (Juna Kollmeier) из Института Карнеги однажды спросил: "Могут ли у спутников быть свои спутники?".

Точного ответа она дать не смогла, но решила получше разобраться в вопросе. Насколько учёные могут судить, ни одна из планет Солнечной системы не имеет субспутников – то есть лун, вращающихся вокруг спутников планет. Поясним, что спутники лун не имеют официального названия, что логично, учитывая то, что астрономы их никогда не находили. Впрочем, это не помешало исследователям предложить несколько названий: субспутник, или лунная луна.

  Скрытый текст:

Коллмейер и астроном Шон Раймонд (Sean Raymond) из Университета Бордо объединились, дабы с уверенностью ответить на детский вопрос. В своей статье, опубликованной на сервере препринтов arXiv, они описывают, как проводили моделирование, чтобы определить, может ли луна иметь собственного "подопечного".

Они провели анализ, который показал, что крошечные сублуны (порядка десяти километров в радиусе) могут оставаться невредимыми, соседствуя с большими спутниками на достаточно близком расстоянии (их не будет притягивать и уничтожать их старший брат). Они будут связаны за счёт гравитации основного спутника, а не планеты. При этом "основная" луна должна быть значительно удалена от планеты. Спутники, которые находятся слишком близко к своим родительским планетам или являются небольшими по размеру, могут потерять свои сублуны из-за приливных сил планеты. Такие силы способны уничтожить субспутник, заставив его врезаться в луну или в саму планету. Есть и третий вариант: приливные силы могут отправить крошечную лунную луну в далёкое космическое путешествие. Всё это говорит о необходимости достаточного расстояния между луной и планетой, чтобы субспутник не был захвачен гравитацией планеты.

Как уже отмечалось выше, в Солнечной системе нет субспутников. Правда, учёные предположили, что некоторые луны могли обладать ими в прошлом. В частности, речь идёт о земной Луне, юпитерском спутнике Каллисто, а также о Япете, спутнике Сатурна.
Коллмейер изучает спутники уже несколько лет, и последние новости о доказательстве существования экзолун (спутников планет в других звёздных системах) пробуждают ещё больший интерес исследовательницы к этой теме. К слову, авторы проекта "Вести.Наука" (nauka.vesti.ru) рассказывали о недавнем открытии такого рода. Используя знаменитый телескоп "Хаббл", астрономы наблюдали звезду Kepler-1625 до, во время и после транзита планеты по её диску. Через 3,5 часа после окончания "затмения" началось новое падение яркости, но гораздо более слабое. Оно было очень похоже на транзит экзолуны. Специалисты вычислили параметры гипотетической экзолуны: её масса составляет 1,5% от массы родительской планеты, которая в несколько раз тяжелее Юпитера.

Кажется, что её масса незначительна, но этот экзоспутник по массе приближается к Нептуну. Учитывая огромный размер экзолуны, велика вероятность того, что у неё может быть собственный спутник: сублуна.

Астрофизик Мишель Баннистер (Michele Bannister) из Университета Квинс в Белфасте считает тему сублун довольно интригующей. Но ей хотелось бы увидеть более глубокий анализ с использованием больших данных. По её мнению, без более точных расчётов трудно определить, мог ли быть спутник у Луны. Коллмейер согласна с тем, что пока их работу можно назвать предварительной.

Её сын, скорее всего, не будет удовлетворён прогрессом, шутит учёный. Тем не менее это важный вопрос. "Я рада, что люди заинтересованы в этом, и я надеюсь, что в дальнейшем будет проведено ещё больше работы благодаря этому [исследованию]", — заключает Коллмейер. Статья закладывает хорошую основу для будущих исследований вероятных лунных лун, а также помогает лучше понять историю формирования планет и их спутников

Вся эта классификация условна.
Луна является спутником земли, которая в свою очередь спутник солнца, которое тоже сей то спутник.

[Чубук]

Вся эта классификация условна.

В чём условность-то?
Звезда - планета - "луна" (спутник планеты) - "сублуна" (спутник спутника планеты).
Если есть проблемы с обнаружением гравитации у спутников планет, то и не будет у них субспутников.
Нечем их будет удерживать.
У астероидов тоже ничего не обнаружено.
У Луны гравитация есть, но действует она сильно не по формулам Ньютона.

В чём там дело? Почему так? Никто пока толком не знает.
Может всё зависит от размеров/массы/плотности объектов?
Может быть у малых масс зона сил тяготения не выходит за его поверхность...
Может ещё от чего-то.
Но некий парадокс, похоже, имеет место.

[Mikke]

наверное если бы у Луны был спутник - он давно бы притянулся к Земле и упал на нее

[Чубук]

наверное если бы у Луны был спутник - он давно бы притянулся к Земле и упал на нее

Тогда почему Луна на Солнце не упала?
Рано ещё?
Или она всё же упадёт на Землю?

[Mikke]

Луна улетает он нас по неска мм в год
а вот вопрос откуда берутся спутники? летела такая луна, бороздила просторы космического пространства
и притянулась к Земле, встала на орбиту?
по одной из версий - это осколок Земли
а так притянуться наверное не могут спутники - иначе вокруг Земли и Луны 100500 астероидов кружилось бы
но они тупо падают, т.е. притягиваются

[vit]

а вот вопрос откуда берутся спутники? летела такая луна, бороздила просторы космического пространства
и притянулась к Земле, встала на орбиту?

луна откололась от Земли. Скважина на кольском подтверждает что грунт с 12 км аналогичен лунному.
Наверное вулкан какой то 4 млрд лет взорвался и выбросил часть планеты , когда тогдашний путин взорвал бомбу в тогдашнем йеллуостоуне, ну а остальные попали в рай (но не только лишь все, в основном сдохли сразу)

--- Добавлено чуть позже ---

У Луны гравитация есть, но действует она сильно не по формулам Ньютона.

??

--- Добавлено чуть позже ---

Чубук, напомни, где в твоей теории с черепахой на слонах - луна?

[Чубук]

Сообщение от Чубук
У Луны гравитация есть, но действует она сильно не по формулам Ньютона.

??

Готовься.
Тебя скоро отправим проверять
Возьми отвес, рулетку и транспортир.


С 01:50 и с 06:00

https://youtu.be/9iMIS0svl-w

[Mikke]

луна откололась от Земли. Скважина на кольском подтверждает что грунт с 12 км аналогичен лунному.

а как земля и Луна стали круглыми в итоге? или в момент взрыва обе были жидкими как понос?

[Kidont]

Тогда почему Луна на Солнце не упала?
Рано ещё?
Или она всё же упадёт на Землю?

Потому что Солнце - это не планета. Ты сам так сказал.

Звезда - планета - "луна" (спутник планеты) - "сублуна" (спутник спутника планеты).

[FerrumB5]

а как земля и Луна стали круглыми в итоге? или в момент взрыва обе были жидкими как понос?

https://www.quora.com/If-the-moon-wa...th-still-round

[Kidont]

луна откололась от Земли. Скважина на кольском подтверждает что грунт с 12 км аналогичен лунному.
Наверное вулкан какой то 4 млрд лет взорвался и выбросил часть планеты, когда тогдашний путин взорвал бомбу в тогдашнем йеллуостоуне

А говорят, что космический мадбул бегал по космосу в поисках кидонта, и случайно пнул астреоид, который пнул Землю, а та уже отрвала от сердца кусок жидкой породы, который быстро затвердел в комосе без гравитации от юпитера!

--- Добавлено чуть позже ---

стали круглыми

https://www.quora.com/If-the-moon-wa...th-still-round

"Два балла" по геометрии. Обоим!

[Mikke]

ну а Луна то хоть круглая? или галы

[FerrumB5]

Kidont,

In geodesy, the exact shape that Earth's oceans would adopt in the absence of land and perturbations such as tides and winds is called the geoid. More precisely, the geoid is the surface of gravitational equipotential at mean sea level.

https://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Shape

[Kidont]

Kidont,

In geodesy, the exact shape that Earth's oceans would adopt in the absence of land and perturbations such as tides and winds is called the geoid. More precisely, the geoid is the surface of gravitational equipotential at mean sea level.

https://en.wikipedia.org/wiki/Earth#Shape

Модераторы, пропишите глюконат кальция этому господину. И пропионат глюкозы внутрижопочно. Можно клизьмой литров на 15-17!
p.s.
за нарушение правил конференции по поводу общения на русском языке. Был тут у нас принципиальный шерстяной модератор.

[Чубук]

Чубук, напомни, где в твоей теории с черепахой на слонах - луна?

Прибита к небесной тверди бронзовыми гвоздиками.
Месяц называется.

--- Добавлено чуть позже ---

Kidont, ты шо циркуль на Привозе купил?

[FerrumB5]

Модераторы, пропишите глюконат кальция этому господину. И пропионат глюкозы внутрижопочно. Можно клизьмой литров на 15-17!
p.s.
за нарушение правил конференции по поводу общения на русском языке. Был тут у нас принципиальный шерстяной модератор

Отвали

Официальный язык форума — русский. Все сообщения от первого лица должны писаться на русском языке, однако при этом допускается цитирование/выкладывание информации со сторонних источников в её оригинальном виде/языке (при этом обязательна ссылка на оригинал).

[Принц Уэльский]

Чубук, я в этом ролике одного не могу понять- почему там утверждается, что тяготение у Луны- аномальное? Луна крутится вокруг Земли, следовательно находится в поле ее тяготения- так? Теперь вопрос- кто может поручиться. что наложение гравитации Земли на гравитацию лунную дает именно 60 км зону тяготения луны а не 10 км как на практике или вообще какую -нибудь другую? Т.е. никакой аномалии в гравитации Луны нет- просто ее сильно искажает Земля. при чем тут плотность объектов- как в ролике в этом случае мне непонятно вообще.

[Чубук]

Теперь вопрос- кто может поручиться. что наложение гравитации Земли на гравитацию лунную дает именно 60 км зону тяготения луны а не 10 км как на практике или вообще какую -нибудь другую?

Ньютон поручился, когда формулу сочинял.
Применительно к массам Земли и Луны (которые тоже м.б. под сомнением).
Ньютон предположил, что взаимодействие симметричное (оба притягивают друг друга), что не есть факт.
В ролике вообще полагают, что Земля Луну притягивает, а Луна Землю - нет.
Кто прав? Практика покажет.

Т.е. никакой аномалии в гравитации Луны нет- просто ее сильно искажает Земля.

Может и искажает, но Ньютон этого не знал, естественно. Потому не мог учесть в своей модели.
Практическая космонавтика позволит всё выяснить и уточнить модели.
Но это надо делать на основании новых данных, а не трындеть, что все, кто "критикует закон" Ньютона, тот... (неправ в общем). И замалчивать результаты, полученные в космосе.
Хотя последние, видимо, считают гостайной, и противникам не предоставляют. Конкуренция, блин...