Политика, новости, комментарии 11

[Чубук]

да вообще мне не понятно, зачем нам столько ракет

Предлагаю действовать как передовой Израиль.
Если рядом появилась ракетная установка или ещё какая хрень, угрожающая безопасности Израиля, то они её тут же уничтожают.
Иранская она или от Хазболлы - пофиг.

Значится, по аналогии будет так:
Поставили Патриоты в Польше - ХРЕНАК туда.
Поставили в прибалтике - ХРЕНАК по месту стояния.
...
Ну а чем хреначить - это дело техники.
Для наглядности можно и такическими спецзарядами.
НАВСЕГДА ОТПАДЁТ ХОТЕЛКА что либо у себя гадкого для нас размещать.

Если вам не нравится такой подход, то попробуйте разместить Искандеры в Никарагуа и на Кубе.
Попробовали?
Так вот сидите и не пи...те.

[Гризыч]

Для наглядности можно и такическими спецзарядами.

Ну ты лютый!

[Чубук]

Ну ты лютый!

Откуда моё погоняло узнал?

Пару раз хренакнуть, - все шелковыми станут.

Для смягчения предупредить заранее. Если за неделю не уберут угрожающую нашей безопасности хрень - хренакнем. Через неделю в прямом эфире показать на весь мир как хреначим...

Всё равно хуже, чем есть и чем про нас рассказывают не станем.

[loretti]

На следующий день после выступления Владимира Путина на Валдае, США расторгли одно из главных своих достижений в Холодной войне — договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Вы из каких соображений постите вранье ? По недосмотру или специально ввести в заблуждение ?
Есть лишь намерение это сделать что является предметом дальнейших переговоров а возможно что это вообще блеф , спрашивается , зачем утверждать что это уже свершившийся факт ?

[Чубук]

В. Авагян: «Новое и страшное»



Умение поставить проблему – это первый, а зачастую главный шаг к её решению. Общество, которое не умеет задавать вопросов – не получит и ответов. Дерзну поставить во всей остроте актуальный вопрос! К концу ХХ века важнее всего для человечества стала проблема поощрения и стимулирования общественно-полезного труда человека. Это широкий пласт вопросов совершенствования системы оплаты труда, который, конечно, далёк, а во многом и противоположен вопросам «экономической свободы». Рациональное зерно рыночных теорий заключается как раз в критике ими систем оплаты труда, их неумение выделить и поощрить значимые трудовые достижения отдельного работника.

  Скрытый текст:

КПСС к 80-м годам вскрыла свою неспособность создать «городскую версию социализма». Её вожди, выходцы из традиционной, патриархальной деревни оставались по складу своей психологии очень деревенскими людьми, и пытались после урбанизации законсервировать в новых условиях сельскую общину с её уравнительно-распределительными механизмами. Города эти старцы не поняли – отчего и ушли в историческое небытие.

Их цивилизационной неудачей воспользовалось откровенное зверьё, зачастую просто криминального пошиба. Недостатки материального стимулирования труда в СССР сменились полным произволом хищников, у которых вообще нет никаких систем оплаты труда: «работа – лес, медведь – прокурор, сколько хочу, столько и дам!»

Но проблема никуда не делать. Она только усугубилась и обострилась. Суть-то ведь в чём? Вот рождается человек на свет. Предположим, что его родители небогаты и не входят в правящие кланы. Как сложится его жизнь и карьера? Есть ли у него шанс собственными усилиями улучшить своё положение? Или же он заложник касты, родился шудрой, так ему шудрой и ходить до смерти?

Есть ли у него возможность проявить себя в общественно-полезном труде? Принять участие в производстве материальных ценностей, нужных обществу, и при этом получать достойную оплату труда? Или же для него доступ к созидательному труду закрыт, участвовать ему не дают, а предлагаемая оплата труда – всегда нищенская? Или нищенская – или вообще никакая: вокруг море безработных, работай за гроши, или сдохни?

Складывается экономическая система, в которой человек лишён доступа как к достойной работе, так и к достойной оплате. Он – жестоко шантажируемая игрушка в руках ресурсных распределителей, «говорящее орудие», «двуногий скот». Его удел – молча принимать любые условия, или быть вышвырнутым за борт (если начнёт возмущаться).

+++

Дикий капитализм (первоначальный) хорошо изучен со всеми мерзостями его, и возвращаться к подробному анализу не буду. Отмечу лишь кратко «ножницы кошмара».

В традиционном обществе человек непосредственно добывает свой продукт из своего ресурса: ест тот самый хлеб, который вырастил на своём участке. Это очень нищее общество, очень низко-продуктивное хозяйство, и выход научно-технический прогресс нашёл в разделении труда.

Формируются гигантские и неделимые комплексы расширенного воспроизводства благ – с одной стороны, очень продуктивные, но с другой – отрывающие отдельного человека от владения ресурсом. Если ты работаешь на ЧУЖОЙ фабрике – то не можешь ставить никаких своих условий: тебя и взяли-то из милости, снизойдя к твоей несостоятельности.

Отрыв человека от ресурса (крестьянина от надела, рыбака от озера, и т.п.) необходимо компенсировать правами человека. Если этого не сделать, то получается, что у человека не остаётся ничего: ни собственного годного к употреблению продукта, ни права на продукт системы.

Такой человек – экономически нежизнеспособный, пытаясь выжить – он податлив на самый лютый шантаж работодателя. Это подробно описал К. Маркс и вообще марксисты.

Не описали они другого. Ведь они говорили лишь о правах работающих, тех, кто включён в систему производства. Но все ли включены в неё? А куда девать тех, кто не востребован системой, лишний для неё? Капиталист должен честно поделиться с теми, кого использует? А что он должен тем, кого не использует? Он им как бы ничего и не должен – раз вообще с ними не пересекается…

Человек всё чаще попадает (и пропадает) между двух стульев: у него уже нет собственных ресурсов для обработки, но и к оплачиваемой обработке ресурсов, находящихся в чужой собственности, его не допускают.

Он и не крестьянин и не батрак, а перекати-поле, бродяга, бомж. И таких, как он - всё больше, больше, больше...

+++

Вообразим, что где-то работает очень эффективное производство. Оно покрывает с лихвой весь платежеспособный спрос общества. А где-то существуем мы с вами. И вот вопрос: какова связь и участие нас и этого производства? Внутри него существует хорошо описанный и в значительной мере решённый конфликт между трудом и капиталом.

А снаружи? Если человека взяли на работу, а по итогам обобрали – это один формат конфликта. А если просто изначально не взяли – совсем другой. Все люди нагими приходят на этот свет, но «почему-то» в нём одни владеют ресурсами, распределяют их, другие получают распределяемые ресурсы, а третьи – и не владеют, и не распределяют. Третьим как бы намекают – «вы зря родились, мы вас не ждали».

+++

Угнетённые – те, кто что-то сделали, а у них потом часть сделанного отняли.

Обездоленные – те, кто ничего не могут сделать изначально, потому что не допущены до исходных ресурсов. У них нечего отнимать (и никто ничего не отнимает) – потому что они вообще не участвуют в создании материальных благ.

Оттого очень легко спекулировать на тему: «они ничего не сделали – им ничего и не полагается». И на тему «мы у них ничего не отнимали», «мы их никак и ничем не обидели» и т.п.

Гнев обездоленных богатые не могут понять, и часто искренне. «Какие у них претензии к нам?». Мы им ничего не задолжали, они вообще на нас никогда не работали, да мы с ними и вовсе не пересекались!

Так возникает новое, не описанное марксизмом явление: классовый мир на узком пятачке. То есть некие шустряки договорились между собой, кто владеет ресурсом, а кто его обрабатывает. Договорились и не обижать друг друга. Распределители даров земных живут хорошо, и обработчики неплохо. Но по итогам ХХ века этот круг не просто узкий, он постоянно сужается!

Вообразите: богачу в его поместье 10 дворников чистили снег. Потому появилась снегоуборочная машина, 9 дворников сократили, а одному улучшили оплату и условия труда. Он уже не лопатой машет, а сидит за рулём, как «белый воротничок». И при этом у него хорошая зарплата и недурные отношения с семьёй помещика (его там ценят, уважают, руку подают).

Вот и получается неведомое марксизму явление: пролетарий-угнетатель! С одной стороны, он наёмный работник, у него нет собственных средств производства и собственных ресурсов. С другой – он один кушает за 10 прежних дворников, и сам заинтересован, чтобы они не вернулись на работу никогда.

Это-то мы и видим: замкнутые, демографически-мелкие производственные комплексы, внутри которых всем хорошо, а снаружи – море и океан изгоев, лишенцев…

С одной стороны, постоянно улучшаются условия труда. С другой – сокращается потребность в рабочих руках. Эти процессы накладываются друг на друга: пролетариат становится обеспеченным, зажиточным меньшинством.

Складываются локализм (лишь бы у меня было хорошо, а на остальных мне наплевать) и дарвинизм (кто не может выжить, тому и не нужно выживать).

Поэтому проблема угнетённых, проблема марксистского формата – в значительной степени обесточена. Те, кого богатые берут младшими партнёрами в долю – теперь и зарабатывают прилично, и трудятся совсем не до изнеможения (естественно, исключения есть, но мы про общую динамику).

Но в то же время множится и обостряется проблема обездоленных – тех, кому отказано в праве на участие. Они не делят прибыль – потому что не участвовали в производстве. Они ничего не делали – поэтому у них нет и права на потребление сделанного.

+++

Возвращаясь к началу статьи: есть проблема. Проблема в возможности человека приступить к общественно-полезному труду, устроится на работу. Это для новорожденного право – или рыночная возможность? Если право – тогда он в какой-то мере защищён, для него будут создавать «общественные работы», как Рузвельт с Кейнсом, вытягивая США из рыночной трясины «великой депрессии».

А если это только возможность, то его шансы достойно жить и достойно зарабатывать – тают на глазах, с каждым новым фактом механизации, автоматизации, роботизации производств. Возможность устроиться для человека без блата, без связей семьи в этом обществе – всё более призрачная, соответственно, и проявить себя ему просто негде.

Он становится заложником своей низкой касты, в которой от его личных усилий и качеств ничего не зависит. Весь его выбор – умереть или перебиваться нищенскими случайными заработками (прекариат вместо пролетариата).

И если мы этого девятого вала гуманитарной катастрофы не увидим – человеческая цивилизация обречена…

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 15 октября 2018

[loretti]

Значится, по аналогии будет так:
Поставили Патриоты в Польше - ХРЕНАК туда.
Поставили в прибалтике - ХРЕНАК по месту стояния.
...
Ну а чем хреначить - это дело техники.
Для наглядности можно и такическими спецзарядами.
НАВСЕГДА ОТПАДЁТ ХОТЕЛКА что либо у себя гадкого для нас размещать.

Старый а такой глупый что скатился на уровень подростков .... ты сначала сравни потенциалы что бы бахать налево и направо. Ты сравни не по телевизионным "победятелам всех и вся" а реально. В подростковой среде есть такой тип психологического воздействия на слабые несформировавшиеся умы как "А СЛАБО". Ты если желаешь в рай темнейшего вместе с ним и пи....дуй туда а разумным людям пожалуйста оставь возможность жить в мире и живыми.

--- Добавлено чуть позже ---

В. Авагян: «Новое и страшное»

У тебя вот дети, внуки , правнуки есть ? Ты вот я так понял желаешь им будущего как на картинке .... войну , траншеи, гибель миллионов ?
А за что позволь спросить ... за шубохранилища и яхты ?

[Чубук]

дуй туда а разумным людям пожалуйста оставь возможность жить в мире и живыми.

Не дадут тебе жить спокойно пока всё у тебя не отнимут и из под тебя не выдернут.
Будут к твоей кровати всё ближе пугачи подкатывать, чтобы превентивно взять тепленьким.
А чтобы проще было - мозг тебе вынесут, что сопротивляться - это неправильно.
И похоже, что уже вынесли...

--- Добавлено чуть позже ---

за шубохранилища и яхты ?

В СССР яхтами не владели даже генсеки.
Очнись.
И кроме просматривания картинок, читать не ленись.
Там не про СССР.
А про то, что тебя ждёт в противном случае.
Очень противном...

--- Добавлено чуть позже ---

Шойгу заявил о небывалом уровне активности НАТО у российских границ

[madbull]

В СССР яхтами не владели даже генсеки.

В СССР их тупо не было. Но куда надо на яхтах нужные люди ходили и отдыхали. Чубук, уже не раз говорили, что при твоем любимом коммунизме, были те, кто был ровнее других.

[Чубук]

уже не раз говорили, что при твоем любимом коммунизме, были те, кто был ровнее других.

А сейчас таких нет?
Ты чего хочешь сказать, что ты сторонник уравниловки?

А я ещё раз, теперь и лично тебе, повторяю, что являюсь сторонником справедливого неравенства.
И вот об этой самой справедливости готов с тобой говорить.
Слабо?

[madbull]

А сейчас таких нет?

И сейчас есть. Я тебе уже много раз говорил, что олигархи и иже с ними вышли как раз компартии, той самой правящей верхушки, у которой и так все было в руках. А ты постишь конт и какие-то странные ролики и статьи про капиталистов.

А я ещё раз, теперь и лично тебе, повторяю, что являюсь сторонником справедливого неравенства.

Я тоже, Чубук. Только понятие справедливости для каждого свое.

И вот об этой самой справедливости готов с тобой говорить.

Что значит слабо? С меня билеты на Майорку что ль?

[Чубук]

Сообщение от Чубук
И вот об этой самой справедливости готов с тобой говорить.
Что значит слабо? С меня билеты на Майорку что ль?

Да ладно, расслабься .
Просто соскакиваете вы с серьёзного обсуждения СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Видимо, слабо...

Ты себя к какой категории относишь согласно вышеприведенной статьи Авагяна?
К богатым (допущенным), угнетённым или обездоленным?

[uvitali]

чистым, как слеза комсомолки.

Мля, тут промах.

[vit]

В СССР яхтами не владели даже генсеки.

да что уж там, ни один генсек даже паршивой мобилы не мог себе позволить , не то что айфона - настолько они справедливы были

Не дадут тебе жить спокойно пока всё у тебя не отнимут и из под тебя не выдернут.
Будут к твоей кровати всё ближе пугачи подкатывать, чтобы превентивно взять тепленьким.

опять сказки про волков чубук повторяешься.... или это ... как его, не помню...а! - склероз!
свои волки милее , да? жрут правда больше ихних.... ну тогда и я повтрюсь

[Чубук]

vit, ты лучше ответь на простой и конкретный вопрос:

Ты себя к какой категории относишь согласно вышеприведенной статьи Авагяна?
К богатым (допущенным), угнетённым или обездоленным?

От ответа зависит, как надо относиться ко всем твоим словам.
То есть, на чьей ты стороне и чьи интересы отстаиваешь своими речами.

--- Добавлено чуть позже ---

опять сказки про волков

Про баранов цитатки постишь, а сам как истинный крыловкий герой всё корни подгрызаешь...
Мы уже один раз разоружились и кинулись целоваться с НАТО.
Нема дурных боле.

[madbull]

Чубук, я, кстати, тоже комунистическо-интерннационал-националистических взглядов. Но табачок ку7 и Барса врозь

[Чубук]

Чубук, я, кстати, тоже комунистическо-интерннационал-националистических взглядов. Но табачок ку7 и Барса врозь

И жён не обобществляем.

[uvitali]

и денег платить не надо

За день дежурства ДНД давать день прогула.

[Короед]

Не дадут тебе жить спокойно пока всё у тебя не отнимут и из под тебя не выдернут.
Будут к твоей кровати всё ближе пугачи подкатывать, чтобы превентивно взять тепленьким.
А чтобы проще было - мозг тебе вынесут, что сопротивляться - это неправильно.
И похоже, что уже вынесли...

--- Добавлено чуть позже ---


В СССР яхтами не владели даже генсеки.
Очнись.
И кроме просматривания картинок, читать не ленись.
Там не про СССР.
А про то, что тебя ждёт в противном случае.
Очень противном...

--- Добавлено чуть позже ---

Шойгу заявил о небывалом уровне активности НАТО у российских границ

У Чубука как всегда полная каша в голове.
НАТО у границ, олигархи на яхтах... Что у тебя НАТО отняла? Что собирается отнимать?
Если и отняли, то только свои, вчерашние твои комсомольские товарищи.

И никто на тебя нападать не собирается. Пока что наоборот - ты собираешься на других нападать.
Перестань постить картинки о восстановлении границ ССОР, тогда и НАТО не будет стоять у твоих границ.
Способен уяснить такую мысль?

[Чубук]

Что у тебя НАТО отняла? Что собирается отнимать?

У тебя они малую родину отняли.
И самого забрали

--- Добавлено чуть позже ---

Перестань постить картинки о восстановлении границ ССОР, тогда и НАТО не будет стоять у твоих границ.
Способен уяснить такую мысль?

Разрешите исполнять?

"...Ты сер, а я, приятель, сед.
И волчью вашу я давно натуру знаю.
А потому обычай мой - с волками иначе не строить мировой,
Как снявши шкуру с них долой.
Сказал и выпустил на волка гончих стаю."

Я не Вит, и на всё смотрю не с позиции баранов.

[GoshaF]

Есть лишь намерение это сделать что является предметом дальнейших переговоров а возможно что это вообще блеф , спрашивается , зачем утверждать что это уже свершившийся факт ?

Утверждает автор статьи, все вопросы к нему.
Из аналитики:

Военное обозрениеАналитика
Русский капкан для Трампа. Важные последствия выхода из ДРСМД
Сегодня, 06:02
42
Воистину непаханым полем для аналитической деятельности военных экспертов, а также политологов и журналистов стала недавняя новость о возможном выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД), о чём 20 октября заявил глава Белого дома Дональд Трамп. Вероятность принятия такого решения была бескомпромиссно преподнесена западным средствам массовой информации как объективная контрмера Вашингтона на «многолетнее нарушение договора со стороны Российской Федерации». И это несмотря на то, что за последние годы в районе румынского города Девеселу и польского посёлка Редзиково в рамках ЕвроПРО возведены стационарные противоракетные комплексы «Aegis Ashore», которые оснащены наземными модификациями модульных универсальных пусковых установок Mk 41 VLS, способных применять не только сверхдальнобойные зенитные управляемые ракеты RIM-174ERAM (SM-6) и экзоатмосферные перехватчики RIM-161C (SM-3 Block IB), но и ударные модификации данных перехватчиков с индексом SM-4 (RGM-165), а также малозаметные противокорабельные ракеты AGM-158C LRASM и тактические ракеты большой дальности AGM-158B JASSM-ER.





И если информацией о поступлении на вооружение и боевом крещении SM-4 (официально проект был закрыт в 2003 году) или более современных корабельных БРСД «ArcLight» в составе корабельных УВПУ Mk 41 VLS ВМС США мы на текущий момент не располагаем, то об испытательных пусках LRASM c корабельных УВПУ Mk 41 уже давно известно. А это значит, что специалисты «Lockheed Martin» и «Raytheon» смогут легко адаптировать LRASMы и конструктивно идентичные JASSM-ER для применения с наземных модификаций Mk 41, входящих в состав комплекса «Иджис Эшор». Вооружившись картой и линейкой, очень легко определить, что в радиус действия вышеуказанных тактических крылатых ракет, запущенных с объекта в Девеселу, попадают: надводные корабли ЧФ ВМФ России в акватории Чёрного моря, большая часть стратегически важных объектов Краснодарского края, Республики Крым, а также восточных районов Ростовской, Белгородской и Курской областей. В случае с «Эшором» в польском Редзиково ситуация ещё «веселее»: в радиусе действия данных ракет оказываются Ленинградская, Псковская, Новгородская и Тверская области.

Вывод: одно только возведение комплексов «Иджис Ашор» в Восточной Европе, способных во мгновение ока трансформироваться из противоракетных в ударные (благодаря ракетам AGM-158B/C), полностью противоречит пунктам Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, подписанного Михаилом Горбачёвым и Рональдом Рейганом 8 декабря 1987 года. Так что нарушения ДРСМД касаются исключительно американской стороны, в то время как «Кинжалы», «Искандеры» и другое ракетное вооружение, развёртываемое ГШ ВС России в Южном и Западном военных округах, — не что иное, как ответные меры на действия Пентагона.

Вполне понятно, что выход США из рамок ДРСМД значительно поднимет градус геостратегической напряжённости, ужесточит риторику сторон относительно раздела зон контроля в Переднеазиатском и Азиатско-Тихоокеанском регионах, а также заметно форсирует уже существующую гонку вооружений. И Вашингтон здесь всеми силами пытается позиционировать себя в качестве ведущей стороны, которая, не считаясь с достижениями оборонных отраслей России и Китая, готова перехватить инициативу на глобальном ТВД, в очередной раз доказывая мировому сообществу незыблемость однополярной системы. На первый взгляд, именно такой план прослеживается в позавчерашнем заявлении Дональда Трампа на встрече с журналистами в Белом доме, где американский лидер заявил, что «США готовы наращивать свой ядерный потенциал до тех пор, пока все остальные ядерные державы не испугаются».

Но вот ведь незадача! Несмотря на крайне воинственную антироссийскую патетику Трампа в ходе встречи с журналистами в Вашингтоне и аналогичную модель высказываний советника президента США по нацбезопасности Джона Болтона во время встречи с главой российского МИДа Сергеем Лавровым и секретарём Совбеза РФ Николаем Патрушевым, в вопросе выхода из ДРСМД наши американские «коллеги» продолжают искать поддержку у Великобритании, Японии и других «государств-подстилок». Да и сам Трамп не торопится исключать Штаты из ДРСМД, проводя консультации с компетентными специалистами из Пентагона. В итоге вечером 23 октября стало известно о том, что следующие переговоры Дональда Трампа с Владимиром Путиным состоятся 11 ноября 2018 года в Париже, во время празднования 100-летия завершения Первой мировой войны. Очевидно, что вопросы, касающиеся ДРСМД, оказались куда важнее, чем выдуманная «охота на ведьм», с помощью которой американский лидер пытался аргументировать перенос переговоров на 2019 год. Но в чём же дело? Почему Белый дом резко пошёл на попятную, ожидая очередных переговоров с Владимиром Путиным?

Ответ здесь очевиден: США попросту не готовы к одновременной гонке вооружений с Россией и Поднебесной. В то время как боинговский проект гиперзвуковой крылатой ракеты X-51A «Waverider» находится лишь на промежуточном этапе лётных испытаний, который заключается в тестировании ГПВРД «Pratt & Whitney SJX-61» на скоростях более 5,1М, российские 10-маховые гиперзвуковые аэробаллистические ракеты Х-47М2 «Кинжал», оснащённые проверенными и надёжными РДТТ, уже находятся на опытно-боевом дежурстве (на подвесках модернизированных тяжёлых перехватчиков МиГ-31К). Следовательно, ВКС России, несмотря даже на более скудное финансирование корпорации «Тактическое ракетное вооружение» и «КБ машиностроения» (г. Коломна) в сравнении со штатовскими компаниями, смогут гораздо быстрее увеличить количество «Кинжалов», состоящих на вооружении ВКС России. И это реальная проблема для командования ВС США в Европе.

Более того, на вооружении надводного компонента Военно-морских сил США по-прежнему нет зенитных управляемых ракет, способных обеспечить хотя бы 50%-ную вероятность перехвата аэробаллистических ракет большой дальности Х-47М2 «Кинжал». Сверхдальнобойные ЗУР RIM-174ERAM, обладающие конструктивными пределами по перегрузке в 25—30 ед., неспособны уничтожить «Кинжал», маневрирующий с перегрузками более 30G. Более «вёрткие» ЗУР RIM-162A/B ESSM Block 2, оснащённые газоструйными системами отклонения вектора тяги, также не имеют возможности перехватить «Кинжал» в связи с ограничениями по скорости поражаемой цели.

И только французские противоракеты средней и большой дальности «Aster-30», имеющие в арсенале системы управления газодинамические двигатели поперечного управления (ДПУ), могут лишь частично противостоять новейшим российским «Кинжалам». Но для этого американцам потребуется, во-первых, адаптировать «Астеры» для пуска из транспортно-пусковых контейнеров Mk 13 (ячейки ПУ Mk 41), а во вторых, программно и аппаратно синхронизировать их инерциально-навигационные системы и активные РГСН с боевой информационно-управляющей системой «Иджис», на что потребуется внушительный период времени, за который количество «Кинжалов» на вооружении наших ВКС может превысить тысячи единиц.

Если с чем не согласен к Автор: Евгений Даманцев