Космос, Звезды, Планеты, НЛО и все такое...

[wadim_m]

больше вопросов к передаче видеосигнала, когда СССР луноходом по Луне проехал.

а было видео ? я с историей так "на вы", снимки передавал, а видео

--- Добавлено чуть позже ---

Изображение в виде черно-белого слайда приходило с Луны на пульт водителя через каждые 20 секунд

--- Добавлено чуть позже ---

Как вообще в те времена была возможна видеосвязь на такие расстояния))

типа так, а вы думали что думали, под словом видео 4К

[Sten]

тебе эта мысль не приходила в голову, когда наши самолеты в Сирию или Чечню летели?

Конечно приходила. Но после прикидок плюсов и минусов в том и другом случае, вопросы сразу отпадали. Безопасность страны намного важнее разовой прибавки пенсионерам, которую они даже не заметят.

[Адамс]

ну при ядерном взрыве же уцелела, что ей сделается

Ты немного не так понимаешь проблему, закрытая от света кассета с цветной фотоплёнкой, если даже подверглась незначительному контакту с треком от ионизирующих частиц, после проявки имеет полосы на экспонированном (отснятом) изображении. В открытом космосе такой брак при аналоговой фотосъёмке просто неизбежен. Собственно по этой же причине, астронавты работающие в таких условиях ощущают вспышки от возбуждённого зрительного нерва при прохождении трека через сетчатку глазного дна.

--- Добавлено чуть позже ---

мнения космонавтва Феоктистова - что полет на Марс- ненужная глупость- ничего там как и на Луне интересного нет.

Совершенно справедливое (предельно трезвое) мнение, учитывая уязвимость живых организмов, и крайне сомнительную экономическую рентабельность затрат.

--- Добавлено чуть позже ---

И на Земле есть куда бабло тратить куча проектов...

Человечество - как животный вид, больше всего страдает от недостатка культуры.
И это самая серьёзная проблема, которая менее всего заметна на фоне этого же культурно-нравственного недостатка. От этого, высокое - кажется низким, или наоборот...

[zima]

Конечно приходила. Но после прикидок плюсов и минусов в том и другом случае, вопросы сразу отпадали. Безопасность страны намного важнее разовой прибавки пенсионерам, которую они даже не заметят.

что важнее - полёты на луну или война в сирии или благосостояние пенсионеров?
а чего они вообще на луну летали, что наши, что их?
просто из спортивного интереса? хе!
может за гелием-3?
чем вам не безопасность страны в энегонезависимом смысле.
нее?

[Чубук]

а чего они вообще на луну летали, что наши, что их?

Гениталиями мерялись?
Нее?

[zima]

Чубук, я серьёзно.
стать монополистами в добыче гелий-3, застолбить место, так сказать, а потом.....настанет коммунизм во всём мире.

[Чубук]

застолбить место, так сказать, а потом..

На Земле-то не везде удаётся базу создать.
В Арктике тренируются ребятишки.
Схемы отрабатывают.

[Sten]

что важнее - полёты на луну или война в сирии или благосостояние пенсионеров?

Все примерно одинаково важно.

может за гелием-3?

Дорого его сюда таскать, да и смысла нет, обычного ядерного горючего пока полно.

стать монополистами в добыче гелий-3, застолбить место, так сказать

Энергия золотая получится )))) Есть намного более дешевые и эффективные источники

[zima]

Sten, технолгии производства тоже на месте не стоят.
главное обжиться там, если ещё обратная сторона ̶а̶н̶у̶н̶а̶к̶а̶м̶и̶ ни кем не занята.
потом от туда можно в тюбиках передавать космическим лифтом и заместо бензина будем в пассаты лить, во заживём.

[Sten]

потом от туда можно в тюбиках передавать космическим лифтом и заместо бензина будем в пассаты лить, во заживём

Там все немного сложнее, вместо бензина лить не получится...

Sten, технолгии производства тоже на месте не стоят.

Ага, ща реакторы всяко разные интересные придумывают, так что можно и без гелия-3 обойтись.

[Адамс]

а чего они вообще на луну летали, что наши, что их?

Это банальное соревнование гениталий, не будь в крови тестостерона, то все жили бы мирно и тихо. Так что надо признать слив, у нашего биологического вида просто нет будущего, не в Космосе, ни тут. Собственно это биологическое недоразумение и возникло не вследствие естественной эволюции биосферы, а как чей-то утилитарный побочный продукт.

может за гелием-3?

Давно пора уже понять, что человечество - это песочница, причём не самая нормальная даже для своего уровня.

Гениталиями мерялись?

Оу, мы с тобой в одну дуду мыслим. Чему я безмерно рад.

во заживём.

Так думали микробы - перед помывкой чьих-то рук, мылом.

--- Добавлено чуть позже ---

Ага, ща реакторы всяко разные интересные придумывают

Они то придумают, но вот питьевой воды и минимально-необходимой жратвы, растущему населению планеты скоро будет не хватать.
Вот после таких прогнозов, в 3-х странах мира и появляются токсичные стоматологические материалы...

[Sten]

но вот питьевой воды и минимально-необходимой жратвы, растущему населению планеты скоро будет не хватать.

Всего будет хватать, другой вопрос, готовы ли люди этого упорно добиваться? Или будут сидеть на жопе и ждать, когда им правительство на блюдечке все готовое принесет?

--- Добавлено чуть позже ---

Так что надо признать слив, у нашего биологического вида просто нет будущего, не в Космосе, ни тут.

Будущее есть. Ключ к будущему - разделение души и тела, ну когда человеческую душу (или программу или сознание или еще что), можно будет записать на некий носитель или перенести в другое тело, робота, механизм итп. Когда полностью будет отсутствовать привязка сознания (души) к конкретному телу. Я понимаю, очень сложно представить что твое тело это, например, космический корабль которым ты управляешь как своими руками-ногами Или, что для перемещения между планетами не нужны звездолеты, достаточно передать твое сознание и загрузить его в другое тело (идентичное твоему или сделанное как тебе нравится), робота или еще кого, да хоть динозавтра. И что после смерти старого тела твое сознание не улетает, а записывается на некий носитель и переносится в новое тело. Фантасты про такое пока не пишут, слишком радикально... Но будущее есть.

[komsernik]

Когда полностью будет отсутствовать привязка сознания (души) к конкретному телу.

Sten, Сань, на минуточку..., это уже будет не человек

[Sten]

Sten, Сань, на минуточку..., это уже будет не человек

Ну да, новая форма эволюции.

[Гаретт Бэйл]

не было никого на луне....100%...если бы были, то летали бы до сих пор...интерстелары уевы

[Чубук]

если бы были, то летали бы до сих пор.

И двигатели для ракет свои имели.

[vit]

Фантасты про такое пока не пишут, слишком радикально... Но будущее есть.

Саня, вот не перестаю удивляться - ты и фантастику не читал?

--- Добавлено чуть позже ---

ой, да давно уже доказано, что Луна внутри полая и скорее всего предстваляет собой космический корабль, который принес на Землю рептилоидов, а сейчас является базой мирового правительства

Поэтому им и по-барабану ядерная война - переживут ...

1. Сколько же луне лет: как оказалось, луна намного старше, чем мы предполагали. Возможно даже старше планеты Земля и Солнца. Примерный возраст Земли составляет 4,6 млрд лет, некоторым же лунные породам около 5,3 млрд лет, а пыли на этих породах еще по крайней мере несколько миллиардов лет.

2. Как появились горные породы на луне: химический состав пыли, на которой был найден крупный обломок породы, значительно отличается от самой породы, что противоречит теории про появление пыли в результате столкновения и распада этих глыб. Эти крупные обломки породы, должно быть, попали сюда извне.

3. Неподчинение естественным законам: как правило, все более тяжелые элементы находятся внутри, а более легкие - на поверхности, но на луне все совершенно иначе. Уилсона считает, что Поскольку на поверхности планеты так много огнеупорных элементов (например, титана), остается только предположить, что они попали на луну каким-то неизвестным способом. Ученые пока не знают, как это могло произойти, но это все же остается фактом.

4. Испарение воды: 7 марта 1971 года луноход зарегистрировал облако пара, проплывающее на поверхности луны. Облако продержалось 14 часов и покрывало площадь почти в 100 квадратных километров.

5. Намагниченные породы: ученые обнаружили, что горные породы на луне намагничены, но этого просто не может быть, поскольку на луне нет магнитного поля. Это не могло произойти и из-за близкого контакта луны с Землей, потому что в таком случае Земля бы разорвала ее в клочья.

6. Лунные масконы: Масконами называются крупные, округлой формы образования, вызывающие гравитационные аномалии. Чаще всего масконы расположены на 20 40 миль под лунными морями - широкие, имеющие округлую форму объекты, которые возможно были созданы искусственным путем. Поскольку мало вероятно, чтобы огромные круглые диски так равномерно залегали под огромными лунными морями, остается только предположить, что они возникли случайно, либо в результате какого-то явления.

7. Сейсмическая активность: каждый год спутники фиксируют несколько сотен лунных землетрясений, которые невозможно объяснить простым метеоритным дождем. В ноябре 1958 года советский астронавт Николай Козырев (Крымская астрофизическая обсерватория) сделал снимок газовых извержений на луне возле кратера Альфонсус. Он также зафиксировал красноватое свечение, которое длилось около часа. В 1963 году астроном Лоуэльской Обсерватории также заметил яркое свечение на гребне гряды в районе Аристарх. Наблюдения показали, что это свечение повторяется каждый раз, когда луна приближается к Земле. Такое явление еще не наблюдалось в природе.

8. Что же находится внутри луны: средняя плотность луны равна 3.34 гр/см3, в то время как плотность планеты Земля составляет 5.5гр/см3. Что же это означает? В 1962 году Гордон МакДональд, доктор наук НАСА, заявил: Если сделать вывод из полученных астрономических данных, окажется, что внутренняя часть луны - это скорее всего полая, а не однородная сфера. Доктор Гарольд Урей, обладатель Нобелевской премии объясняет такую низкую плотность луны тем, что значительная внутренняя область луны представляет собой обыкновенную впадину. Доктор наук Син К.Соломон пишет: исследование орбиты позволило нам больше узнать про гравитационное поле луны и подтвердило наше опасение, что луна может быть полой. В своем трактате Жизнь во вселенной, Карл Саган пишет: Природный спутник не может быть внутри полым.

9. Эхо на луне: когда 20 ноября 1969 года экипаж корабля Аполлон 12 выбросил лунный модуль на поверхность луны, то его удар (шум распространился на 40 миль от места высадки корабля) о поверхность спровоцировал искусственное лунное землетрясение. Последствия были неожиданными после этого луна звенела словно колокольчик еще в течение часа. То же самое проделала команда корабля Аполлон 13, специально усилив силу удара. Результаты были просто поражающими сейсмические устройства зарегистрировали длительность вибрации луны: 3 часа и 20 минут и радиус распространения (40 км). Таким образом, ученые пришли к выводу, что луна имеет необычайно легкое ядро, или возможно совсем не имеет ядра.

10. Необычные металлы: Поверхность луны оказывается намного прочнее, чем считали многие ученые. В этом убедились астронавты, когда попытались пробурить лунное море. Поразительно! Лунные моря состоят из иллеминита - минерал с большим содержанием титана, который используют для изготовления корпуса подводных лодок. В лунных породах были обнаружены Ураний 236 и нептуний 237 (аналогов которых нет на Земле), а также коррозийно-стойкие частицы железа.

11. Происхождение луны: до того, как были найдены лунные породы, которые разрушили традиционное мнение о луне, существовала теория, что луна является осколком планеты Земля. Другая теория утверждала, что луна была создана из космической пыли, которая осталась от создания Земли. Но анализ горных пород с поверхности луны опроверг и эту теорию. Согласно еще одной распространенной теории, Земля каким-то образом захватила уже готовую, сформировавшуюся Луну, притянув ее гравитационным полем. Но пока не найдено ни одного доказательства в пользу этой теории. Исаак Азимов утверждает, что луна одна из крупных планет и Земля вряд ли могла ее притянуть. Одного заявления мало для того, чтобы это можно было считать теорией.

12. Таинственная орбита: наша луна это единственная луна в солнечной системе, которая обладает неизменной орбитой почти идеально круглой формы. Странно то, что центр массы луны на 1830 метров ближе к Земле, чем ее геометрический центр, поскольку это должно было привести к неровному движению, но выпуклости луны всегда находятся с другой стороны и невидны с Земли. Нечто должно было поставить луну на орбиту на точную высоту, с точным курсом и скоростью.

13. Диаметр Луны: Как же можно объяснить то совпадение, что Луна находится на точном расстоянии от Земли, обладает правильным диаметром, что позволяет ей полностью закрывать солнце? И вновь Исаак Азимов дает этому объяснение: В этом нет астрономических причин. Это простое совпадение, и только планета Земля может похвастаться таким положением.

14. Космический корабль Луна: Самой распространенной является теория, что Луна это гигантский космический корабль, доставленный сюда разумными существами много лет тому назад. Эта единственная теория, которая объясняет всю полученную информацию, и еще нет данных, которые бы ей противоречили.
https://subscribe.ru/group/chelovek-...nnaya/2392536/

[Sten]

Саня, вот не перестаю удивляться - ты и фантастику не читал?

Читал. И где такое описано?

[Принц Уэльский]

13. Диаметр Луны: Как же можно объяснить то совпадение, что Луна находится на точном расстоянии от Земли, обладает правильным диаметром, что позволяет ей полностью закрывать солнце? И вновь Исаак Азимов дает этому объяснение: В этом нет астрономических причин. Это простое совпадение, и только планета Земля может похвастаться таким положением.

расстояние от Земли до Луны постоянно уменьшается, в следствии чего Луна неизбежно столкнется с Землей. какое еще точное расстояние? )))

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от Принц Уэльский
тебе эта мысль не приходила в голову, когда наши самолеты в Сирию или Чечню летели?
Конечно приходила. Но после прикидок плюсов и минусов в том и другом случае, вопросы сразу отпадали. Безопасность страны намного важнее разовой прибавки пенсионерам, которую они даже не заметят.

а сколько стоят жизни парней погибщих в Чечне? ты научился мерить жизни на деньги?

--- Добавлено чуть позже ---

не было никого на луне....100%...если бы были, то летали бы до сих пор...интерстелары уевы

странно. но ты только что воспроизвел доводы атеистов против существования бога))) " если Христос появился на Земле единожды, то что мешает ему появиться еще раз, чтоб укрепить веру в Бога. А раз не появляется снова- значит не появлялся никогда!"

[Sten]

а сколько стоят жизни парней погибщих в Чечне? ты научился мерить жизни на деньги?

На самом деле все просто. Если б не было погибших в Чечне тогда, то сейчас было бы погибших намного больше по всей стране. Как на Украине, если б майдан сразу покрошили из пулеметов и раздавили бы танками, тогда были бы сотни погибших и Янукович был бы кровавый тиран... Но тогда не было бы десятков тысяч погибших на Донбассе, в Одессе и еще много где, не было бы ДНР и ЛНР. С Чечней и Сирией все то же самое. Не ввели бы войска - получили бы море трупов в стране. Ты вообще не можешь видеть чуть дальше чем сегодня и анализировать события? И опять же - твой вопрос, "сколько стоят жизни" - ты сам все на деньги перевел. Ливерок?