Политика, новости, комментарии 8

[Mikke]

Променяли "мы" эту перспективу на джипсы и жувачку со сникерсами.
Захотелось красиво тусоваться, как на западе (как Василич и сейчас думает).

+ желание отдельных товарищей узаконить свои владения/имения для передачи по-наследству
СССР этого не позволял и приватизация - это ваще пздц - госсобственность в частные руки - додуматься до такого могли только враги СССР (внутренние и внешние)

--- Добавлено чуть позже ---

Поинтересуйся уже, куда капиталы утекают из России, чьи они и как это делается.

он сам утёк...точнее мозг его - не менее важный капитал России учишь их учишь, а они работают потом на благо вражин
это шутка если что, ничего личного

[german]

не обобщай.
Мелкие перестановки надо делать аккуратно, ибо они могут вернуть "кудриных и прочих", работающих на внешние интересы.

ПОВТОРЮСЬ еще раз - смена говорящей головы НИЧЕГО не решает для народа. от смены получают гешефты только те кто той головой рулит и жрет рДом с ней из кормушки.

Ребят, думаю, даже Навальный реально понимает, что президентом ему не стать, поэтому никто не говорит о смене головы.
Но вот волну поднять он реально может. Т.е., создать такую ситуацию, когда власть реально должна будет предложить действующую и всех устраивающую альтернативу, просто в силу того, что если она не предложит, то может быть намного хуже. Это вопрос её безопасности или они останутся просто наблюдателями процесса.
Вот смысл протеста, а смены власти насильственным путём никто не хочет, не надо тут крайностями пугать. Где эти люди? какие у них возможности? Ничего для этого нет.
Вопрос стоит в другой плоскости: сохранится нынешняя ситуация с тем что имеем или власть вынуждена будет что-то менять. Другое развитие, на данный момент невозможно, не будьте наивными.
Поэтому когда вы выступаете против любой формы протеста, по факту вы поддерживаете нынешнее положение дел. Сознательно то и нет.

[FerrumB5]

Поинтересуйся уже, куда капиталы утекают из России, чьи они и как это делается.

Отвечу: за бугор. Не твои. Делается переводом денег со счета на счет через 100500 лиц, чтобы не было подозрений

[Чубук]

Т.е., создать такую ситуацию, когда власть реально должна будет предложить действующую и всех устраивающую альтернативу, просто в силу того, что если она не предложит, то может быть намного хуже

И заменить "потерявшего доверие" зарвавшегося эксплуататора Улюкаева, на такого же, но с другой фамилией?

[Mikke]

приколол коммент:

"применение лозунга "Отнять и поделить!" к характеристике деятельности Навального как никогда актуально, тут он даже больше Шариков, чем был сам настоящий Шариков, поскольку в результате олигархического переворота действительно предполагается именно что "Отнять и поделить", т.е. отнять у одних неправильных пропутинских тоталитарных олигархов и поделить между другими, правильными демократическими.

Интересно другое. Когда Навальный и группа граждан, за ним стоящих, ставят вопрос о незаконности приватизации предприятий Усмановым, они реально готовы поставить вопрос о незаконности приватизации в 90-е? Ведь так можно пересмотреть итоги приватизации вообще. Не повлечет ли это последствия, которых они не предполагают? В 17-м тоже всего-навсего хотели царя на более подходящего поменять, а оно вона как вышло..."

"вспомнилась история, как Лёха хитро покупал по одной единственной акции каждой из крупнейших российских компаний, а они ему в ответ присылали подробный отчёт, как они уходят от налогов, в каких офшорах хранят деньги, и номера счетов вдобавок прикладывали, как "совладельцу".

И ведь толпы детей действительно же верили во весь этот бред."

[german]

НАЧНИТЕ с себя: не устраивает как работает ДЕЗ? зайопывайте их жалобами, подавайте в суд, организуйте свои партии и отстаивайте свои права.

не устраивает качество дорог - создавайте общества и подавайте коллективные жалобы.

это серьёзно или как? не устраивает тотальная коррупция, не устраивает медицина, дороги, социальная несправедливость, нищета населения и ты предлагаешь начать с себя?

[Чубук]

Сообщение от Чубук
Поинтересуйся уже, куда капиталы утекают из России, чьи они и как это делается.
Отвечу: за бугор. Не твои. Делается переводом денег со счета на счет через 100500 лиц, чтобы не было подозрений

Не смеши.
Прикинь, какие бабки и как с Норильского Никеля, например, или Роснефти кому и на какие счета уходят.
Вполне законно.
Законы они для себя написали.

[german]

И заменить "потерявшего доверие" зарвавшегося эксплуататора Улюкаева, на такого же, но с другой фамилией?

вставь туже цитату и попробуй другой вариант. Или заело?
Я писал про реальную альтернативу, под реальным давлением. Какой Улюкаев? Ладно, ты или делаешь вид что не понимаешь или я сам так выражаю свою мысль.

--- Добавлено чуть позже ---

Это иллюстрация для Василича к тому, что "в их счастливое буржуинство" не принимают даже с большими деньгами.

это прямая иллюстрация передёргивания

--- Добавлено чуть позже ---

ак стали...почти
строй просуществовал после войны почти 50 лет - немало для "нежизнеспособного строя"

"почти не считается"(с)
если бы стали , то не мы бы на запад смотрели, а они на нас. Но виноваты американцы, конечно.

[Mikke]

ничего, подождите, капитализм тоже существует не так давно как кажется на первый взгляд

[german]

"применение лозунга "Отнять и поделить!" к характеристике деятельности Навального как никогда актуально, тут он даже больше Шариков, чем был сам настоящий Шариков, поскольку в результате олигархического переворота действительно предполагается именно что "Отнять и поделить", т.е. отнять у одних неправильных пропутинских тоталитарных олигархов и поделить между другими, правильными демократическими.

какой бред. Микки, ну это же чушь полнейшая, рассчитанная на доверчивых простаков, которые слышали о Навальном только от Кисилёва.
Ты из них? Тогда зачем пороть то в чём сам не уверен? А если уверен, то можно поконкретней услышать, где он такое предлагает?
Не хотелось бы всё превращать в помойку пропаганды, мне вот реально интересно разобраться и читать интересные статьи, рассуждения и доводы.
Но ведь такие цитаты - совершенно другого поля ягоды?

[Mikke]

неужели непонятно зачем Навальный вообще есть как проЭкт?
прям таки тусовался такой юрист типа меня в глубинке в Перми и вдруг ВНЕЗАПНО решил - "всё! буду олигархов и Путина на чистую воду выводить"

[Чубук]

Сообщение от Чубук
Это иллюстрация для Василича к тому, что "в их счастливое буржуинство" не принимают даже с большими деньгами.
это прямая иллюстрация передёргивания

Какого передёргивания?!
Нувориши думали, что "разбогатев" тут, их там примут с деньгами в "красивые жильцы".
Здесь-то они боятся, что отнимут у них неправедно "заработанное", бегут туда.
А они там не нужны.
Нужны только их бабки. Не их, конечно, а нашей страны.
Нужно, чтобы из нас деньги выкачивались и шли им.
А "красивые жильцы", как скрипач в Кин Дза Дзе, там не нужны
Конкуренты никому там не нужны .
Даже на уровне автослесарей, сантехников и сиделок.

--- Добавлено чуть позже ---

где он такое предлагает?

А они никогда настоящие цели не раскрывают.
Достаточно, чтобы такие как ты убрали от власти тех, кто им мешает.
А дальше они свободны в действиях.
Впрочем, ты тоже дальше свободен, то есть больше им не нужен.

А интересно-то как раз то, что ПОТОМ будет происходить.
Вот ведь в чём дело.
А об этом никто не говорит.
Справедливости ради, даже действующая власть не говорит, "что строит" и куда гнёт.
Можно только гадать.
А уж про рэволюционэров-то и говорить нечего.

[german]

Какого передёргивания?!
Нувориши думали, что "разбогатев" тут, их там примут с деньгами в "красивые жильцы".
Здесь-то они боятся, что отнимут у них неправедно "заработанное", бегут туда.
А они там не нужны.
Нужны только их бабки. Не их, конечно, а нашей страны.

ну и? Василич-то тут причём? Какая иллюстрация для Василича на примере олигархов раскулаченных?
Если ты про возможное пмж, то Василич не олигарх вроде, да и как с Короедом быть? Что-то не сходится в твоей иллюстрации. Точнее ничего не сходится.
Но если тебе так нравится, конечно, то пусть сходится.

неужели непонятно зачем Навальный вообще есть как проЭкт?

ну просвети уж, наконец, что там оракулы Гоблин с Мюридом думают.

--- Добавлено чуть позже ---

Достаточно, чтобы такие как ты убрали от власти тех, кто им мешает.

опять 25. Не уберёшь ты их никак. Ну прочитай вверху пост я писал. Такое развитие событий невозможно на данный момент. Ты не согласен?
Нет ни денег, ни сми, ни силы, ни оружия, да и поддержки особой нет, но ты упорно твердишь про насильственную смену власти.
Сейчас два варианта возможны.

сохранится нынешняя ситуация с тем что имеем или власть вынуждена будет что-то менять. Другое развитие, на данный момент невозможно,

поэтому когда ты, да и не только ты, не опровергая эту мысль, выступаешь против протеста как такового, у меня возникают мысли в том что ты заинтересован в сохранении нынешнего положения дел. Логично?

[Kidont]

а поскольку смены строя боятся многие (небезосновательно) - многим придется поменять род деятельности и т.п. - остаётся только честно трудиться (или не совсем честно) - кто как может
и голосовать за КПРФ

--- Добавлено чуть позже ---

Гоблин:

"К российским олигархам, бандитам и коррумпированным чиновникам, предпочитавшим прятать наворованные деньги в инвестициях в престижную лондонскую недвижимость, незаметно подкралась конфискация собственности. Она станет прямым последствием законопроекта "О криминальных финансах", внесенного на днях в британский парламент.

Как говорят сами британцы, новый закон является ярчайшим примером общественного консенсуса: несмотря на многовековые традиции уважения к частной собственности, в британском обществе назрел переломный момент, когда респектабельные джентльмены больше не могут быть соседями русских бандитов. Всю собственность иностранных коррумпированных (а других в России не бывает) чиновников и недвижимость, купленную на капиталы криминального происхождения, будут изымать в доход британской короны.

Британия конфискует особняки русских чиновников

Когда из разваленного СССР вывозили триллионы долларов — никто не говорил, что это ворованные деньги.
Всё было хорошо, ведь вливание триллионов баксов полезно для единственно правильной экономики.

Но ситуация изменилась, триллионы закончились, а деньги по-прежнему очень сильно нужны.
Теперь давайте присмотримся к "священному праву частной собственности" — так ли уж оно священно? "

меня фраза порадовала - Вопросы у ревизоров возникнут к любой недвижимости иностранцев, стоимостью более 30 тысяч фунтов стерлингов.

ечли учесть британские цены - это 99,999999% всей недвиги с иностранными корнями.

[Чубук]

Точнее ничего не сходится.

Да не ждёт вас никто и нигде с нещтяками
Ни олегархов, ни василичей.
И что если там кому-то лучше, чем здесь, - вовсе не значит, что всем так будет.
Сходится теперь?
(или опять реферат писать "О влиянии частоты строевого шага на сходимость рядов Фурье"?)

[Kidont]

чего так перевозбудились, не конфискуют ничего, только у неугодных

аша в которые может попасть ЛЮБОЙ, тк шерстить. будут от 30 тыщ фунтов. это блеать, место на паркинге столько стоит у бритишей.

[Kidont]

американцы вкладывались в западную Европу, для её контроля, мы в восточную. Наша стратегия оказалось менее удачной в перспективе. Вот и все - остальное эмоции.
Никто нас не заставлял продвигать свою идеологию по всему миру, за счёт уровня жизни своего народа. Причём тут американцы?
При другой стратегии, могли бы давно уже коммунизм построить. Образно, конечно, но стать объектом подражания для всего мира- запросто. Всё для этого было.

коммунизм нельзя построить в отдельно взятой стране.....

СССР после войны ввязался в сильно стремную гонку с нечестными правилами.

[Чубук]

опять 25. Не уберёшь ты их никак. Ну прочитай вверху пост я писал. Такое развитие событий невозможно на данный момент. Ты не согласен?

Все на митинги!
Все на выборы!
...
Куда там ещё "пионэры" зовут?

[german]

коммунизм нельзя построить в отдельно взятой стране.....

Чубук, ты слышал? Это к тебе апелляция.

--- Добавлено чуть позже ---

Все на митинги!
Все на выборы!
...
Куда там ещё "пионэры" зовут?

по-существу, пожалуйста. Согласен, что невозможно или нет?

[Чубук]

не опровергая эту мысль, выступаешь против протеста как такового, у меня возникают мысли в том что ты заинтересован в сохранении нынешнего положения дел. Логично?

Нет.
Я уже пояснил, что протест ради протеста или ради овальных олегархов - это развод.
Ради чего протестовать-то?
Не ПРОТИВ чего, а РАДИ чего!?
Это разные вещи!
ИДЕЯ где?
(опять ты в этот угол упёрся лбом...)