Политика, новости, комментарии 8

[=B O N D=]

да всем, хотя бы тем, что тебе голову не снесут просто так

Аааа! Вонаночо! Ну, тогда спасибо

[Чубук]

А ФСБ теперь легко может и Норильск отжать, и здание на Житной под ЦБ и т.д. ?
И без компенсаций по рыночной цене?

Ну вы поняли, к чему этот вопрос.

[Kidont]

А ФСБ теперь легко может и Норильск отжать, и здание на Житной под ЦБ и т.д. ?
И без компенсаций по рыночной цене?

Ну вы поняли, к чему этот вопрос.

Предлагаю отжать хаты у Короеда и Феррума, еще отжать дачу Вита. И Серегины блокнотики сжечь.

--- Добавлено чуть позже ---

Либерал штоле???

Логик, блин!
Мозгами понятно, что для безопасности страны нужны некие жесткие меры и разрешения.
Но мозгами понятно, что исполнять будут дебилы, и сначала отберут, а потом будешь 100500 лет судиться, чтобы тебе компенсировали убытки.
Естественно, убытки компенсируют, но сколько это времени и нервов будет стоить?

Гораздо проще прописать в законе сразу компенсационные меры, чтобы не было недопониманий.

[Мельк]

Логик, блин!

Яссен! Написали же уважаемые люди

скорее всего либералы нагнетают, никто этого указа не читал наверняка, может всё не так совсём оказаться

т.е. этот пункт дополнили правом изъятия зем.участков - просто в целях например, размещения своих объектов теперь могут изъять тот или иной зем. участок, просто для хоз.нужд
не вижу противоречий с Земельным кодексом - там всё прописано, что для госнужд можно изымать и что предоставляется взамен - компенсация или другой земельный участок
а либералам только бы повопить

Такшта нечего тут того этого!

[Kidont]

корее всего либералы нагнетают, никто этого указа не читал наверняка, может всё не так совсём оказаться

Я почитал спецом.
Там именно так как кажется и выглядит. Русским по белому.

[Mikke]

Это возмутительно!

--- Добавлено чуть позже ---


Что не срались.

--- Добавлено чуть позже ---

Такшта нечего тут того этого!

совершенно ничего нового
никто не пострадает

[Kidont]

тот пункт дополнили правом изъятия зем.участков - просто в целях например, размещения своих объектов теперь могут изъять тот или иной зем. участок, просто для хоз.нужд
не вижу противоречий с Земельным кодексом - там всё прописано, что для госнужд можно изымать и что предоставляется взамен - компенсация или другой земельный участок
а либералам только бы повопить

Отсылочки в документе ФСБ на земельный кодекс нет.
Вот есть у тебя поле петрушки. Возле границы. Ты там растишь петрушку 40 лет.
Пришли к тебе ФСБ и сказали - пшел нах, на основании подпункта 73 ст 10 закона о ФСБ.
Ты собрал пожитки и пошел нах, потмоу что у них автомат есть.
Потом ты идешь в суд, доказываешь и теряешь 5 лет на засев нового поля петрушки на дальнем востоке, потому что ближе земли не было.
И еще 5 лет потом судишься и получаешь компенсацию 100 000 рублей, хотя убытков понес на 100 000 000....

[Мельк]

скорее всего либералы нагнетают, никто этого указа не читал наверняка, может всё не так совсём оказаться

На самом деле, у нас этим грешит большинство любителей повопить, независимо от взглядов и политических пристрастий.

--- Добавлено чуть позже ---

Kidont, а по сути, ты не прав. Никаких отсылок в положении о ФСБ на ЗК быть не должно. В самом же ЗК есть целая глава, которая называется

VII.1. ПОРЯДОК ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Там всё написано. Дублировать это в положении о ФСБ нет необходимости.

И да, право на изъятие имеют уполномоченные органы (ст. 56.2 ЗК). ФСБ с момента внесения изменений в положение, является таким органом и действует в соответствии с этой главой ЗК.

[Mikke]

Отсылочки в документе ФСБ на земельный кодекс нет.

но это не отменяет земельный кодекс
указ презика ниже федерального закона по статусу
так что парней с автоматами шлите лесом

[Lemur]

Kidont, а по сути, ты не прав. Никаких отсылок в положении о ФСБ на ЗК быть не должно. В самом же ЗК есть целая глава, которая называется

VII.1. ПОРЯДОК ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Там всё написано. Дублировать это в положении о ФСБ нет необходимости.

И да, право на изъятие имеют уполномоченные органы (ст. 56.2 ЗК). ФСБ с момента внесения изменений в положение, является таким органом и действует в соответствии с этой главой ЗК.

это как в соседней теме, про отсутсвие самовольности в доступе к ПК пользовател обычного
так и тут, надо, отожмут и документы все будут в норме

--- Добавлено чуть позже ---

Вонаночо!

ну а чо, плохо что бананов бесплатных нет

[Mikke]

Аааа! Вонаночо! Ну, тогда спасибо

Бонд, у тебя есть шанс выбиться в люди :

Принцесса Мако Акисино, первая внучка Императора Японии Акихито и императрицы Митико, решила отречься от своего титула и выйти замуж за простолюдина. Об этом пишет Daily Mail.
Принцесса Мако окончила Международный христианский университет в Токио, как и ее 25-летний избранник Кей Комуро (Kei Komuro). Пара впервые встретилась пять лет назад в одном из ресторанов столицы. Известно, что принцесса уже познакомила возлюбленного со своей семьей, которая одобрила выбор девушки.
Как сообщает Daily Mail, Комуро увлекается лыжным спортом, игрой на скрипке и кулинарией. После свадьбы с ним девушка лишится титула.
Принцесса является старшей дочерью принца Акисино и принцессы Акисино. У представительницы королевской семьи есть 22-летняя младшая сестра Како и 10-летний брат Хисахито. По закону, на императорский престол в Японии могут претендовать лишь мужчины.

--- Добавлено чуть позже ---

а не, уже избранник есть

[Kidont]

На самом деле, у нас этим грешит большинство любителей повопить, независимо от взглядов и политических пристрастий.

--- Добавлено чуть позже ---

Kidont, а по сути, ты не прав. Никаких отсылок в положении о ФСБ на ЗК быть не должно. В самом же ЗК есть целая глава, которая называется

VII.1. ПОРЯДОК ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

Там всё написано. Дублировать это в положении о ФСБ нет необходимости.

И да, право на изъятие имеют уполномоченные органы (ст. 56.2 ЗК). ФСБ с момента внесения изменений в положение, является таким органом и действует в соответствии с этой главой ЗК.

А что мешало в поправке сослаться на кодекс?
ФСБ имеет право изымать, согласно положениям ЗК п 7.1?

[Мельк]

А что мешало в поправке сослаться на кодекс?

Ничего. А зачем? Это положение о ФСБ, а не справочник.

п 7.1

Это что? Где смотреть?

[Kidont]

Это что? Где смотреть?

Сам же писал.

VII.1. ПОРЯДОК ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

--- Добавлено чуть позже ---

Это положение о ФСБ, а не справочник.

Это документ, чтобы долбойиоппы, его читающие не воспринимали всё буквально.
Должна быть защита от дурака.
Не согласен с указанием статьи кодекса, можно написать проще "изъятие земель и недвиги осуществляется согласно действующего ЗК, ГК, и т.д"

Землля по - по земельному кодексу, а квартиры и дома тоже по земельному?

[Мельк]

Это документ, чтобы долбойиоппы, его читающие не воспринимали всё буквально.

Проблемы долбойиоппов, все воспринимающих буквально, никого не трам-пам-пам. Это раз. А во-вторых, чем сложнее написан текст НПА, тем его сложнее понять пользователю и, соответственно, проще допустить ошибку при его применении. Налоговый кодекс - очень наглядный пример.

Сам же писал.

Ну какбэ "глава VII.1" и "п. (что обычно подразумевает слово пункт) 7.1." - это немного разные вещи. А так - да, смешно!

Землля по - по земельному кодексу, а квартиры и дома тоже по земельному?

Читай внимательно текст указа и текст ЗК - там всё написано!

[Mikke]

Кидонт, не спорь с юристами - еще и представительские расходы взыщем с %

[Kidont]

Кидонт, не спорь с юристами - еще и представительские расходы взыщем с %

Друг с друга искайте.

--- Добавлено чуть позже ---

А во-вторых, чем сложнее написан текст НПА, тем его сложнее понять пользователю и, соответственно, проще допустить ошибку при его применении

Чем меньше букв - тем больше трактовок.
Чем состбвенно сейчас мы и занимаемся.
Резонансные вещи надо писать так, чтобы не поднимать волну.

[Mikke]

а платить то куда

--- Добавлено чуть позже ---



--- Добавлено чуть позже ---

[Мельк]

Резонансные вещи надо писать так, чтобы не поднимать волну.

С одной стороны, ты прав - народ, в большинстве своём, недостаточно образован для того, что бы уяснить простые вещи, понять и принять их, поэтому ему надо всё разжевывать по-максимуму. В противном случае, выхватив что-то из контекста и ничего не поняв, народ с удовольствием начинает истерить. Но с другой стороны, есть законодательство и есть определенный порядок и логика подготовки нормативных актов. Они не пишутся каким-то "народным" языком и картинками для упрощения понимания смысла, не сопровождаются. Это тоже надо понимать. На мой взгляд, правильно и логично, когда специально обученные люди посредством СМИ дают свои комментарии и разъяснения относительно принимаемых НПА и доводят государственную мысль до народа. Но чет у нас с этим туговато...

Друг с друга искайте.

Неее, так не интересно.

Чем меньше букв - тем больше трактовок.
Чем состбвенно сейчас мы и занимаемся.

Ну эт ты занимаешься... Мне и без лишних слов смысл ясен, что я до тебя и пытался донести.

[Mikke]

кому рысятинки? в Польше почем, интересно?