Политика, новости, комментарии 8

[vit]

Жду обещанного Вашего определения "свободы"
(чтобы и мне было к чему придраться )

не вижу отличий от вашего, как вы правильно заметили, отличия начинаются в интерпритациях и попытках подтасовок

[Чубук]

уже была обозначена дата нанесения удара по Израилю в 1968 году

А США по Сирии еб...ли Томагавками не долго думая.
Чего бы и нашим по Хайфе, например не просигнализировать Калибрами?

Но Вы, коллега, так и не выполнили обещанного.
ВАШ ХОД!

[vit]

Израиль - не США да и масштабы не те, да и был ли мальчик?

ты сомневаешься в наличии планов ударов по США?

ЯО не игрушки, чтобы не планировать... Определяются четко все возможные варианты развития событий.

[Чубук]

не вижу отличий от вашего, как вы правильно заметили, отличия начинаются в интерпритациях и попытках подтасовок

Как это ваши сторонники называют - сдулся, съехал с темы, переобулся или иначе?

Ну ладно.
Положим свели определение "свободы" к необходимости, как Вы справедливо заметили, интерпретации понятий "равенство" и "справедливость" (при введении ограничений на свободу).
Тогда хотя бы их попытайтесь сформулировать

[vit]

Но Вы, коллега, так и не выполнили обещанного.
ВАШ ХОД!

Вы схалтурили, что очень в вашем духе, но , тем не менее, я ВАМ ОТВЕТИЛ.

[Чубук]

Вы схалтурили

Поясните конкретно.
Это слишком серьёзное обвинение, чтобы его простить.

[vit]

интерпретации понятий "равенство" и "справедливость" (при введении ограничений на свободу).
Тогда хотя бы их попытайтесь сформулировать

у меня к ним вопросов нет, а вы понимаете разницу между равенство и справедивость?
классическая диллема - мы рождаемся равными, но кто то в семье миллиардера, кто-то в инженера. Это справедливо? равны ли мы уже с рождения?
С другой стороны, я заработал миллиард, справедливо ли оставить наследство детям или поделить на всех, родных и нет, чтобы обеспечить равенство?

[Mikke]

сейчас прозвучит "я вызываю Вас на дуэль!"

[Москит]

сейчас прозвучит "я вызываю Вас на дуэль!"

Сейчас это звучит по другому " я вызываю вас в скайп"...

[Mikke]

ну или на рэп батл

[vit]

Поясните конкретно.
Это слишком серьёзное обвинение, чтобы его простить.

а что тут объяснять?
Определение - есть аксиома, которую не нужно объяснять, обладающая признаком полноты, перечисляется перечень свойств и признаков, необходимых и достаточных условий для отделения описываемого объекта от других.
У вас получилось не определения , а объяснение с открытыми параметрами - подтасовывай на свое усмотрение.

Я предпочитаю трактовку свободы по канту
Свобода есть независимость от произвольной воли другого [человека]. До тех пор пока она не мешает свободе других [людей] в соответствии со всеобщим законом — это природное врождённое право каждого человека, принадлежащее ему в силу его человеческой природы.

[MagnumAE]

А на каком основании ты решил, что высказывания псевдопатриотические и заведомо лживые

На основании здравого смысла в первую очередь, исторических параллелей - во вторую, и в третью - наличием информации либо более полной, либо полностью опровергающей заявленные сентенции.

Если речь о угрозе ядерного удара США по России

Речь - обо всем или почти обо всем, о чем заявляют псевдопатриоты.
В том числе и про ядерный удар.

На свои-то не способен, что ли?

Способен и иногда выкладываю. Только многим они не по душе. При чем тут Белинский?

да и масштабы не те, да и был ли мальчик

И мальчик был и масштабы оказались бы теми же самыми.

[Kidont]

ЯО не игрушки, чтобы не планировать

Да ладно не игрушки.
Всё будет нормалек.
ну бахнут по еревану или по хайфе? и чо?

--- Добавлено чуть позже ---

я вызываю Вас на дуэль!

на ссаных тряпках.

[Lemur]

На основании здравого смысла в первую очередь

что есть здравый смысл?

наличием информации либо более полной, либо полностью опровергающей

как можно утверждать, что она верная?

ну а в остальном, если выше перечисленное откинуть, то получается, все утверждения пшик... как у псевдо патриотов так и у тебя

так что не один спор в политике и эмоции не стоят ни -че -го -сь

[Mikke]

раунд!

[Чубук]

а вы понимаете разницу между равенство и справедивость?

Вы сначала дайте определение этим понятиям, а потом приводите под него поясняющие примеры.
Ждём-с.

--- Добавлено чуть позже ---

Свобода есть независимость от произвольной воли другого [человека].

По этому определению вы несвободны и не будете свободным никогда.
Либеральная группка товарищей рыдает...
Ибо всегда найдётся другой человек, от которого вы будете зависимы.
Кончилась ваша свобода!

--- Добавлено чуть позже ---

Сообщение от Чубук
Поясните конкретно [в чём схалтурил].
Это слишком серьёзное обвинение, чтобы его простить.
а что тут объяснять?
Определение - есть

Мы говорили об определении одного важного понятия, а не о доказательстве какой-либо теоремы.
У Вас есть теорема о свободе человека?

[MagnumAE]

что есть здравый смысл?

Есть два боксера. Один боксер - старый, заслуженный ветеран в возрасте лет семидесяти, многократный призер и прочая, прочая, прочая.
Второй боксер - на пике формы, с сотней проведенных боев, не все из них были выиграны...
Так вот...Группка мне говорит о том, что первый боксер рулит и педалит, а здравый смысл мне говорит о том, что молодой даст песты пенсу.
Это и есть здравый смысл.

--- Добавлено чуть позже ---

как можно утверждать, что она верная?

А где ты увидел слово "верная"?
Вот так и рождаются нездоровые сенсации.

[Чубук]

Определение - есть аксиома, которую не нужно объяснять, обладающая признаком полноты

Например, определение электрического тока
Опять заведомо ложная информация!
Стен, не спи!
Ток определяется через заряд и движение, что есть признак неполноты определения.

--- Добавлено чуть позже ---

Есть два боксера. Один боксер - старый, заслуженный ветеран в возрасте лет семидесяти, многократный призер и прочая, прочая, прочая.
Второй боксер - на пике формы, с сотней проведенных боев, не все из них были выиграны...
Так вот...Группка мне говорит о том, что первый боксер рулит и педалит, а здравый смысл мне говорит о том, что молодой даст песты пенсу.
Это и есть здравый смысл.

Заведомо ложная информация!
Ибо не определены способы дачи (далее жаргон автора).
Старый - чемпион по шахматам и выиграет у молодого в 99 случаях из ста!
Есть и иные варианты.

[Kidont]

Ток определяется через заряд и движение, что есть признак неполноты определения.

А как тебе закон ома в дифференциальном подходе?

[Чубук]

А как тебе закон ома в дифференциальном подходе?

Щас не абэтом...

При чем тут Белинский?

Понял, больше не буду...
Это критик такой был. Литературный.
Сам нихрена не написал толкового, но критиковал всех классиков, как ты.


Я хоть и добрый фейк, но теперь я буду критиковать каждое высказывание наших оппонентов.
Посмотрим что получится