Политика, новости, комментарии 8

[rgubaev]

Три сообщения вверх от твоего. 2390. А в сообщении 2393 я дал ссылку. Там подробно все расписано

Я видел. Но это был ответ еще с предыдущей страницы. То что тремя постами выше я прочитал уже после.

--- Добавлено чуть позже ---

ну если только у тебя есть стержень заставить себя самого трудиться)
я бы дома не мог работать, например

Если работа интересная и доставляет удовольствие - почему нет?

[Чубук]

15 апреля 2017, 11:11 Елена Плавская
Новейшая российская ракета «Циркон» достигла восьми скоростей звука

Это произошло в ходе испытаний


Фото: РИА Новости/Сергей Пятаков

Российская новейшая гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» в ходе проведенных испытаний достигла восьми скоростей звука.

Об этом рассказал ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе (ОПК).

Когда прошли испытания ракеты «Циркон» и с какой платформы состоялся ее пуск, источник агентства не уточнил. Запуск ракеты можно осуществлять из универсальных пусковых установок 3С14, использующихся для ракет «Калибр» и «Оникс».

[rgubaev]

Понравилось на фишках (по моему, весьма жизненно):

Мой отец-фронтовик был убежденный сталинист. А я до 30 лет был с этой точки зрения — никто.
Политика и история меня совершенно не интересовали. Историю КПСС я сдал в вузе на четверку, занудно перечислив экзаменатору с десяток цифр из достижений какой-то пятилетки (с цифрами у меня в голове всегда порядок). И поскорее забыл. Я был — радиоинженер, и первую половину жизни провел за чтением «стрелки осциллографа».Но политика, а затем история все-таки влезли в мою голову сами, без мыла. Началась «перестройка». Работы стало меньше, и появилась невиданная доселе «запрещенная литература». О! Солженицын — великий и ужасный «Архипелаг ГУЛАГ». Удивленный таким чудом, я прочитал его от корки до корки.Далее пошла жесть — лагерная проза Шаламова и Гинзбург. Советский Союз бывшую запрещенную литературу читал взапой, передавая из рук в руки. И был шок: как такое могло происходить в нашей милой стране, где «всё для народа», где «человек проходит, как хозяин»…А потом появились эпигонские произведения от тех сочинителей, кто сам не сидел, но ему как бы «рассказал старый политзаключенный». Там уже пошел полный трэш — описания массовых пыток (с рисунками), массовых казней, рассказы про могильники, где зарыты миллионы-миллиарды трупов… Вся страна покрылась костями и черепами. О, эти страшные буквы «НКВД»!Запевалой разгула гласности был журнал «Огонёк» под редакцией, на минуточку, кавалера ордена Октябрьской Революции, лауреата премии Ленинского комсомола, члена КПСС с 1967 года, украинского писателя Виталия Коротича. Осиновый кол ему в жопу! (Прим. автора.)Журналу «Огонёк» верили, поскольку он выходил под торговой маркой издательства «Правда». Не удивляйтесь — таки да, «Правда». А как не верить самой «Правде»? И я поверил. И я стал «солженистом» — то есть тем, кто поверил Солженицыну и журналу под торговой маркой концерна «Правда».Тяжело мне было с отцом-сталинистом…На этот период пришлись мои самые горячие споры с отцом-сталинистом. Я ему показывал очередной разоблачительный опус из «Огонька» и спрашивал: бать, так ты всё еще считаешь Сталина великим руководителем страны? Он же — полнарода в лагеря упёк, а остальных — уморил. Вот же ж написано!Бате трудно было ответить мне аргументированно, с цифрами. Он их просто не знал. Но как практик он понимал, что это — ложь. (Отец после войны 15 лет работал следователем по военным преступникам — то есть в основном с теми, кто проходил по той самой пресловутой 58-й «политической» статье.)Он мне просто говорил: «Юрка, не верь, это — ложь». И иногда рассказывал кое-что из своей практики. Батя умер 22 года назад, так и не доспорив со мной. А я — с ним.К тому времени на рынке «разоблачений» произошло насыщение. Народ бывшего СССР, убедившись из «надежных источников», что Сталин действительно расстрелял 100 миллионов (или миллиардов — какая разница?), причем 50 — лично; что при Сталине половина страны сидела, а остальная половина — охраняла; что еще 200 миллионов (или миллиардов) умерло от голода; что всю промышленность у нас построили рабы, которые потом утопили Гитлера в собственной крови, а Королев запустил Гагарина только потому, что ему сломали в ГУЛАГе челюсть, — успокоился.Настало затишье. И в этой тишине начали появляться серьезные исследования. Открылись архивы, там стали копаться занудные историки и вытаскивать на свет реальные документы. А документы сии оказались далеко не столь эпическими, как кликушествовал журнал «Огонёк». Далеко не столь…Историки стали издавать книги, где рассказывали — как, сколько, когда, где, почему… Но тираж журнала «Огонёк» был 4,5 миллиона, а книги историков редко выходили тиражом более 500 экземпляров… Кто их читал, кроме самих историков?Потом начался интернет, и в разных местах Сети, где иногда собираются взрослые люди, начались споры «сталинистов» с «солженистами». Первые — это обычно, как я, технари. Занудные, читавшие много разной документальной «муры». Вторые — прочитавшие «Архипелаг ГУЛАГ» (не до конца) плюс кучу эротических статеек про «пытки в ГУЛАГе», очень эмоциональные товарищи…Как это обычно происходитСолженист: — А-а-а! Сталин посадил в ГУЛАГ 100 миллионов человек!Сталинист: — В ГУЛАГе в самые суровые годы репрессий сидело около 2 миллионов, вот цифры, вот ссылки, вот исследования — одно, второе, третье, вот документы, справки. Их уже не оспаривает даже «Мемориал».Солж. (почитав немного): — А-а-а! Тебе двух миллионов заключенных мало? Проклятый садист, упырь!Стал.: — Да, это немало. Но в тюрьмах США, по данным на 2016 год, сидит 2,2 миллиона. И это — в сытой богатой Америке, где войн-революций не было уже два века… Вот данные…Солж. (почитав немного): — А-а-а! В СССР сидели политические! Невинные! Уголовники гуляли на свободе!Стал.: — Если считать «политической» 58-ю статью, то вот цифры: в самые суровые годы репрессий по 58-й сидело 400-450 тысяч, то есть около 20%. Остальные 80% — реальные уголовники. Вот данные…Солж.: — А-а-а! Тебе полмиллиона невинно посаженных мало? Полмиллиона сидело только за то, что были несогласны с твоим Ста-а-алиным!Стал.: — Вообще-то 58-я «политическая» статья охватывала большой спектр преступлений. Там было 14 пунктов. По ней проходил и шпионаж, и терроризм, и бандитизм… Те преступления, за которые и сейчас в самых ласковых странах сажают на длинные срока… Чисто идеологических пунктов, типа «контрреволюционная агитация», там всего три… Так что не все, пожалуй, проходившие по 58-й, были невинными жертвами…Солж.: — А-а-а! Но невинные были! Они там в ГУЛАГе все умерли! Это были — лагеря смерти! Там всё усыпано костями!Стал. (покопавшись немного в цифрах): — Вот график смертности в ГУЛАГе по годам. За исключением двух военных лет смертность заключенных не превышает среднюю по стране…Солж. (уже не заглядывая в предложенный документ): — А ты читал Шаламова? Ты читал Гинзбург? Ты читал Солженицына? Ты знаешь, за что их посадили? Ни за что! Тебе этого мало? Их всех НИ ЗА ЧТО посадили!..Про «ни за что посадили»…Эх, да. Читал я их всех, много читал... И книги, и биографии их заодно прочитал. И вычитал я в них, что Шаламов и Гинзбург были участниками тайных антиправительственных троцкистских кружков (они этого и не отрицали). А кто такие были троцкисты в то время? Ну… Примерно то, что сейчас называется — сторонники ИГИЛ — весьма упоротые фанатики, грезящие Мировой революцией.Шаламов и Гинзбург были — дети неразумные? Не спорю. Но киевскому майдану массовку тоже обеспечили абсолютно неразумные «онижедиты». Мы это видели только вчера…Власти наказали Гинзбург и Шаламова неадекватно жестоко? По нынешним стандартам — да. Но в первой половине прошлого века и стандарты гуманизма были иные. И не только в СССР — везде…С Солженицыным же история вообще странная. Арестовали его за то, что он писал своим друзьям с фронта письма, где ругательски ругал Верховного главнокомандующего — Сталина (прекрасно зная, что военная цензура их читает). И обещал после войны организовать «общество истинных ленинцев»…По поводу такой его «смелости» идет много споров, но я замечу, что письма сии он писал, будучи офицером Красной армии. И я лично не могу себе представить спецслужбу хоть одной страны мира, которая во время войны не арестует такого своего офицера-вольнодумца…Ну да ладно. Хотите канонизировать Шаламова, Гинзбург и Солженицына — хрен с вами. Молитесь и дрочите на них.Прости, отец-сталинист…Мой папка умер, не дожив две недели до 70-ти. Четыре военных ранения и контузия здоровья ему не прибавили. Плюс было еще пятое ранение: на очной ставке, уже в начале 1950-х, когда он, следак МВД, допрашивал двух карателей-бандеровцев, один из них воткнул ему заточку под мышку (метил в сердце — промахнулся)…А дико пострадавшие от РЫЖЫМА Солженицын, Гинзбург и Шаламов прожили соответственно 89, 73 и 75 лет. Колыма-а-а! А-а-а! Прилично пожили товарищи диссиденты, трудно назвать их жизнь скоротечной.Мой папка три года «отдыхал на фронте», когда эти господа и госпожи дико мучились в ГУЛАГе на не сытной, но достаточной для функционирования организма пайке. Причем в ГУЛАГе не стреляли минами по баракам. А мой папка, сержант-минометчик, в это время защищал свою страну, полил кровью весь свой военный путь от Днепра до Берлина.В это время диссиденты дико страдали на лагерных шконках, вынашивая свои будущие книги про свои страдания от клятого Сталина.А великая страна тогда воевала, гибла миллионами, чтобы победить в страшной войне на уничтожение… Статистика: поколение моего отца, мальчишки 1923-25 годов рождения, исчезли в той войне почти полностью. А шаламовы-солженицыны-гинзбурги отлично выжили. И потом еще прожили много дольше моего, случайно уцелевшего отца-фронтовика-сталиниста…И понаписали книг, даже нобелевских, лауреатских. Фильмов по ним снимают, спектаклей ставят, песен поют… А те, кто погиб в эти годы, — ничего такого нобелевского-лауреатского-ура не написали. Не успели — погибли. Источник: http://fishki.net/anti/2267490-razgo...-posadili.html © Fishki.net

[Чубук]

Понравилось

Отличная статья.
Только постить её "куском" не надо. Всё равно прочесть это невозможно.
Это как арбуз кусать не разрезая на кусочки.

Абзацы надо делать, Карл!
Или давать кратко аннотацию и ссылку, где всё нормально читается.


(народная мудрость)

--- Добавлено чуть позже ---

[Сергей_Р]

Небольшая экскурсия
Снимки повседневной жизни в Северной Корее
http://dymontiger.livejournal.com/7539918.html

[rgubaev]

Отличная статья.
Только постить её "куском" не надо. Всё равно прочесть это невозможно.
Это как арбуз кусать не разрезая на кусочки.

Абзацы надо делать, Карл!
Или давать кратко аннотацию и ссылку, где всё нормально читается.

Все абзацы были на месте до кнопки "опубликовать". Так что все вопросы к директору.
Ссылка на оригинал имеется.

[Чубук]

Враг не пройдёт




Питерцам на зависть.
Медный всадник (Петр I), говорите?





--- Добавлено чуть позже ---

Все абзацы были на месте до кнопки "опубликовать". Так что все вопросы к директору.
Ссылка на оригинал имеется.

"Наше дело прокукарекать.
А там хоть и не рассветай..." (с)
Ручками тогда порежь на "съедобные кусочки"...
(я читал по ссылке)

[Юра-Рязань]

интересно, ...а как наша либерасня будет оправдывать удары по Корее , по Афганистану , ну и Сирии...

[Lemur]

...а как

как обычно... все ради димократии, ради людей, убиваются венные терористы

[Юра-Рязань]

Lemur, это был ответ от первого или от третьего лица ?

[Sten]

интересно, ...а как наша либерасня будет оправдывать удары по Корее , по Афганистану , ну и Сирии...

Юр, элементарно. Современные концепции войны выглядят примерно следующим образом. В лесу на дереве висит пчелиное гнездо. Там живут дикие пчелы, добывают свой мед и растят своих деток. Но вот к гнезду подходит человек и объявляет своим друзьям: «Это дикие пчелы, на самом деле они очень опасны, поэтому их надо уничтожить или, по крайней мере, разорить гнездо. Не верите? Смотрите!» Тут он начинает тыкать в это гнездо палкой. Пчелы вылетают и принимаются жалить человека и его друзей. А он торжествует: «Вот видите, как они агрессивны! Я же говорил, что их надо уничтожить!».

Ключ к любой войне или конфликту (а точнее к цветным технологиям), если одно сравнивается с другим, или противопоставляется. «Мы такие, а они – другие!» Например, национальная гордость: в сравнении с какими нациями? Чувство неполноценности: по сравнению с кем? Или гордость за себя: в сравнении с кем? Все конфликты базируются на сравнении и противопоставлении. Сначала делается основное утверждение: «Они не такие, как мы». Далее оно развивается. «Они имеют больше, чем мы – надо у них отобрать». «Они имеют меньше, чем мы – мы обязаны им отдать». «Они хуже, чем мы – надо их изменить». «Они лучше, чем мы – нам надо с собой бороться». «Они поступают не так, как мы – надо что-то с этим делать». Все эти сопоставления в различных вариациях так или иначе ведут к конфликту – начиная с личного душевного дискомфорта, и кончая войнами и революциями.

[MagnumAE]

Современные концепции войны выглядят примерно следующим образом

Для патриота ты слишком много знаешь о технологиях цветных революций. Самому не странно?

[Короед]

если одно сравнивается с другим, или противопоставляется. «Мы такие, а они – другие!» Например, национальная гордость: в сравнении с какими нациями? Чувство неполноценности: по сравнению с кем? Или гордость за себя: в сравнении с кем? Все конфликты базируются на сравнении и противопоставлении. Сначала делается основное утверждение: «Они не такие, как мы».

Во-во! Именно этим тут Чубук и занимается. Я как раз недавно об этом писал.

[Sten]

Для патриота ты слишком много знаешь о технологиях цветных революций. Самому не странно?

А что,это разве секрет?

[Kidont]

Для патриота ты слишком много знаешь о технологиях цветных революций. Самому не странно?

Леха,
вон чо поляки творят:

Решение ЕСПЧ по Беслану: цинизм на крови
13/04/2017 18:57

ЕСПЧ вынес решение по делу о теракте в Беслане, которым обвинил Россию в нарушении права на жизнь. В Кремле такую оценку трагических событий назвали неприемлемой. Новость о вердикте ЕСПЧ вызвала волну циничных антироссийских выпадов даже в тех странах, которые совсем недавно сами были объектами террористических атак.

[Sten]

Kidont, способ раскачки всегда и везде одинаковый. Любой конфликт или цветная революция это по сути маятник, который раскачивается множеством вроде бы не связанных и не особо значимых событий, но действующих так, что эти силы складываются. Поэтому и гасить такой маятник надо по аналогии с обычным маятником - давая точно такие же вбросы и делая такие же действия, только в противофазе. Чем наши кстати очень успешно занимаются (при помощи того же RT например). С оппозицией правда пока еще довольно топорно работают, а по сути это точно такой же маятник и технологии его гашения точно такие же.

ЗЫ. Кстати тема с маятником очень хорошо работает у нас на форуме мне одно время было интересно, я сначала раскачивал маятник общественного мнения, давая вбросы определенной полярности, а потом сам же его гасил до нуля, давая вбросы в противофазе И все железно работает. И вообще тема с маятником очень популярна в психологии, если кто не знает...

[Влад (Псарь)]

Чем наши кстати очень успешно занимаются (при помощи того же RT например). С оппозицией правда пока еще довольно топорно работают, а по сути это точно такой же маятник и технологии его гашения точно такие же.

Внимательно перечитай и удивись своим собственным словам Если это конечно твои личные размышления по вопросу, а не перепечатка с какой нибудь методички по раскачиванию и гашению активности форумов

[Юра-Рязань]

Кстати тема с маятником очень хорошо работает у нас на форуме мне одно время было интересно, я сначала раскачивал маятник общественного мнения, давая вбросы определенной полярности, а потом сам же его гасил до нуля, давая вбросы в противофазе И все железно работает.

ах ты ......

[Sten]

Внимательно перечитай и удивись своим собственным словам Если это конечно твои личные размышления по вопросу, а не перепечатка с какой нибудь методички по раскачиванию и гашению активности форумов

чему удивляться то? Стандартные психологические приемы. Если кто их не знает, для них наверное это удивительно Подобные НЛП-приемы кстати используются в дизайне, наполнении и компоновке сайтов (сочетания цветов, специально подобранные картинки, тексты в определенной последовательности и с определенным смыслом, это целая наука), позволяет очень круто поднимать продажи или побуждать посетителей делать то, что необходимо... Но мало кто пользуется.

[Serdg712]

Я всё понял.
" И ни церковь и ни кабак
ничего не свято..."