Политика, новости, комментарии 8

[MagnumAE]

Скажем, сейчас НА основе того (точнее некоторых концептов и технологий) что разрабатывал этот твой товарисч, совершенно другие люди сделали очень интересный движок, работающий как реактивный, прямоточный и ракетный, и все в одном флаконе.

Ага.
Только он не заводится и не летает.
Есть общая концепция "трехконтурности", которая еще сыровата и очень далека от практической реализации. Равно как и не понятно, что это даст - вывод шаттлов на спине можно и на Б747 с Мриями делать, для этого трехконтурник не нужен

А то что он разрабатывал - был тупик, потому это и просрали

Научи меня так - читать с расстояния в тыщщу миль с мозга незнакомого человека, чем он занимался некоторое время тому обратно.
Я по ходу понял, в чем твоя супер сила - в мысли. Хочу - цены обвалил на рынке, хочу, знаю, чем вокруг люди все занимаются.
Самому не смешно уже?
ПЗДЦ

[Sten]

Это тебе не в МЧС секретуткам титьки мять.

И? СлабО тебе этим ребятам сказать, что они на коленях стояли?

[MagnumAE]

СлабО тебе этим ребятам сказать, что они на коленях стояли?

Тебе не понять.

[floyd]

Сколково или нет, но процессор Эльбрус таки сделали на 28 нм. Неважно сколько он стоит, сам факт. Так и тут, сначала сколково и нанотехнологии, а потом раз и полетело. Мож не сразу конечно, слишком революционная технология.

Ну да, внуки наши может и дождутся.
Опытных образцов...

[Sten]

Есть общая концепция "трехконтурности", которая еще сыровата и очень далека от практической реализации. Равно как и не понятно, что это даст - вывод шаттлов на спине можно и на Б747 с Мриями делать, для этого трехконтурник не нужен

Была проблема в топливе и в компрессоре. На дозвуке нужно воздух принудительно сжимать, на гиперзвуке он сам сжимается ударной волной. Т.е. в 1-м случае нужен компрессор, во 2-м не нужен. В этом была главная загвоздка, ее смогли решить.

Научи меня так - читать с расстояния в тыщщу миль с мозга незнакомого человека, чем он занимался некоторое время тому обратно.

Так документация есть по программе, я общался с человеком который с этой разработкой каким то боком связан, он рассказывал что долго не могли решить проблему, передали в другое КБ и там пошло все. Я так понял что это как раз твой чел и не справился.

Самому не смешно уже?

А что, разве должно было быть? Не могу понять, почему вы все более-менее серьезные и интересные темы переводите в срачи.

--- Добавлено чуть позже ---

Ну да, внуки наши может и дождутся.

Ты статью выше почитай, по планам к 2020 году. Но думаю в 2025 полетит

[MagnumAE]

Не могу понять, почему вы все более-менее серьезные и интересные темы переводите в срачи.

В срач никто ничего не переводит. А вот оголтелый долмаебизм уже задолбал. От мегавсезнаек.

[german]

Пусть уходят. Будет орбитальный самолет - вернутся вприпрыжку.

мы о разных вещах говорим.
Может и будет этот орбитальный самолёт. Только есть две большие разницы на бюджетные деньги при ограниченном финансировании делать его или на зарубежные которые текут от контрактов.
А то что умов у нас всегда хватало, я разве спорю? Речь несколько о другом, не о военных с их самолётом, а о всех косм.отрасли в целом.
Скоро придётся начинать всё заново и отвоевывать то что теряем сейчас. На бюджетные деньги, которых и так нет.

[Sten]

В срач никто ничего не переводит. А вот оголтелый долмаебизм уже задолбал. От мегавсезнаек.

Ну не читай значит, тебя разве кто-то заставляет? Тупо пролистывай все что я пишу. Тебе не интересно, другим будет интересно, это не только для тебя пишется. Дал информацию, привел ссылку на статью, и опять что-то не так

[floyd]

Ты статью выше почитай, по планам к 2020 году. Но думаю в 2025 полетит

Я бы только рад был.
Но вот что-то не верится.

[uvitali]

Вот же форум В политоте и про свиней британских, и про трабулду космическую

Разностороннее развитие!

[Sten]

Только есть две большие разницы на бюджетные деньги при ограниченном финансировании делать его или на зарубежные которые текут от контрактов.

Сейчас с контрактами будет туговато, все силы брошены на орбитальный самолет. Если набрать контрактов то часть сил придется отдать на их реализацию, да, денег будет намного больше, но и реализация проекта в итоге будет дольше из-за нехватки мозгов.

Речь несколько о другом, не о военных с их самолётом, а о всех косм.отрасли в целом.

Это не военный самолет, он сможет вместо ракеты выводить в космос на орбиту любые грузы стартуя с обычного аэродрома. И потом как самолет возвращаться обратно на аэродром. Стоимость пуска будет копеечная по сравнению с тем что сейчас.

--- Добавлено чуть позже ---

Я бы только рад был.
Но вот что-то не верится.

Хз, мне честно говоря тоже но... поживем-увидим... Работа идет.

[MagnumAE]

Дал информацию,

Ты дал информацию, которую, по случайности, мне в более компетентном виде рассказывал человек, который занимался данной тематикой.
Его выводам я склонен верить больше, чем ручным и прикормленным СМИ и не склонен преувеличивать потенциал страны, которую шайка ворья ипет в хвост и гриву.

[FerrumB5]

Это не военный самолет, он сможет вместо ракеты выводить в космос на орбиту любые грузы стартуя с обычного аэродрома. И потом как самолет возвращаться обратно на аэродром. Стоимость пуска будет копеечная по сравнению с тем что сейчас.

Где-то плачут "аэродинамщики" и разработчики планеров, слезно просят метеорологов увеличить плотность воздуха, чтобы со "всей этой куетой взлететь"

[Sten]

Ты дал информацию, которую, по случайности, мне в более компетентном виде рассказывал человек, который занимался данной тематикой.

Мне тоже информацию некоторое время назад дал знакомый, который сейчас имеет отношение к этому проекту. И мало того, рассказал некоторые общие данные, как сделать бескомпрессорный движок.

Его выводам я склонен верить больше, чем ручным и прикормленным СМИ

СМИ это как пруф, что такое действительно разрабатывается, что я это все не выдумал на досуге. Но опять же, информации пока мало.

потенциал страны, которую шайка ворья ипет в хвост и гриву.

А как же Армата и Т-50?

--- Добавлено чуть позже ---

Где-то плачут "аэродинамщики" и разработчики планеров, слезно просят метеорологов увеличить плотность воздуха, чтобы со "всей этой куетой взлететь"

Летающее крыло это будет, очень высокой стреловидности. С острыми гранями, угловатое. Разбег будет довольно длинный т.к. взлетная скорость выше обычного самолета. Также по слухам будут еще какие то фишки чтобы взлететь.

Что-то типа такого будет:

[MagnumAE]

все силы брошены на орбитальный самолет.

Ага.
Только в 2017 году на космос в целом ВСЕГО заложено в бюджете чуть больше, чем на три Платона.

[FerrumB5]

Летающее крыло это будет, очень высокой стреловидности. С острыми гранями, угловатое. Разбег будет довольно длинный т.к. взлетная скорость выше обычного самолета. Также по слухам будут еще какие то фишки чтобы взлететь.

Тогда ты должен понимать - любая нештатная, и это наипнется при посадке на недостаточно длинную ВПП

[Sten]

Только в 2017 году на космос в целом ВСЕГО заложено в бюджете чуть больше, чем на три Платона.

На Армату и Т-50 сколько было заложено?

Тогда ты должен понимать - любая нештатная, и это наипнется при посадке на недостаточно длинную ВПП

Я не конструктор и не знаю тонкостей, как оно собирается взлетать и садиться. Мож на космодромах специальные полосы построят, хз.

[MagnumAE]

А как же Армата и Т-50?

А как же Ф-22, которые уже в строю и не единичными экземплярами и Абрамс В3, который тоже не на парадах экспонируется?
Вот так.
На бумаге и в методичках все пестато, по факту - только сотрясение воздуха и надувание щек.

Летающее крыло это будет, очень высокой стреловидности.

Наверное, устойчивость на малых скоростях отменили для летающего крыла и внутреннее пространство через параллельные вселенные расширят, да?

Мне тоже информацию некоторое время назад дал знакомый, который сейчас имеет отношение к этому проекту. И мало того, рассказал некоторые общие данные, как сделать бескомпрессорный движок.

После всего, тобой уже сказанного-верится. Не только лишь всем дано вертеться в высших эшелонах науки.

А как же Армата и Т-50?

А как же Ф-22, которые уже в строю и не единичными экземплярами и Абрамс В3, который тоже не на парадах экспонируется?
Вот так.
На бумаге и в методичках все пестато, по факту - только сотрясение воздуха и надувание щек.

Летающее крыло это будет, очень высокой стреловидности.

Наверное, устойчивость на малых скоростях отменили для летающего крыла и внутреннее пространство через параллельные вселенные расширят, да?

--- Добавлено чуть позже ---

Тогда ты должен понимать

Чойто? Ты думаешь, что у Сани тоже в детстве настольной была "Самолеты типа бесхвостка"?

На Армату и Т-50 сколько было заложено?

Это ты сйчас зачем рака за камень заводишь?

[Чубук]

Это не военный самолет, он сможет вместо ракеты выводить в космос на орбиту любые грузы стартуя с обычного аэродрома.

Ты бы, Саня, не очень-то откровенничал тут.
Сейчас ещё немецкий шпиён подтянется, и будут у тебя выведывать все наши тайны про подземные ходы, армию и космос...

[Sten]

А как же Ф-22, которые уже в строю и не единичными экземплярами и Абрамс В3, который тоже не на парадах экспонируется?
Вот так.

Как? Их сколько лет назад уже сделали? Ессно наштамповали много уже, и наши наштампуют. Сколько стоила программа F-22 и сколько Т-50 стоит.

Наверное, устойчивость на малых скоростях отменили для летающего крыла и внутреннее пространство через параллельные вселенные расширят, да?

Не знаю это. С устойчивостью думаю есть решения, смогли же заставить летать F-117 а ведь утюг утюгом. Далее, ПАК ДА тоже как летающее крыло будет, а его не идиоты проектируют. И с объемами там все ок