Политика, новости, комментарии 7

[uvitali]

И эти люди Чурова ругали?

20 миллионов откреплений по голосованию.Этож каки карусели крутить можно.

[Чубук]

Чубук, уже все давно изучили - почему да как. Вот примерно

Нет, я не о психике.
Я о том, кто был прав, к примеру, красные или белые?
Возможна ли сколь-нибудь объективная оценка с позиции "банальной эрудиции"?

[vit]

Кто из них в итоге прав?
Кто судьи?

Думаю не в этой сотне тысяч лет можно будет ответить на этот вопрос.
Социум эволюционирует все также по дедушке Дарвину, ну и Фрейду... человечество всего лишь в пеленках, хоть и получило в руки уже дубину , способную себя же убить
поэтому в обозначеной перспективе - кто сильный тот и прав, он же и судья.
Пытаться сломать это - совершать противоестественные природе действия. Нужно подстроить социум под текущиее общественное мировосприятие (законы , порядки, религию и свое поведение) как на макроуровне, так и на микроуровне (что мы назывваем начни с себя), и потихоньку двигаться дальше - куда? Да везде, природа сама выберет, кто был прав. Чем многообразнее мироустройства, страны, тем лучше. Также естественным является попытки кого-то съесть, так и попытки защититься.
Тогда есть возможность , что через сотню другую тысяч лет останется та идеология, то социальное устройство, которое само себя не уничтожит. Оно же по анологии с организмом должно пройти путь долгий в виде болезней, борьбы и проч - только некомфортные условия закаляют организм, также они сделают тот социум сильным, который страдал, стремился, боролся, а не тот, который пробыл в комфорте и умер от случайного чиха.

[Короед]

"Законодательство США при всей архаике не чурается и новаций - теперь можно голосовать и по электронной почте, а при получении бюллетеня на руки достаточно предъявить любой документ с фамилией - даже без фотографии владельца. Простор для различных подтасовок широчайший."
в хорошей стране Феррум поселился...

Mikke, откуда ты это выкопал?

[vit]

Я о том, кто был прав, к примеру, красные или белые?
Возможна ли сколь-нибудь объективная оценка с позиции "банальной эрудиции"?

слишком много игроков для единственного ответа, который предполагает субъективность. Каждый ведь за себя, чтобы не говорили красные - и те и другие боролись за свою власть, Ну и некоторые , потом, уже за Отечество, и совсем немного кто сначала за отечество (для себя они уже состоялись) Одно из притянутых критериев объективности могло бы быть усредненная оценка по какому то критерию , который бы усреднил выгоду каждого жителя страны и по этому усреднению мы бы могли делать вывод о том , кто бы продвинулся дальше в достижении максимального резултата по этому критерию.
Если взять критерием благополучие среднего гражданина - очевидно это не фишка красных. Если взять критерием узурпацию власти путем идеологии - то красные на высоте.
кмк

[Чубук]

по дедушке Дарвину, ну и Фрейду...

То есть закон джунглей?
Каждый за себя и тогда прав тот кто сильнее, подлее и проворнее?
И это с точки зрения смысла жизни правильно?

Дарвин и Фрейд лишь констатировани правила и движущие мотивы социума и индивидуумов, но не смысл этого.
А если смысла нет, то чего бояться своими действиями угробить цивилизацию?
В первый раз, что ли?

Нет , эти грубые знахари в судьи не годятся в принципе.
Хочется мудрой оценки с позиции типа очень высокоразвитой цивилизации наших потомков, сумевших выжить.

--- Добавлено чуть позже ---

откуда ты это выкопал?

И тебя, Mikke, в бан, а сайт в черный список!

[Короед]

А если смысла нет, что чего бояться своими действиями угробить цивилизацию?

Эк ты размахнулся! Мамонтов 200 лет назад угробили и тебе ещё мало?
Если ты не видишь смысла, то это не значит, что его нет.

--- Добавлено чуть позже ---

И тебя, Mikke, в бан, а сайт в черный список!

Чубук, я не один такого мнения

некрасиво и непорядочно цитировать тексты без ссылок на источники

Угадай, чьи слова?

[Чубук]

Если ты не видишь смысла, то это не значит, что его нет.

Где же узнать-то его?

И тебя, Mikke, в бан, а сайт в черный список!
Чубук, я не один такого мнения

А я и не шутил.

[Короед]

Где же узнать-то его?

Меня спроси, нопреме...

[Чубук]

Меня спроси, нопреме...

В чём смысел жизни, Короед?

[Короед]

В чём смысел жизни, Короед?

Вопрос понял, отвечаю - смысл жизни в продолжении жизни.

Я, кстати, это тут уже писал. Некторые поняли под "продолжением жизни" чисто половое траханье, но это только их проблемы.

[Чубук]

Вопрос понял, отвечаю - смысл жизни в продолжении жизни.

Не оригинально

Потому сразу следующий вопрос: "А на каких условиях?"

(а Яндекс-директ знай своё: Антисептик для защиты от короеда)

[Короед]

Не оригинально

Истина не должна быть оригинальной.
Враньё и заблуждения могут быть разной степени оригинальности.

Потому вслед следующий вопрос: "А на каких условиях?"

Что значит "На условиях"?
Кто кому ставит условия?

[vit]

То есть закон джунглей?
Каждый за себя и тогда прав тот кто сильнее, подлее и проворнее?
И это с точки зрения смысла жизни правильно?

опять. Правильно с чьей точки зрения?
С точки зрения тигра скушать козу - правильно и единственно возможное решение. Но коза против...
да и господин волк , наверное , не в восторге - он так на неё рассчитывал....
с точки зрения тайги так и должно быть.
но нам дана возможность разумом выбрать , кем быть - сильным или жертвой.
Отсидеться не получиться увы

Дарвин и Фрейд лишь констатировани правила и движущие мотивы социума и индивидуумов, но не смысл этого.

не пешки определяют смысл партии, и не людям дано определять смысл их жизни. Хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах.
В наших силах обеспечить разнообразие, , не угробив себя при этом, учиться, ошибаться, не мешать развитию, не пытаться ломать естественные законы, ибо это же нас и убивает и делает слабыми.

Англичанина спросили - как достичь такого же идеального газона как у него?
Ничего секртетного - просто стричь каждую неделю и поливать.
И через 200 лет у вас будет идеальный газон.
Вот это близко:

Хочется мудрой оценки с позиции типа очень высокоразвитой цивилизации наших потомков, сумевших выжить.

это все равно что дохтур будет знать в каждый момент , правильно ли он инвестировал в ту или иную валюту. Невозможно , ибо такое знание порушит весь рынок и сделает его бессмысленным .Знание о будущем - фишка отключенная природой в нашем сознании. Думаешь просто так?
Нет. Если б знать идеальное решение - его бы сразу реализовали и все. Что дальше?
А так есть морковка, которую никогда не догоним. Бежать за ней - и есть смысл нашей цивилизации. А урожай (из душ например) - делят другие.

[aolise]

--- Добавлено чуть позже ---

источник: ТАСС
В России вступил в силу запрет на импорт соли из ЕС и Украины

Участники отечественного соляного рынка не предвидят дефицита этого продукта в связи с введенным запретом.
АСТРАХАНЬ, 1 ноября. /ТАСС/. Постановление правительства РФ о запрете ввоза соли (включая столовую и денатурированную) из стран, которые ввели санкции против РФ, вступает во вторник в силу. Оно коснется в общей сложности 26 государств, импорт соли из которых в январе-августе 2016 года составил 424,3 тыс. тонн, или 40,2% от общих поставок.
Вместе с тем отечественные производители обещают увеличить добычу соли и полностью заменить ее импорт, при этом цены на этот продукт взлететь не должны.

[Чубук]

Что значит "На условиях"?
Кто кому ставит условия?

Продолжение какой жизни есть цель этой жизни?
Иными словами, что тогда это должна быть за жизнь?
(вопрос риторический)

--- Добавлено чуть позже ---

опять. Правильно с чьей точки зрения?
С точки зрения тигра скушать козу - правильно и единственно возможное решение. Но коза против...

Наверное Создатель творил этот Мир, находясь как раз на позиции козы

Лес за деревьями не видишь?

--- Добавлено чуть позже ---

не мешать развитию

Вот я и хочу знать, куда это развитие должно идти, чтобы ему не мешать

[Александр Т]

Так и у нас тарифы отличаются по регионам и даже в Москве и в тех же Люберцах, причем в Москве вроде как даже дешевле. Не скажу только вот на сколько или во сколько раз

[vit]

Наверное Создатель творил этот Мир, находясь как раз на позиции козы
Лес за деревьями не видишь?

откуда такая уверенность? Опять инфа с конта?

Вообще, с чего ты решил, что основной целью создателя является наша бренная цивилизация?
С точки зрения природы, что человек, что микроб - равнозначные сущности. КТо победит, тот и молодец.

[Чубук]

Нет. Если б знать идеальное решение - его бы сразу реализовали и все. Что дальше?

Цель не должна быть метафизичной. Она должна сама диалектически развиваться до бесконечности.
Как постижение абсолютной истины, например.

--- Добавлено чуть позже ---

Наверное Создатель творил этот Мир, находясь как раз на позиции козы
Лес за деревьями не видишь?

откуда такая уверенность? Опять инфа с конта?

Нет. Сам догадался.

[vit]

Вот я и хочу знать, куда это развитие должно идти, чтобы ему не мешать

вширь Чубук. Развивай что считаешь нужным, невидимая рука сама сделает выбор. Будешь мешать - уберут.