Политика, новости, комментарии 7

[FerrumB5]

Без проблем, еще и 306 УК РФ можно будет в Россию вообще не возвращаться...

Боюсь боюсь

[Sten]

Боюсь боюсь

Ну а чего тогда всякую хрен несешь? Вроде взрослый человек, серьезный ученый с мировым именем... А все туда же, троллишь как ребенок на цензор.нет

[ded_491]

Гы, свежие новости из ящика. АГЛ договорился на поставки белорусской мясо-молочной продукции в Китай.
Ну что, братья. Белорусская колбаса и сметана не вкусная Ну и не кушайте. Кушайте китайскую

--- Добавлено чуть позже ---

по чем нонче бакс? два рубля за поганую зеленку? итого 10 рупий это один линкольн (5$)?
да вроде как средняя цена на мясо. если в валюте смотреть.

Если мерить в валюте, моя пенсия ипанулась в два раза, ЗП жены примерно на 30%.
Такая арифметика.

[vit]

Ну что, братья. Белорусская колбаса и сметана не вкусная Ну и не кушайте. Кушайте китайскую

чего ты радуешься, как дурачок баламошка (с) Чубук)? Мы её и так не ели. Теперь не есть белорусскую будете и вы

[uvitali]

отличный постулат - не нравится - не покупай)))
Руководство к действию бизнеса)))
ну и, т.е. ты не уважаешь остальную часть населения, которая готова за копейки работать, потому как спрос и платежеспособность упали?)))

Вы спрашивали отчего в Крыму и Сочах, да и не только там, цены позадирали. Не нравится? Не бери....

[Бамбарбия Кергуду]

Почему не уважаю? Это их выбор. Насильно же никто не держит на работе.

следует из логической цепочки
разумеется не держат, все по заветам гениального премьер-министра

Ну да, а что не так?

немного с экономикой в разрез идет))
но это тебя не смущает))

А так, всегда можно найти дешевле и говенее.

Саша, речь о каком-то стандарте, т.е. если условный нормальный программист получал Х рублей, то теперь он какого-то хрена должен получать 2Х, ну а куле, бакс то ого-го
в то время как работники других отраслей или оставили цены, или подняли незначительно)))
какие-то то аномальные зоны типа люберцы, апрелевка, абакан, то вот теперь аномальная профессия)))

[Sten]

разумеется не держат, все по заветам гениального премьер-министра

Чтобы жены работали на подобных местах, у них не должно быть проблем с обеспечением семьи а потому их мужья должны работать за более адекватные деньги, все просто.

немного с экономикой в разрез идет))

Знаешь кто совершает великие открытия? Тот кто не знал, что это невозможно Меня все устраивает пока...

Саша, речь о каком-то стандарте, т.е. если условный нормальный программист получал Х рублей, то теперь он какого-то хрена должен получать 2Х

Не, в моем случае не так. Сайты стали сложнее, другой уровень, поэтому времени на разработку требуется больше и специалисты дороже, в итоге сайт стоит дороже. А у прогеров как была зарплата так и осталась. Цена поднялась потому что в общем по рынку стали сайты сложнее делать чем раньше потому что клиентов сайты как раньше уже не устраивают. Потом сайты еще сложнее и дороже будут. Прибыль да, выросла, но и затраты выросли тоже.

[ded_491]

чего ты радуешься, как дурачок баламошка (с) Чубук)? Мы её и так не ели. Теперь не есть белорусскую будете и вы

Не нравиться, не кушай. А нам останется. Никогда не голодали. У китайцев нет Они-щен-ко - нет проблем с марсианской палочкой в сыре

[Чубук]

У китайцев нет Они-щен-ко - нет проблем с марсианской палочкой в сыре

Пока до Китая довезёшь, там не только палочки, там елочки уже заведутся
Самолётами возить будете?
Ну-ну...

[Бамбарбия Кергуду]

Чтобы жены работали на подобных местах, у них не должно быть проблем с обеспечением семьи а потому их мужья должны работать за более адекватные деньги, все просто.

а чтобы мужья не работали. у них должны быть жены. все просто.
конгениально

Знаешь кто совершает великие открытия? Тот кто не знал, что это невозможно Меня все устраивает пока...

как ловко ты лавируешь между *меня* и *других*

Не, в моем случае не так

см. выше

--- Добавлено чуть позже ---

Не нравиться, не кушай. А нам останется. Никогда не голодали. У китайцев нет Они-щен-ко

ай, деда, прекращай, эти рассказы про продукты, как рассказы про то, как во всем мире очередь стоит за мазами, белазами и прочими мотовело

[uvitali]

Вроде взрослый человек, серьезный ученый с мировым именем...

Кто такой? Почему не знаю?
Энштейна знаю, Курчатова знаю...
А это кто такой?

[Sten]

Бамбарбия Кергуду, на самом деле все проще. В IT растут зарплаты потому что чем опытнее специалист, тем дороже он стоит и тем больше денег он получает. Т.е. одно дело когда ты студент после ВУЗа, ты не стоишь нихрена. И когда у тебя 20 лет опыта по профилю и высокий рейтинг - это уже совсем другое. Но все эти годы ты поднимался от нихрена до опытного специалиста, соответственно росла твоя ценность и твой оклад. В других отраслях такого роста вообще нет или он не так заметен (ну например как может повысить квалификацию дворник или продавец) или опять же взять научную среду, ни у кого же не вызывает вопрос что профессор получает больше младшего научного сотрудника, тут то же самое. Но профессор когда то и сам был младшим научным сотрудником и получал мало. Поэтому растет опыт, растет уровень, приходят более квалифицированные специалисты и более требовательные и богатые клиенты, в итоге растут цены. Все закономерно. Еще важно, за последние годы все стало сложнее в плане IT технологий. Усложнился дизайн, интерфейсы, сами сайты стали сложнее, спецэффекты другие совсем, базы сложнее, программирования больше, интерактивность другая совсем, сайты компонуются иначе. А более дешевые вещи клиенты просто не покупают. В итоге сайты и выглядят дороже и трудозатрат надо больше и квалификация тех кто делает должна быть выше, потому все вместе (см 1-й пункт про рост квалификации) и дает вот такой заметный рост цены.

[Бамбарбия Кергуду]

В IT растут зарплаты потому что чем опытнее специалист, тем дороже он стоит и тем больше денег он получает

а в других отраслях не растут, потому что там неопытные специалисты, соответственно они меньше стоят и поэтому меньше зарабатывают
все логично

[ded_491]

Пока до Китая довезёшь, там не только палочки, там елочки уже заведутся
Самолётами возить будете?
Ну-ну...

Узбагойся. Хлеб в Ереван, Израиль возят уже давно. Там ценят. Будешь плакать - замороженный. Тебе не понять.
Китайцы осторожно относятся к партнерам. На $20млн попробовали в 2015, вкусили и.... договорились. При открытии автозавода в Жлобине (35 кМ от Минска) опробовали китайский "Шелковый путь". Уложились в 30 дней. И это с известными издержками со стороны РФ. Реально две недели. Если РФ палку в колеса не поставит на логистической траектории - все получится. Китайцы денег на ветер не бросают в отличии.....

[Sten]

а в других отраслях не растут, потому что там неопытные специалисты, соответственно они меньше стоят и поэтому меньше зарабатывают
все логично

В других областях возможно просто расти некуда, где-то по аналогичному принципу растут. Например про парикмахерскую, я стригся у одной девочки в обычной парикмахерской, мне нравилась как она стригла. Она поработала, закончила какие то курсы стилистов и ушла работать в салон. Теперь ее стрижка стоит ровно в 3 раза дороже. А на ее место пришла начинающая девочка которая стрижет по ценам парикмахерской. Но я к ней не хожу, я к старой хожу и плачу ей больше. Но знаю что будет классный результат. А если посмотреть как ты рассуждаешь, то вроде бы цена стрижки не изменилась, но стригут тебя уже совсем другие люди, а те кто набрался опыта, стригут дороже и в совсем другом месте. И везде так.

[Чубук]

vit, табе статья.

Россия заигралась в монополию
29 сентября 20:35

Доля госкомпаний в ВВП страны выросла до 70 процентов

Андрей Полунин

Фото: FA Bobo/PIXSELL/PA Images

  Скрытый текст:

В России сложился неэффективный государственно-монополистический капитализм. Такой вывод следует из правительственного доклада Федеральной антимонопольной службы (ФАС), сообщают «Ведомости». Как предупредил глава ФАС Игорь Артемьев, в нем много неприятного для правительства. И это действительно так.

Как отмечается в документе, присутствие государства в экономике стремительно растет. Так, вклад госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 году с 35% в 2005 году, а число государственных и муниципальных унитарных предприятий за три последних года утроилось.

Как подчеркивает ФАС, такие предприятия по-прежнему создаются на рынках с развитой конкуренцией, где использование административного ресурса и бюджетного финансирования сводит на нет усилия более эффективных игроков.

При этом государство демонстрирует прижимистость, и с собственностью расстается весьма неохотно. В докладе ФАС, например, отмечается, что еще в 2012 году был расширен перечень крупнейших компаний, подлежащих приватизации. Государство собиралось существенно сократить свою долю в них, а то и вовсе выйти из капитала. Но планы изменились, и теперь государство не собирается расставаться с корпоративным контролем.

В экономическом пространстве, еще не занятым государством, пытается выжить российский бизнес. Положение у него не сахар. Согласно опросу РСПП, 48% российских компаний считают, что к бизнесу власть относится «как к кошельку».

Именно чиновников предприниматели считают главными врагами конкуренции. Действия властей — главная причина сокращения числа конкурентов, ссылается ФАС на доклад Аналитического центра при правительстве РФ.

Доклад ФАС — не программа действий, а всего лишь констатация тенденции последних двух-трех лет. Однако за программой дело не станет.

Как заявил Игорь Артемьев, по поручению президента РФ Владимира Путина план борьбы с монополиями и чиновниками готовится. По словам главы ФАС, документ будет «предельно конкретным, с цифровыми показателями, в случае невыполнения которых губернаторов и министров предложено отстранять от должностей».

Почему государство в России стало главным игроком в экономике, и пойдет ли власть на сокращение своего присутствия в ней?

— В России расплодилось множество структур, которые являются квазигосударственными, — считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — По сути, государство ими не управляет. В свое время либеральные теоретики пытались доказать, что от государства нужно отделить хозяйствующую функцию. Это привело бы к тому, что правительство полностью было бы отстранено от контроля госхолдингов и госкомпаний. Предложение не прошло, но сегодня оно реализуется по факту, причем на трех уровнях.

Первый уровень — это «кормушки» в виде бесчисленных институтов развития, которые Владимир Путин в послании Федеральному собранию в декабре 2015 года назвал «помойкой для плохих долгов». Таких контор — без преувеличения — сотни, и никто не знает, что именно они развивают. Тем не менее, все они имеют здания, транспорт, и получают из бюджета огромные деньги.

Второй уровень — госкорпорации. Эти монстры имеют государственную «крышу», и могут пользоваться всеми преимуществами государственных фирм, но в хозяйственной деятельности выступают в качестве частных компаний. Они могут делать что угодно без согласования с органами управления госимуществом: продавать имущество, закладывать, брать кредиты, выпускать акции.

Наконец, третий уровень — это компании с госучастием. В них контрольный пакет формально принадлежит государству, но реального влияния на эти компании государство не оказывает. Менеджмент в них полностью контролирует ситуацию, а государство делает вид, что не может справиться с этим. Таких ГУПов и МУПов в стране — тысячи.

Доходит до смешного: государство не знает, каким имуществом владеет, поскольку до сих пор не проведена элементарная инвентаризация. А ведь кроме учета нужен анализ хозяйственной деятельности: что может приносить это имущество, как может использоваться?

Но ничего этого не делается. Формально государство имеет колоссальную собственность, а реально она находится в непонятных частных руках. В результате, доходы от этой собственности идут мимо казны.

«СП»: — Что с этим делать?

— Действовать, я считаю, необходимо сразу по двум направлениям, не перегибая палку ни в одну сторону.

Первое направление — создание рыночной среды и развитие конкуренции. В этом смысле ФАС действует верно, работая над национальным планом развития конкуренции. Нужно дать возможность всем, кто занимается бизнесом, действовать и рисковать своими деньгами, и убрать тех, кто этому мешает.

Второе направление — наведение элементарного порядка в самом управлении государственной собственностью. Повторюсь: госкомпании, госхолдинги, ГУПы и МУПы давно вышли из подчинения и живут своей жизнью. С таким положением пора заканчивать.


И не нужно идти путем, который всякий раз предлагает Минэкономики: мол, если не нравится, давайте все продадим за бесценок, иначе не купят. На деле, кроме продажи существует не меньше десятка способов использования госсобственности: аренда, концессия, лизинг, акционирование, эмиссия ценных бумаг. Все это позволит пустить в оборот госсобственность, и прилично на этом заработать.

«СП»: — Кто этим должен заниматься?

— На мой взгляд, России нужен единый орган управления госимуществом. Его необходимо отделить от Минэкономики, и наделить особыми полномочиями по контролю. Этот орган должен проводить единую политику в отношении госкорпораций, в частности, выработать единые критерии и оценки их деятельности. Ему же должны подчиняться все компании с госучастием, и все институты развития.

Но для начала единый орган должен, понятно, провести инвентаризацию и оценить, что можно сделать с госсобственностью.

«СП»: — Что это даст бюджету?

— Многие триллионы рублей. Замечу, если государство приватизирует и распродаст свое имущество за бесценок, как предлагает Минэкономики, бюджет получит жалкие крохи.

Если же наведение порядка дополнить еще созданием конкуренции, и дать ФАС дополнительные полномочия по пресечению монополистических сговоров, — это приведет к развитию различных отраслей экономики РФ, и даже целых регионов.

— Если говорить о крупном бизнесе, в эффективном управлении им форма собственности не играет большой роли, — считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Крупные корпорации, владеет ли государство в них долей или нет, управляются примерно одинаково.

Никакой разницы не существует между частными корпорациями и государственными и с точки зрения уровня коррупции. Просто потому, что коррупция возникает везде, где имеется дистанция между топ-менеджментом и акционерами. В любой крупной корпорации, понятно, такая дистанция есть.

Более того, в таких случаях возможна коррупция и со стороны акционеров. Классический тому пример — дело Михаила Ходорковского. Многие, кто усматривал политическую подоплеку в этом деле, говорили: «Ха, как можно красть у самого себя?» Оказалось, можно: один и тот же человек как собственник корпорации и как физлицо со своим личным счетом — по сути, абсолютно разные величины.

Словом, ключевой вопрос — не форма собственности, а качество управления. Именно низкое качество управления госсектором является огромной проблемой.

«СП»: — Согласно исследованию РБК, в 2015 году руководители 15 крупнейших госкомпаний заработали 63,8 миллиарда рублей. Это на 10% больше, чем в 2014 году. В мае пресса сообщала, что доходы 17 членов правления «Газпрома» за первый квартал 2016 года выросли в 2 раза — до астрономических 1,142 млрд. рублей. Уровень этих выплат недостаточен, чтобы нанять грамотных управленцев?

— Если взять всю зарплату российских корпораций, и выделить из нее долю топ-менеджеров, размер этой доли будет соответствовать стандартам США. В то же время в Германии и Японии, где имеется эффективный корпоративный сектор, размер менеджерской доли в разы меньше.

Поэтому когда наши крупные менеджеры говорят, что вынуждены ставить себе конкурентные по мировым меркам зарплаты, они сильно лукавят. На деле, единых мерок не существует даже в рамках клуба развитых государств.

История с зарплатами топ-менеджеров лишь подтверждает простую истину: государство должно учиться управлять своими активами, а не разводить руками — мол, раз собственность государственная, управление ею по определению будет неэффективным.

«СП»: — Почему в России доля государства в ВВП запредельно высокая?

— Это положение отражает структуру экономики. Поскольку экономика у нас сырьевая, а государство преобладает в стратегических отраслях — и это правильно, — оно преобладает и в структуре активов, и в генерации ВВП.

Словом, высокая доля государства в экономике — следствие, а не причина наших экономических перекосов.

«СП»: — Как повысить эффективность управления госактивами?

— Для этого нужно ввести стратегическое планирование. Оно необходимо и субъектам госуправления, и частному бизнесу.

Сегодня частный бизнес хочет от государства одного — понятного горизонта, в том числе, горизонта сбыта. Стратегическое планирование как раз дает четкий прогноз и ориентиры, позволяющие строить корпорациям и бизнесу собственные стратегии в рамках общей линии.

В этом случае государство выступает как главный заказчик и задает тон, позволяющий реализовывать самые долгосрочные проекты. Впрочем, и меры по демонополизации, особенно в сфере госзакупок, при таком подходе совершенно уместны.

Вот такая хреновина вырисовывается...

[Бамбарбия Кергуду]

В других областях возможно просто расти некуда,

Саша, ты очень ловко подтасовываешь понятия.
Очень любишь что-то очень громко заявить, а затем, когда тебе приведут ряд логических несостыковок, придумывать оправдания, выкручиваться.

Но и все цены свои подняли

твоя фраза.
то все, а то те, кто растет, куда-то там уходит, что-то там придумывает.
но конечно, говоря ВСЕ, на самом деле ты подразумевал не ВСЕХ, как один здешний нудный персонаж

--- Добавлено чуть позже ---

И везде так.

что-то не заметил, все те же окружают.

[FerrumB5]

Без проблем, еще и 306 УК РФ можно будет в Россию вообще не возвращаться...

Не, 40 Дж, конечно не уголовка, но и не кот чихнул. А вот за птичек в принципе могут наказать

[ded_491]

ай, деда, прекращай, эти рассказы про продукты, как рассказы про то, как во всем мире очередь стоит за мазами, белазами и прочими мотовело

Ну так скажи свое слово, или меня мое,у меня интересней

[Sten]

то все, а то те, кто растет, куда-то там уходит, что-то там придумывает.

Я людей имею ввиду. Кто наемный он уходит из конторы в контору, у кого свой бизнес он уйти не может и поднимает цены.

что-то не заметил, все те же окружают.

У нас в парикмахерской около дома из старой команды остались 1-2 человека, остальные ушли на повышение. Вместо них берут таджичек-парикмахерш Цены то надо как то держать...

--- Добавлено чуть позже ---

Не, 40 Дж, конечно не уголовка, но и не кот чихнул.

С чего ты взял что там 40 Дж было? Ты замерял? Есть результаты экспертизы? О какой вообще винтовке речь? У меня не было никакой винтовки, это мужик на улице за пузырь водки подержать дал К нему все вопросы Ты меня еще за базуку привлеки давай, все ж пишут про Стена с базукой

А вот за птичек в принципе могут наказать

Каких птичек? Давай охотников накажешь всех, они вон уточек стреляют