Срочно! Как отстоять свою правоту!

[AZaZeLLo]

Странно что перед самым переходом нет сплошняка. Если ты еще до лежачего вкл поворотник то правда на твоей стороне, но надо доказать что его уже не было на встречке. Ибо запрещено выполнять к примеру двойной обгон ( в случае если бы кого то обгонял). Финик видел твой поворотник и все равно пошел на обгон. Хотя странно, если верить здравому смыслу я бы не пошел на обгон авто с вкл левым поворотом или пошел бы, включив сигнал, и мигающий дальний

[TPS]

В лучшем случае обоюдка.
Один не убедился в безопасности, другой пошел на обгон.
А по факту обычно решают так: кто въехал в жопу впереди идущего тот и виноват.
Была похожая ситуация, один идиот решил передо мной резко направо повернуть....

[ksa]

А по факту обычно решают так: кто въехал в жопу впереди идущего тот и виноват.

а кто развернулся боком и жопой въехал в передок - тот прав?

[TPS]

а кто развернулся боком и жопой въехал в передок - тот прав?

Да. Самое главное жопу подставить, а потом говорить, что ехал прямо, притормозил и почувствовал удар. А вы попробуйте потом доказать обратное. Я же говорю, сам так попал, с очень большим трудом решил вопрос.
Это не я такое придумал, это гайцы так работают.

[Анатольевич]

ЗЫ: еще косяк регистратор чего то глюканул и дата хрен знает какая!

да по-уху на дату... сам видео регистратор разве не несет в себе доказательной базы?

[TPS]

Анатольевич, суд может и не признать это как доказательство. Была где то тема на эту тему...)

--- Добавлено чуть позже ---

Хотя, думается, тут многое зависит от "той" стороны. На сколько он подвязан...
Если обычный человек, то гайцы на месте после просмотра видео обычно выносят постановление.

[ГЕРМЕС]

ksa, В лучшем случае ты невиновен, в худшем попробуют сделать обоюдку

[Анатольевич]

Анатольевич, суд может и не признать это как доказательство. Была где то тема на эту тему...)

суд может всё и казнить и помиловать ! но указать в протоколе, написать в объяснении ... в общем прикрепить к материалу то что имеется запись видео регистратора - НЕОБХОДИМО ! суд может принять этот факт ни как косвенный , а как основной

[ГЕРМЕС]

Интересно а у перца в финике был регистратор??? Если на нем будет невидно твоего сигнала поворота...

[TPS]

Анатольевич, так запись пока у гайцев лежит может "испортиться/потеряться"...
А так конечно да, надо делать все возможное.

--- Добавлено чуть позже ---

Интересно а у перца в финике был регистратор??? Если на нем будет невидно твоего сигнала поворота...

а если и виден будет то что? Может финник уже занял на тот момент встречную полосу. Как выше отмечено, сигнал не дает приимущества.

--- Добавлено чуть позже ---

По моему в подобной ситуации Евдокимов угробился, если не прав - поправьте...

[Domingos]

В лучшем случае ты невиновен, в худшем попробуют сделать обоюдку

в лучшем случае обоюдка...

Оба не убедились в безопасности своих маневров...

[TPS]

в лучшем случае обоюдка...

Оба не убедились в безопасности своих маневров...

ага...

[Анатольевич]

в лучшем случае обоюдка...

хорош каркать !

Побольше уверенности в себе и идти до конца !

[uvitali]

Посадят за пидофилию.Как пить дать посадят.

[Анатольевич]

Посадят за пидофилию.Как пить дать посадят.

это что?

[ksa]

обоюдка это ремонт пополам? или это отказ вообще и тому и тому?

[Vasilich]

в лучшем случае обоюдка...

Какая еще обоюдка? Нет такого понятия

[TPS]

У обоих нарушения пунктов ПДД...
Это как у Троцкого "ни войны ни мира, армию распустить..."

[Domingos]

обоюдка это ремонт пополам? или это отказ вообще и тому и тому?

отказ и тому и тому, ибо оба нарушили пдд!

Какая еще обоюдка? Нет такого понятия

есть...

--- Добавлено чуть позже ---

у меня было дтп где мне лепили обоюдку...

Я проехал под знак Проезд запрещен, навстречу, на перекрестке чувак налево поворачивал, мне не уступил, влетели лоб в лоб...
Он не ожидал что я оттуда поеду... и не видел меня.
Знак висит с поправкой кроме служебных, так как там административные здания.
Мне пришлось причесывать доказывать на разборе что я проехал с остановкой, и находился там по служебной необходимости.
Прокатило... Я был на служебной.

--- Добавлено чуть позже ---

http://insurancestrahovanie.ru/summa...asko-2748.html

--- Добавлено чуть позже ---

обоюдка это ремонт пополам? или это отказ вообще и тому и тому?

В самой страховой еще разбор будет при обоюдке.
Будут решать кто злостней нарушил и кому меньше денег...
Или вообще не платить...

--- Добавлено чуть позже ---

ksa, нужно пробовать обжаловать (не пойму почему вас на разбор не вызвали)

Его можно сделать виновным.
1 это все случилось в зоне действия знака 30км/ч на неровностях.
2 на разборе его должны спросить - могли ли вы избежать столкновения? Он скажет не мог, я пытался, ушел левее. А по ПДД он обязан был прибегнуть к экстренному торможению во избежании аварийной, а не крутить рулем. Получается что мог, но не избежал дтп.
3 если бы он не превысил скоростной 30км, то ему бы хватило тормозного пути избежать дтп. А ему не хватило и он ушел влево на обочину.
(можно на это попробовать давить)
Он прекрасно понимал, что если не ломанется влево, то в аккурат въехал тебе бы в заднюю часть авто.
И тогда расклад был бы другой. Все написанное имхо.

[Kidont]

По теме, а ничего страшного, что финик обгонял в зоне действия знака "пешеходный переход".
А них обгон запрещен.
А топикстартер - балбес, в зеркала активнее смотреть надо.