Pussy Riot

[BlackK]

по одну сторону - слишком мягким, по-другую - слишком суровым.

отсюда вывод, что оно было правильным

[Хэнки]

отсюда вывод, что оно было правильным

тащемто, да.

[vit]

кто тебя в КО превращает? кому ты нужен в этом качестве?

сам удивляюсь столь повышеному вниманию с некоторых пор

[iudex]

Нелепость - в том, что его считают чрезмерным по обе стороны баррикад

я считаю приемлемым.

[Александр Т]

думаешь подкупили судью, чтобы она вынесла такой нелепый приговор

Я, как тут говорят, ИМХО, считаю не совсем нелепый приговор, а в принципе ожидаемыйи и предполагаемый заказчиком ИМХО.

--- Добавлено чуть позже ---

Пока девочка (BBC News уточняет, что ей 11 лет) помещена под стражу на 14 суток. Предварительное заседание суда по ее делу пройдет, как ожидается, в конце августа. Римше грозят обвинения в богохульстве, за что в Пакистане приговаривают к смертной казни.

И пускай теперь главный Муфтий, или как там называется у них Глава церкви, призовет к терпению и всепрошению и осудит решение суда Пакистана.

[Pisiliy]

Ну девки на самом деле вообще без башки.
Посмотрите в поисковике "Арт - группа война" в которой они состоят/состояли.

[Kidont]

По Конституции гражданин РФ не может быть лишен гражданства и выдворен из страны

Для таких случаев как Pussi Riot нужна поправка.

Ну и для прикола.

Вид на жительство в Канаде у главной трынды.
http://www.youtube.com/watch?v=P6vCH...eature=related

И хулиганка в музее, путем группен секса в 2008 году (главная заботливая "мама" Толоконникова - к нам спиной).




И еще

Два года назад в одном из супермаркетов Петербурга жена лидера "Войны" засунула освежеванную курицу (прим, ну не курицу а цыпленка, но сути не меняет) в свой половой орган. Скандальная акция так называемой арт-группы "Война", ряд участниц которой вошли в панк-группу Pussy Riot, вызвала бурю негодования в рядах российских законодателей.
Действо совершалось в присутствии других членов "Войны", в том числе малолетнего сына Натальи Сокол и Олега Воротникова Каспера.

[Сергей_Р]

Во, парни, гляньте, к чему мир катится. У нас тоже было такое, только немного скромнее

http://utrokolhoz.ru/posts/1139

[Pisiliy]

Судью на мыло. Надо было в псих больничку прописать.

[BlackK]

Сергей_Р, хэппи бездей!
Всего самого тебе!!!

[Сергей_Р]

BlackK, спасибо!

[Хэнки]

если есть тут поклонники Гриффинов

[rgubaev]

Все, что ты писал, меня лично, и, как я понял, еще примерно половину участвующих в обсуждении, ни на грош не убедило.

Так же как меня не убедило мнение твое и твоей половины. Ничего умнее "вот статья - читай" сказать не можете. Да еще и статью саму прочитать вам, видимо тоже не удалось.

--- Добавлено чуть позже ---

для совсем не желающих раскрыть глаза:

А теперь возьми и перечитай процитированное тобой. А потом найди в решении суда что посадили их по мотивам политической вражды.
Если так подходить то любой митинг оппозиции можно сажать в полном составе.

--- Добавлено чуть позже ---

всё верно.
Пу первый раз высказался тоьлко накануне суда, когда какие-то журнашлюшки ему такой вопрос на конференции задали. Кстати высказался - за нестрогое наказание.

Дададад, прям накануне... http://www.novayagazeta.ru/news/58754.html

--- Добавлено чуть позже ---

хорошо бы, чтобы толпа "юристов" это еще понимала

Хорошо бы, чтобы это было правдой. А по факту - болтовня.

[TimB]

А теперь возьми и перечитай процитированное тобой. А потом найди в решении суда что посадили их по мотивам политической вражды.
Если так подходить то любой митинг оппозиции можно сажать в полном составе.

там же есть и "по мотивам религиозной вражды".

--- Добавлено чуть позже ---

конструктор

--- Добавлено чуть позже ---

я бы сразу это отметил, если бы до этого читал приговор

[rgubaev]

там же есть и "по мотивам религиозной вражды".

Вот тут и начинается самое интересное. Есть две экспертизы, сделанные уважаемыми институтами, с заключением об отсутствии мотивов религиозной вражды.
Но суд их, "почему то", в расчет не взял. Зато с радостью принял третью, написанную никому неизвестным доцентом, но при этом подельником одного из адвокатов потерпевших.

[TimB]

Вот тут и начинается самое интересное. Есть две экспертизы, сделанные уважаемыми институтами, с заключением об отсутствии мотивов религиозной вражды.
Но суд их, "почему то", в расчет не взял. Зато с радостью принял третью, написанную никому неизвестным доцентом, но при этом подельником одного из адвокатов потерпевших.

вообще надо было бы суду их по мотивам "политической вражды" привлечь, явно они испытывали "политическую вражду" к Путину.

--- Добавлено чуть позже ---

Пойду поужинаю, чем Бог пошлет. А у дурочек "в тюрьме сейчас ужин, макароны" (с)

[BlackK]

Сообщение от BlackK


всё верно.
Пу первый раз высказался тоьлко накануне суда, когда какие-то журнашлюшки ему такой вопрос на конференции задали. Кстати высказался - за нестрогое наказание.

Дададад, прям накануне... http://www.novayagazeta.ru/news/58754.html

ты способен воспринять тот факт, что твои сестры по разуму плясали еще В ФЕВРАЛЕ, а Путин высказался только в начале августа?
Вот сейчас какой месяц?, сможешь назвать? Или за промежуточные две недели августа вся шумиха что-ли поднялась ?



--- Добавлено чуть позже ---

Зато с радостью принял третью, написанную никому неизвестным доцентом, но при этом подельником одного из адвокатов потерпевших.

Попробуй включить то, что находится у тебя в голове: ты называешь "купленого" путиным? эксперта - подельником адвокатов потерпевших.... Они какое-то преступление вместе совершили?

ЗЫ, млин, а это не Юра-Рязань под новым ником пишет? Что-то прям веет его фирменным полетом мысли....

[TimB]

О, уже начали церкви жечь:
http://top.rbc.ru/incidents/20/08/2012/665430.shtml

[rgubaev]

Попробуй включить то, что находится у тебя в голове: ты называешь "купленого" путиным? эксперта - подельником адвокатов потерпевших....

Вынужден послать тебя в том-же направлении. Включи то что находится у тебя в голове, если оно, конечно, не до конца попами промыто, и перед тем как высказываться тут изучи вопрос. http://lenta.ru/articles/2012/08/16/killers/ http://www.religiopolis.org/document...iskusstvo.html

[BlackK]

перед тем как высказываться тут изучи вопрос. http://lenta.ru/articles/2012/08/16/killers/ http://www.religiopolis.org/document...iskusstvo.html

т.е. ты уже осознал, что делать выводы из каких-то больших материалов - это НЕ твоё, и решил просто давать ссылки на эти "многабукав"?
Сам догадался до этого?

Чтобы ты знал и больше не позорился: В случае противоречивых заключений экспертов, или сомнении в легитимности экспертизы, суд по закону САМ назначает экспертизу. Такая экспертиза является для суда окончательной.

А откуда вообще пошла тема экспертиз? Суд САМ изначально запрашивал какую-то экспертизу? У суда изначально разве были сомнения в оскорблении чувств верующих?

При этом каждый желающий может сделать свою собственную экспертизу. Нужно пойди в ближайшую православную церковь и спросить у прихожан, считают ли они действия писек оскорбительными по отношению к их вере.
Только аккуратнее, люлей хороших не огребите во время этой экспертизы...