машина 2005 года.Два месяца назад в меня въехал в повороте юный лихач. от касательного удара об бордюр у меня разорвало колесо, погнуло рычаги, рейка тяги все соотвественно. плюс заднюю балку погнуло наружу. и то на стенде это подтвердилось. Страховая "Росгосстрах" сделала три акта осмотра: первичный( внешние повреждения) и два на скрытые повреждения( второй уже конкретно вызывалась для фиксации сломанной рейки). За первую было выплачено 23 000 ( независимая насчитала по ней 96 тысяч без амортизации 56%).За замену всех правых рычагов, тяг обоих, балки выплатили 10 тысяч. И за замену рейки мне выплатили 1700 рублей(!!!!). Вопрос знатокам: я купил по дешевке рейку, рычаги и тяги, но они без кассого, а только по товарному чеку у ИП. Как я знаю, с этого года для ип кассовый чек не обязателен и товарный чек является подтверждением сделки купли-продажи. В суде признают ли товарные чеки без кассового как документом, подверждающим понесенные расходы мною. я уже два месяца без машины... Но это полный беспредел. впервые сталкиваюсь с страховой компанией. и сразу такой негатив...
-
Разбор со Страховой. Товарный чек.
-
alik353,когда была сделана покупка запчастей? когда был подан иск? будьте готовы к назначения судебной автотехнической экспертизе. это однозначно. потом... есть процессуальный порядок подачи в суд - претензия, претензия в ФССН, отказ, подготовка иска, подача, подача будет в люберецкий городской суд, + соответчиком надо вытягивать и виновника...если сумма иска более 120 000 руб. скорей всего это будет больше 120 000.
-
иск еще не подавался. вот только готовимся подавать. Забыл указать главное. нас пострадавших двое- активный -я и пассивный- форд припаркованный у дороги. владалец форда, видимо не обращался.Потому что его машина как стояла на том месте так и стоит. Запчасти я купил сразу после второго акта осмотра. месяц назад. а если у меня есть заключение независимой экспетризы разве судебную проводить нужно? придеться разбирать перед чтоб зафиксировать рейку??? и мной ли будет это все оплачено? разбор-сбор дело не дешевое...
-
тогда лучше подавать от себя непосредственно, а второй - пусть сам подает. страховая полюбому будет ходатайствовать о проведении судебной. и % на 99 суд удовлетворит ходатайство.оплачивает ходатайствующий. сложнее будет с "физиком", он может долго не приходить на слушание, а потом суд через 4-5 заседаний вынесет заочное решение, коорое отменить проще простого, а это значит иск с самого начала...
-
Суд может и без кассового принять к рассмотрению, но можно спросить, откуда информация, что с этого года кассовый чек может быть заменён товарным?
Сообщение от alik353
Какая претензия в ФССН? Чей отказ? Сообщение от автоюрист
Откуда такая информация? Сообщение от автоюрист
Не понял про то, что "физик" долго не будет приходить. Под "физиком" понимается в данном случае кто? -
1. отказ в удовлетворении претензии по выплате ущерба страховой компанией
2. ФССН - федеральная служба страхового надзора, лучше будет, если при подаче претензии в страховую копией уведомить и ФССН.
3. откуда практика? лично от нас такая информация, да и просто опыт большой
4. физик - физическое лицо... т.е. соответчик... -
а давно у нас стали возмещать понесенные расходы по ОСАГО? по КАСКО бывает... а вот по ОСАГО не припомню... может я что-то упустил? Сообщение от alik353
налогоплательщики на ЕНВД а также несколько перечисленных видов деятельности могут не использовать кассовый аппарат. В МСК не работает. Сообщение от tsihroman1
По теме я вообще не понял кто что хочет взыскать...
не согласен с выплатой делай свою экспертизу и взыскивай... Сообщение от alik353
Расходы на восстановление подтвержденные и не подтвержденные можно засунуть в *опу, по ОСАГО они не возмещаются. Точнее: расходы не являются однозначным определением размера понесенного ущерба, который может быть определен исключительно по результатам экспертизы и как следствие судом приняты не будут. Расчету страховой можно противопоставить только экспертное заключение...
--- Добавлено чуть позже ---
извини, а какого ущерба? Сообщение от автоюрист
как я понял выплатили все что насчитали... или нет? -
1. возмещают ущерб , а ущерб - это реально затраченые средства на восстановление.
то что выплачивает страховая - правильнее назвать - компенсационная выплат , - это предпологаемый размер ущерба.
2. по ОСАГО обязаны возместить полный ущерб + еще на свежие авто мы взыскивали УТС (утеря товарной стоимости), именно по ОСАГО
3. реального, приложив к претензии все чеки (копии).
просто я не пишу что за приложения должны быть к претензии, это займет время, да и в каждом случае свои должны быть приложения... -
любопытно... Сообщение от автоюрист
насколько я помню вся практика устоялась и взыскать больше чем насчитала экспертиза уже давно нельзя... именно для этого было введено понятие износа.
а есть ли реальные решения с взысканием по расходам? интересна позиция суда (мля ну почему нет нормальной базы по судам общей юрисдикции, сам бы все нашел и почитал) Просто я сталкивался (не как представитель а на просторах интеренета) с отказами в возмещении по расходам с указанием на то, что есть экспертное заключение о стоимости ремонта учитывающее среднерыночные показатели, оплачивать выше среднерыночных страховая не обязана и соответственно пошол нафиг до свиданья...
это неоднократно обсуждалось в рамках форума.
автоюрист, если есть свежая практика взыскания реальной стоимости восстановления ТС, которая для б/у авто (для 10-ти летнего пасцата так вообще) как правило серьезно превышает стоимость ущерба в соответствии с расчетом экспертизы с учетом износа.....
то настоятельно рекомендую обратить на это внимание участников форума, думаю это будет оочень интересно многим.
а лично мне так бы хотелось ознакомиться в таких решениях с оценкой судами позиции ВС о неосновательном обогащении .... -
29 декабря заканчиваем дело Санг енгу, постараюсь обрисовать сразу после слушания. будет самое свежее
сейчас напишу про состояние этого дела в своей теме, и 29 выложу решение судьи. -
При подаче претензии в СК о чём писать в ФССН? Наверное сначала надо что-то от СК получить? Сообщение от автоюрист
Ссылка на опыт - извиние, не особо "катит".
К данному случаю физик как отностися?
--- Добавлено чуть позже ---
Ну так это только частные случае. Сообщение от iudex
--- Добавлено чуть позже ---
В регионах много чего происходит, и больше лимита присуждают, и пени не с ущерба, а с лимита считают. И по факту реального ремонта взыскивают. Сообщение от iudex
Знал бы раньше, что такие вопросы возникнут, каких бы сканов наделал
-
tsihroman1,я извиняюсь... вы юрист?
если да, то видно работаете в другом наклоне, то не задавайте вопросы о чем писать в ФССН...
если нет... то уж свои секреты а тем более данные клиентов не готов раскрывать.
не "катит" - это Ваше право верить или нет.
если есть вопрос - задавайте.ответим. -
ненавижу суды общей юрисдикции.... особоенно в регионах.... там иногда такие специалисты судят што пипец...... Сообщение от tsihroman1
-
Объясните не грамотному, что писать в ФССН (и почему претензию?) при подаче притензии в СК? В СК что-то не так посчитали? Сообщение от автоюрист
СК что, уже успела в чём то отказать?
Как это :
1. отказ в удовлетворении претензии по выплате ущерба страховой компанией
2. ФССН - федеральная служба страхового надзора, лучше будет, если при подаче претензии в страховую копией уведомить и ФССН.
соотносится с Вашим :
есть процессуальный порядок подачи в суд - претензия, претензия в ФССН, отказ, подготовка иска, подача ...
Кем этот ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК установлен?
Не готов раскрывать - приравнивается к ИМХО?
--- Добавлено чуть позже ---
Арбитраж выложить? Сообщение от iudex
Вернее так, скинуть в личку? -
ну вот и отлично... Вы, уважаемый tsihroman1,занимаетесь арбитражным производством...поверьте, мы тож занимаемся арбитражом...но кидать в личку арбитраж тем более на стал бы - это как правило коммерческая информация.но если есть желание - кидайте, почитаем чем Вы занимаемся...
обсуждать свои действия не готов, и Ваши действия не буду - некорректно будет(неспортивное поведение)))) ).
прошу не осуждать мои действия, еси надо, поинтересуйтесь у iudex,как мы работаем...или почитайте посты в нашей теме.
и не готов обсуждать свои и Ваши действия....считайте это ИМХО.
нужен совет-обращайтесь... -
Я не занимаюсь арбитражным производством. И по делу, которое я могу предоставить, как понять, чем я занимаюсь? Сообщение от автоюрист
Арбитражное дело можно найти на сайте, оно доступно, поэтому не понял, какая коммерческая информация мною будет раскрыта?
Вы не отвечаете конкретно на мои конкретно заданные вопросы
Причина мне понятна
-
очень хочется услышать Ваше мнение, что за причина? Сообщение от tsihroman1
Вы не отвечаете конкретно на мои конкретно заданные вопросы
Причина мне понятна -
Мягко говоря, конкретно не можете ответить. Так как особо нечего. Сообщение от автоюрист
-
не буду спорить...это Ваше мнение. Сообщение от tsihroman1
-
Конечно моё. Я ж пишу от себя Сообщение от автоюрист
