0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 2,669 Отправлено: 2,226 |
Мне тоже можно?
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
Спасибо: |
Получено: 2,669 Отправлено: 2,226 |
Мельк, извини за то, что я выразился неверно - мое обращение было к Ленок
Спасибо: |
Получено: 4,744 Отправлено: 4,904 |
Сегодня отнесла в районный суд "маляву"![]()
В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
Спасибо: |
Получено: 1,029 Отправлено: 293 |
CarMen, знаток!!!
Сидят в камере арестанты, чифирок по кругу гоняют, вдруг брякают ключи, в камеру заводят старого зека, видно дедок такой не простой ,многое в этой жизни повидал..его приглашают присесть и чифирнуть с арестантами, дедок оглядел их пытливым взглядом, и говорит:
-да я ребята со своей попью..
Те в шоке, ты че дед..под сомнение нас ставишь?
Тот им:
-Да не, вы че ребята, я тут просто вспомнил, сон мне приснился, иду я значит по пляжу, вижу лежит девушка обнаженная, ну я поближе смотрю , а она такая красивая, и пися у нее такая красивая..так и манит и манит меня..я нагнулся и поцеловал ее..а она такая сладкая сладкая..
Тут один не выдержав перебивает:
-да не сладкая она дед, а соленая...
Дед многозначительно ухмыляясь:
-Вот я и говорю, я со своей кружечки попью...![]()
Спасибо: |
Получено: 4,744 Отправлено: 4,904 |
Ага, ему видней
Единственное, у меня вопрос.
Мне в суде не дали никакую бумажку, что доки приняли, нигде ничего не отметили. На моем экземпляре тоже ничего не написали.
Это нормально?
Сказали только звони дней через 5 узнаешь результат
Я уж не стала уточнять какой результат. Уж сильно они там все гавкали![]()
В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
Спасибо: |
Получено: 4,744 Отправлено: 4,904 |
Мельк, можно еще пару вопросов-консультаций по делу?![]()
В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
Спасибо: |
Получено: 4,744 Отправлено: 4,904 |
Судья отложила (или перенесла - не знаю как правильно) слушание дела и заставила сделать меня независимую экспертизу.
1. Насколько это ее "задание" правомочно? Ведь я сужусь по КАСКО. У меня машина застрахована на определенную сумму. И там не может быть разногласий. Я же не прошу больше того на что застрахована.
И потом, прошла уже куча времени посте ДТП. Износ машины увеличился.
2. Я в иске написала про выплату неустойки. (3% от недоплаченной суммы) Она спросила на каком основании. Я сказала, что на основании постановления Пленума 17.
Она сказала, что это неверно. Есть для этого другое постановление (вроде назвала 279)и процент выплаты неустойки меньше (0,3%)
Она права?
В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
Спасибо: |
Получено: 1,029 Отправлено: 293 |
Ленок.... чёт ты сумбурно пишешь...
Судья .
Это в принципе невозможно. Судья может назначить экспертизу, но заставить кого-то ее делать не может.
ИМХО судья тебя "развела" на оплату экспертизы
Сама по себе экспертиза это нормально. При проведении экспертизы будет определена стоимость (восстановления/годных остатков...) на конкретную дату (как правило дату ДТП).
ОФФ Мельк звиняй что влезчёт скучно.
Второй вопрос не понял, выяснять что за 3% не хочу![]()
Спасибо: |
Получено: 4,744 Отправлено: 4,904 |
Ну видимо так и есть
Я че, разбираюсь что ли
То есть она должна была это делать "за свой счет"?
Зараза
КАК ПОНЯЛА Я
По закону о защите прав потребителей (а КАСКО туда входит) можно вытребовать пени за не выплаченную сумму (стало быть просрочку выплат)
Вот по Постановлению Пленума № 17 оглашены размеры этих пеней.
--- Добавлено чуть позже ---
Как могу![]()
В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
Не, нормуль, чо...
Мотивация какая-нибудь была? Ты имеешь право ознакомиться с решением судьи о назначении экспертизы и сформулированными судьей вопросами, тем более, что в этом определении должны быть указаны факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, а так же сторона, которая ее оплачивает.
Если выиграешь дело, то расходы на экспертизу будут включены в состав судебных издержек и оплачивать их будет проигравшая сторона.
Что касается неустойки, то не очень понятно, что такое постановление 279... Над этим надо подумать.
Спасибо: |
Получено: 4,744 Отправлено: 4,904 |
В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
То есть экспертиза назначена только в отношении купленных тобой лично деталей? Насколько я помню, самостоятельно деталей было куплено на 10-12 тыщ, а страховая заплатила только 5?
По сути у вас возник спор относительно размера выплаты. СК считает, что должна выплатить 5 тысяч, ты же хочешь получить за то же само 10. Если есть спор, то суд вправе назначить экспертизу, что бы определить размер выплаты.
С определением суда о назначении экспертизы ознакомили? Думаю, что там даны ответы на заданные тобой вопросы.
Спасибо: |
Получено: 4,744 Отправлено: 4,904 |
Да.
Кого? Меня или их?
Меня только на словах в виде диалога как я выше написала.
Их - не знаю.
Им я уведомление о проведении мной экспертизы написала. Отметка о получении есть.
Но они естессно не пришли
--- Добавлено чуть позже ---
Тогда ладно. Хоть с этим понятно немного
А частичное удовлетворение требований считается выигрышем дела? Я к тому, что в этом случае экспертизу кто оплачивает?
В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
Спасибо: |
Получено: 1,533 Отправлено: 1,737 |
В любом случае - есть тот кто выиграл и тот, кто проиграл. Просто требования того, кто выиграл могут быть удовлетворены в полном объеме, а могут частично. Но, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются к возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ты, как сторона процесса, имеешь право ознакомиться с определением о назначении экспертизы.
Не знаю, что именно она имела в виду, но формально основанием для определения размера неустойки является не постановление пленума № 17, а пункт 5 статьи 38 ЗоЗПП.
Хм, даже интересно, почему 0,3???