0
-
02.06.2011, 17:18 #41
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 355
Отправлено: 1
-
02.06.2011, 17:19 #42
- Регистрация
- 01.09.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 28,284
Спасибо: Получено: 4,677
Отправлено: 4,836
0Пещеходы являются такими же учасниками дорожного движения.
Если камазист обязан предполагать, что под него кто-то полезет, то и "ты" обязан предполагать, что под колеса может проползти мальчик.
Нарушит он при этом или нет - это уже другой вопрос. Но то, что он учасник движения - несомненно и надо об этом всегда помнить
Если исходить из такой трактовки, то да, камазист наехал "на мальчика" и виноватВ России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
-
02.06.2011, 17:21 #43
- Регистрация
- 28.05.2008
- Адрес
- Россия, Санкт-Петербург
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 301
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Не может иначе нарушает: 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам.
Пешеходы - совсем другая тема. На дороге водилы и пешеходы не равноправны и к ним предъявляются различные требования и обязанности у них разные. Нельзя %опу с пальцем сравнивать объективно как нельзя сравнивать ДТП с пешеходом и без него.
-
02.06.2011, 17:24 #44
-
02.06.2011, 17:26 #45
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 355
Отправлено: 1
0Лен, но я не утверждаю, что он не участник дорожного движения. Я утверждаю, что в приведенном примере именно мальчик будет виноват в том, что на него наедут, то есть в ДТП. Кроме того случая, если это случится на пешеходном переходе. А вопрос - нарушит он при этом или нет - самый главный. Потому что всегда в ДТП кто-то виноват и важно лишь понять - кто именно. В данном случае - мальчик (если не на переходе).
VW Passat CC
-
02.06.2011, 17:31 #46
- Регистрация
- 28.05.2008
- Адрес
- Россия, Санкт-Петербург
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 301
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Неа....не парковался я. Я просто не двигался.
«Стоянка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Стоял менее 5 минут, т.е. остановился....
«Вынужденная остановка» — прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
«Остановка» — преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
Технической неисправности не было, пассажиров не высаживал, грузы не разгружал и опасные не перевозил.
Тогда получается грамотное выражение: "прекратил движение"....
-
02.06.2011, 18:21 #47
- Регистрация
- 01.09.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 28,284
Спасибо: Получено: 4,677
Отправлено: 4,836
0В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
-
02.06.2011, 18:33 #48
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 355
Отправлено: 1
0Эта логика верна только в отношении ТС. И именно об этом написано в определении ДТП - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,... и тд. Про людей такой формулировки нет, а значит стоЯщий в неположенном месте человек может быть признан виновным в ДТП, если у водителя не было технической возможности выполнить пункты 8,1 и 10,1 ПДД.
VW Passat CC
-
02.06.2011, 19:04 #49
- Регистрация
- 28.05.2008
- Адрес
- Россия, Санкт-Петербург
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 301
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
-
02.06.2011, 19:27 #50
- Регистрация
- 01.09.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 28,284
Спасибо: Получено: 4,677
Отправлено: 4,836
0В России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
-
02.06.2011, 21:36 #51
- Регистрация
- 28.05.2008
- Адрес
- Россия, Санкт-Петербург
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 301
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
-
03.06.2011, 08:46 #52
- Регистрация
- 16.11.2005
- Сообщений
- 14,286
Спасибо: Получено: 1,029
Отправлено: 293
0по закону виноват тот кто двигался, при любых действиях того кто стоял, пусть он хоть поперек перекрестка стоял...!!!!!
по жизни.... я пересел на жип и периодически ночью очень удивляюсь обнаружив джигита который минут по 10 моргает мне непосредственно залезая "под задний бампер" чтоб его пропустили... до него не доходит, что его моргание мне не видно вообще никак.... моргнул бы заранее сразу бы пропустил...
-
06.06.2011, 15:12 #53
- Регистрация
- 15.06.2007
- Адрес
- Россия, Мытищи
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 7,758
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 17
Отправлено: 4
0HMX, по телеку недавно показывали случай. Грейдер чистил снег и 2 пацана сзади прицепились и хотели прокатиться за ним на санках. А грейдер поехал назад. Один отскочил, а второго водитель увидел уже после того как проехал по нему всеми колесами. Кто виноват?
Так же и в случае с камазом.
Твои доводы конечно убедительны, но вот только примет ли суд показания свидетелей о том, что камаз НАЧАЛ движение? Скорее всего камазист просто скажет что он и не останавливался а катился, а под него справа залезла легковушка (особенно учитывая, что машину протащило). Такова реальность.
Сам был в такой же аварии. Но так как опаздывал на защиту диплома, то признал вину и уехал без гаи. В общем урок запомнил на всю жизнь. Так что везде есть плюсы.GT Avalanche + SEBA FR1 летом
LibTech Skate Banana+Flow Team зимой
-
06.06.2011, 15:43 #54
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 355
Отправлено: 1
0Была ли у водителя грейдера техническая возможность увидеть людей перед началом движения назад? твет на этот вопрос сразу даст и ответ на вопрос о том, кто виноват в смерти одного из мальчишек.
Не совсем понял при чем тут мои доводы и реальность? Я так понял - ты не споришь, что стоЯщий автомобиль не может бюыть виноват в ДТП? А тогда при чем тут то, что напишет тот или иной водитель в объяснениях? Попытка уйти от ответственности никак не влияет на то, кто на самом деле виноват в ДТП. А, к примеру, в легковушке будет регистратор в машине работать и на записи будет видно, что ДТП произошло, когда легковушка УЖЕ стояла. И такова реальность может бытьVW Passat CC
-
06.06.2011, 16:02 #55
- Регистрация
- 15.06.2007
- Адрес
- Россия, Мытищи
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 7,758
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 17
Отправлено: 4
0давай исходить из того, что видеорегистратора не было. А будут в суде показания 2-ух свидетелей и водителя. И доказать, что легковая машина стояла - нереально.
Да и судья будет на стороне водителя камаза, так как всем очевидно, что водитель легковушки поступил необдуманно...GT Avalanche + SEBA FR1 летом
LibTech Skate Banana+Flow Team зимой
-
06.06.2011, 16:19 #56
- Регистрация
- 28.05.2008
- Адрес
- Россия, Санкт-Петербург
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 301
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Вот это уже другая история. Уже провожу работу чтобы до суда дело не довели, стараюсь, чтобы гайцы приняли "правильное" для меня решение.
Нде. Необдуманно поступил водитель Камаза - он совершил наезд на ТС мешавшее ему проехать, чем создал проблемы водителю этого самого ТС.
Чьи действия привели к наезду, тоже понятно: действия водителя легковушки.
А какие доказательства могут быть приведены, кроме регистратора и слов свидетелей в подтверждение того что автомобиль стоял в момент ДТП?
-
06.06.2011, 16:47 #57
- Регистрация
- 15.06.2007
- Адрес
- Россия, Мытищи
- Возраст
- 41
- Сообщений
- 7,758
- Записей в дневнике
- 1
Спасибо: Получено: 17
Отправлено: 4
0ilyuhich,ты залезь посиди в кабине грузовика. Думаю многие вопросы отпадут сами собой...
А доказательства - расположение ТС после ДТП. Ты бы вот на месте гайцев что подумал: что ты подрезал камаз или что он тебя долбанул стоящего поперек полосы?GT Avalanche + SEBA FR1 летом
LibTech Skate Banana+Flow Team зимой
-
06.06.2011, 16:55 #58
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 355
Отправлено: 1
0Я был в суде не раз, очевидностью там не пахнет, хотя возможно мне просто не везло. Кто будет более убедителен и красноречив, тот и будет выигравшим. Наличие свидетелей только упрощает задачу водителю легковушки, так как не каждый судья просто так решит взять и не принимать их показания в расчет. Все очень просто - боятся. Боятся, что проигравшая сторона подаст на обжалование, где более высокий судья примет во внимание доводы свидетелей, изменит решение. А потом это как-нить где-нить всплывет и у первого судьи спросят - на каком-таком основании не были приняты во внимание показания свидетелей? Так что судье надо очень убедительную причину придумать, чтобы не принять во внимание свидетелей.
VW Passat CC
-
06.06.2011, 17:20 #59
- Регистрация
- 01.09.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 28,284
Спасибо: Получено: 4,677
Отправлено: 4,836
0Я вот им тут тоже самое толкую
Стоял.... Ехал....Свидетели.....
Как бы легковушка не стояла. Не было у водителя грузовика возможности его увидеть. Когда подъезжал к светофору "под ногами" никого не было.
Не выходить же камазистам после каждой остановки чтобы посмотреть кто там под него залез
Если так рассуждать, то можно дорассуждаться до того, что ilyuhich специально под него подлез, чтобы починить повреждения, кот.были ранееВ России единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальные предупреждающие.
-
06.06.2011, 18:27 #60
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 355
Отправлено: 1
0А вот ПДД обязывают его убедиться, что нет помех для начала движения. На фурах частенько вижу направленное вниз, в сторону бампера зеркало, торчащее с пассажирской стороны. Именно для таких случаев. Все знают, что это мертвая зона, ну так исключи ее.
Всем известно, что с правой стороны есть слепая зона для водителя леворульного легкового авто. Где-то больше, где-то меньше. И при перестроении вправо иногда просто не видно едущую там машину. Руководствуясь вашей логикой, можно воскликнуть - что же мне теперь, каждый раз в заднее правое окно головой вертеть, чтобы увидеть, есть там помеха или нет? Да, именно так, вертеть башкой надо. Либо влетать в ДТП и быть виновной стороной.VW Passat CC
Похожие темы
-
прошу мнений alfa romeo 159
от Lemonishe в разделе Другие марки АвтоОтветов: 13Последнее сообщение: 22.03.2011, 11:57 -
Снова ДТП во дворе. Подбили стоячего.
от Кисуля в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 11Последнее сообщение: 01.10.2009, 11:26 -
Прошу совет после ДТП (кто в курсе,подскажите плиз)
от AND31 в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 7Последнее сообщение: 04.05.2008, 14:26 -
OFF: ДТП. Въехали в меня стоячего, а я еще и виновен
от White61 в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 26Последнее сообщение: 02.11.2007, 09:19 -
Passat B5 vs Audi A4 прошу ваших мнений.
от Геворг в разделе Архив 2005г.Ответов: 21Последнее сообщение: 24.04.2005, 12:28