Мой первый HDR

[splashx]

Пытался сделать фотки HDR машины, но серая неконтрастная погода все испортила (хотя может я фиговый фотограф). Зато получился HDR кот:

[fal]

splashx, ну и бардак у тя!!!
А чё такое хэдээр?

[splashx]

А чё такое хэдээр?

хай динамик рендж - фотографии с высоким соотношением контраста адаптированные для просмотра на обычных мониторах с помощью цветового тонирования. Вот примеры того, как это может выглядеть.

[Lexa914]

splashx,Это фотик специальный или функции обычного?

[Жуля]

Это фотик специальный или функции обычного?

функции даже скорее обработка

[Kimi]

функции даже скорее обработка

Ленчик, а меня научи так

[splashx]

Это фотик специальный или функции обычного?

Подойдет любай камера с возможностью съемки с эксповилкой (когда три кадра делаются с разной выдержкой, для разной засветки) и режимом приоритета диафрагмы. Практически любой зеркальник и некоторые мыльницы. Потом фотшопом или фотоматриксом.

[Sten]

Хм. И че только не придумают Берем обычную зеркалку, снимаем в RAW, далее в Camera RAW вытягиваем как хотим Ну и собссно усе...

[Kidont]

Берем обычную зеркалку, снимаем в RAW

Не всегда получится...
Для улицы и вчера нужен штатив и дистанционка...
Сначала - НЕБО, потом снимаем основной объект, потом ближайший фон... это все собирается потом на софте в одну картинку, на которой все резко... можно и больше фоток сделать...

[Sten]

Для улицы и вчера нужен штатив и дистанционка...

зачем? Если нормальный фотик то достаточно стекла фикса с дыркой 1,4, ИСО 800-1200 и снимать с определенного расстояния чтобы ГРИП была как можно больше Потом в лайтруме или с Camera Raw задавить шумы и вытянуть по мелочи по оттенкам и четкости, после чего продолжить обработку в Фотошопе. Думаю что такое можно и с рук снять. Ну или с того же штатива прикрыв дырку чтобы увеличить грип. Дистанционка не нужна т.к. у любого нормального аппарата есть автоспуск с программируемой отсрочкой (у меня например можно от 2с поставить спуск). А вообще лучше всего подобные вещи делаются на Фотошопе

Вот я в свое время делал диз для этого сайта, который даже пожил какое то время. Весь верх - чистый фотошоп Там отфоткан только пассат и то фильтрами обезображен до непристойного состояния ))

[Kidont]

Если нормальный фотик то достаточно стекла фикса с дыркой 1,4, ИСО 800-1200 и снимать с определенного расстояния чтобы ГРИП была как можно больше

Штатив нужен, не для отсутствия шевеленки, а чтобы потом не играться и не сводить 5 фоток смещенных отдна от другой.
Сравни когда панораму с рук снимаешь, и когда со штатива. Где получается быстрее и ТОЧНЕЕ? так и тут в HDR. Если фигура возле моря вечером или на закате. Сначала небо в фокусе берем, потом тело на переднем плане в фокусе, потом пляж в фокусе. В итоге все объекты в фокусе. с одной фотки все в фокусе не бывает, сам же знаешь.

[Sten]

Штатив нужен, не для отсутствия шевеленки

Ну штатив конечно нужен в идеале но теоретически можно попробовать такое и с рук снять... Если б я снимал я б конечно со штатива снимал. А без штатива чегонить бы изобретал

с одной фотки все в фокусе не бывает, сам же знаешь.

Да ну? Даже на закрытой дырке? Особенно когда объект дальше чем 1-2м Другое дело что на закрытой дырке без штатива никуда...

[Genrix]

Можно их делать обычной мыльницей в ручном режиме, если объект не подвижен. Но нужен штатив, чтобы сошлись фотки. Я делал обычной мыльницей сони на 6мегапикселей.
Сдвигаете т.н. EV (у меня так называлось) -2, 0, +2. Три фотки. Загружаете в фотошоп, а дальше дело техники и глаз. Крутите крутилки.
Можно сделать больше фоток: -5, -2, 0, +2, +5. Указать фотошопу где какая выдержка на фото.
Встроенная фича фотошопа лично мне не понравилась. Я фотки загружал в прогу...(отпусти меня склероз)...Photomatrix кажись, так лучше выходит.
Нет такой корявости цвета как с котом. В проге получается фотка как в Ауди.
Дальше больше.
Можно в фотошопе поменять уровни на 1й фотке в три варианта, а потом скормить эти три фотки проге и получить почти HDR, но все же не то.
С фотиком у которого есть функция брекетинга конечно все проще.

[Kidont]

Да ну? Даже на закрытой дырке? Особенно когда объект дальше чем 1-2м

Ну да, это физика... Допустим машина от тебя в 5 метрах, а облака, которые 20 км будут не в фокусе. Прицелься на 5 метров, а потом на облака - по-любасу автоФОКУСИРОВКА ПИКНЕТ и чета сдвинет.

[Sten]

Сдвигаете т.н. EV (у меня так называлось) -2, 0, +2. Три фотки.

Можно чуть проще. Берем одну фотку, загоняем в Фотошоп, размножаем на 3 слоя. На кажлом слое делаем Image - Adjustments - Exposure с нужным сдвигом туды-сюды. Комбинируем слои с помощью эффектов слоев. Получаем интересные эффекты

[Genrix]

Можно чуть проще. Берем одну фотку, загоняем в Фотошоп, размножаем на 3 слоя. На кажлом слое делаем Image - Adjustments - Exposure с нужным сдвигом туды-сюды. Комбинируем слои с помощью эффектов слоев. Получаем интересные эффекты

Получается хуже, чем если это сделать на фотике. Я так делал псевдоХДР.

[Жуля]

Можно чуть проще. Берем одну фотку, загоняем в Фотошоп, размножаем на 3 слоя. На кажлом слое делаем Image - Adjustments - Exposure с нужным сдвигом туды-сюды. Комбинируем слои с помощью эффектов слоев. Получаем интересные эффекты

можно еще проще есть специальные плагины

[pro100ilia]

есть специальные плагины

А как обзываются они ?

[Sten]

Допустим машина от тебя в 5 метрах, а облака, которые 20 км будут не в фокусе. Прицелься на 5 метров, а потом на облака - по-любасу автоФОКУСИРОВКА ПИКНЕТ и чета сдвинет.

Кхм... Не поленился открыл на КПК калькулятор рассчета ГРИП (я в фототеме давал ссылку на эту весьма полезную прогу). Если взять полтинник f/1,4 то на полностью закрытой дырке (16) гиперфокальное расстояние 8,27м т.е. все что дальше, всегда будет в фокусе, если ты наводишь на резкость далее чем на 8,27м. Что автофокус, что без него (я такие вещи предпочитаю фоткать на ручном фокусе с наводкой на резкость по экранчику с увеличением) - разницы нету. Почитай про грип, гиперфокальное расстояние и все такое, в инете есть статьи где очч подробно описаны принципы как получить резкий кадр по всей глубине. А калькулятор на КПК сводит всю работу к выбору нужного расстояния до объекта фокусировки и установке нужной диафрагмы.

--- Добавлено чуть позже ---

Получается хуже, чем если это сделать на фотике.

если фоткать в RAW и делать то же самое в Camera Raw а потом свести все в Фотошопе, то качество не изменится Еще момент - сохранять картинки в TIFF а не в JPG чтоб качество не менялось

есть специальные плагины

Ваще не люблю плагины Их искать надо, разбираться с ними... В фотошопе все можно сделать ручками. Практически любые эффекты. Особенно в 5-м.

[Slog]

ИМХО, не построить из одного RAWа полноценный HDR. Фишка HDR в том, что берется три кадра с большим брекетом (плюс-минус 2 EV) и в результирующем фото из темного кадра выбираются места пересветов, а из светлого, соответственно, затемнения. Тем самым достигают расширение динамического диапазона яркости на пару-четверку двоичных разрядов. RAW же, как ни крути, даст твои 10-12 бит на яркости на пиксел и усе.