Тема про политику в стране и не только

[Orthoped]

если не уя ничё плохого

мне трудно представить, что тогда в твоём понимании "плохое".
ПС. не светит ему 12 лет, поверь.
вчерашние же "запутинцы" растерзают (если не сбежит, конечно). по причине невыдачи обещанной пайки.
С того же Уралвагонзавода.

[Domingos]

ты оптимист? или реалист?

Оптимист, и всё буэт зае..ь

--- Добавлено чуть позже ---

ПС. не светит ему 12 лет, поверь.

Ну и уй с ним Он мне самому надоел. Покажи замену?

[Orthoped]

Покажи замену?

чай, не в супермаркете.
оглянись, навостри зрение, обоняние.

[makaka]

Ты думаеш у меня была другая школа? Да таже самая У меня в 14 лет "восход 3м" дома в коридоре стоял, а двигло перебирал на ковре, за что не однокрано отхватывал пи.ы Удивил жигуль он завести может

makaka,

ееех, 3м у него был, а явка у тебя была? а дома у меня Минск стоял, и люлей я за него хватал,
лан, оптимист, все будет путем

Domigos, ты то мое имя знаешь (Леха) а тебя то как зовут?

[Domingos]

чай, не в супермаркете.
оглянись, навостри зрение, обоняние.

Всё убедил! Давай выдвигай на следующих свою кандидатуру, проголосую за мужик ты вроде умный, авось проживем как нибудь

[Orthoped]

Я бы очень хотел машину времени

зайди на почту, к примеру. или в районную поликлинику (ещё лучше - сельскую). Сразу перенесёшься куда-нть в 70-е (за вычетом компов, конечно).

[Domingos]

зайди на почту, к примеру. или в районную поликлинику (ещё лучше - сельскую). Сразу перенесёшься куда-нть в 70-е (за вычетом компов, конечно).

А мне енто не надо. в поликлинику я пойду, ща любая справка стоит 1 рубль Да знаю если серьёзно что всё хренова, но не помню что было лучше. У других хуже.

--- Добавлено чуть позже ---

makaka, ответил в личку.

--- Добавлено чуть позже ---

Orthoped, как в мультике, знаешь? Куда не зайду: мясо во... рыбы во... сиЗиг во... да всего навалом... хош пей... хош стирай... чё угодно... Сиасибо что в очереди за эмалированным тазом не стою и ладно

[radnn]

Нужны актуальные современные мыслители, понимающие и объясняющие, что происходит.

ни вапрос, читай труды Хокинга, Пенроуза, FerrumB5, Vit, german и затем Ровшана
старикова у нас бы забанили за повторение темы про угрозы англосаксов

[Сергей_Р]

забанили за повторение темы про угрозы англосаксов

Так, а что делать, если не доходит?

[makaka]

тему всю закрыть

[radnn]

Так, а что делать, если не доходит?

как что? А чтобы ты сделал с женой, если бы она перед каждым твоим выездом на машине читала бы тебе лекцию про угрозы на дорогах, доказывая, что не доходит, все равно бьются?
Думаю, что стукнул бы по лбу и уехал вот и Старикова очень хочется треснуть по лбу, чтоб сменил пластинку.

[Сергей_Р]

По-моему, он не голословен.

[radnn]

По-моему, он не голословен.

так и наставления про угрозы на дорогах не голословны

[Сергей_Р]

так и наставления про угрозы на дорогах не голословны

Правильно, по-этому нужно держать себя в тонусе и не терять бдительность.

[radnn]

Правильно, по-этому нужно держать себя в тонусе и не терять бдительность.

правильно, нужно повышать навыки вождения, в том числе в экстремальных ситуациях, учить матчасть, понимать физику процессов, а не выслушивать лекции про угрозы, тем более что раньше такие беседы назначались ГАИ как один из видов наказания.
читать старикова - сущее наказание.

[karuselshik]

karuselshik, давай сделаем окончательное решение сталинского вопроса.

Зачем же искусственно создавать окончательные аксиомы? Все течет, все изменяется, в том числе и Путин, и я, и... ну насчет тебя не уверен...
Потому и считаю, что закрытие темы - это типа "окончательное решение", навязанное имеющими права. В то время, как меняющаяся обстановка заставляет создавать новые темы по старым вопросам.

Да и баяны для одних могут быть новостью для других.

Ну так, админ может присоединить новую баянную тему к старой.

Т.е. проблемы нет. Ну.. Или я ее не вижу.

Чисто сталинский подход: нет темы - нет проблемы...

Да ,хавать пришлось бы, ноо не текилу, а водку. водка мне ближе.....

А мне и то и другое далеко.

--- Добавлено чуть позже ---

Настоящие офицеры, не ведут себя так как ведет и вел себя путин.

А как ведут себя настоящие офицеры?

[Сергей_Р]

учить матчасть, понимать физику процессов

Золотые слова.

[karuselshik]

еще в 2000 году надо было пустить пулю в глову себе

А если бы он это сделал, и стал бы в твоих глазах настоящим офицером - ты сделал бы так же?

--- Добавлено чуть позже ---

эх, отправить бы Карусельщика принудительно в тему "Сиськи вместо *подушек* )))

Я там был, но решил не вмешиваться... А то еще и ту тему закрыли бы...

--- Добавлено чуть позже ---

правильно, нужно повышать навыки вождения, в том числе в экстремальных ситуациях, учить матчасть, понимать физику процессов, а не выслушивать лекции про угрозы, тем более что раньше такие беседы назначались ГАИ как один из видов наказания.
читать старикова - сущее наказание.

У него и так несколько книг про физику процессов.

[radnn]

У него и так несколько книг про физику процессов.

несколько книг про физику процессов, неизбежно приводящих к аварии, а нужны книги, как эти аварии избежать, т.е. как сотрудничать, соперничать, использовать силу и слабость соперника, как преодолеть конфликты интересов. А по старикову получается, что если ты знаешь про угрозу англосаксов, то это необходимое и достаточное условие правильной политики. Необходимое - да, т.е. если ты ведешь правильный политИк, то ты знаешь угрозу, но не достаточное, т.е. если ты знаешь угрозу, то ты не обязательно будешь вести правильный политИк.

[karuselshik]

несколько книг про физику процессов, неизбежно приводящих к аварии, а нужны книги, как эти аварии избежать

Знаешь поговорку: "Правильно заданный вопрос - это уже половина ответа"? Так же и здесь: знание процессов, приведших к авариям в прошлые разы, помогает избежать их повторения.
Или что, нужно писать объемные тома, как правильно не наступать много раз на одни и те же грабли? Достаточно просто знать, как эти грабли выглядят и где они лежат.

а нужны книги, как эти аварии избежать, т.е. как сотрудничать, соперничать, использовать силу и слабость соперника, как преодолеть конфликты интересов.

А вот про это написать, на мой взгляд, невозможно. Потому что будущее - это сплошная импровизация, непрерывно изменяющаяся в зависимости от импровизаций противников или партнеров.

А по старикову получается, что если ты знаешь про угрозу англосаксов, то это необходимое и достаточное условие правильной политики.

Где это ты вычитал?? Почему у тебя есть такие умозаключения, а у меня нет?