Резолюция по сирии

[mikle-fom]

Взято с Иносми
http://www.algeria-isp.com/actualite...rier-2012.html

"Еще раз вякни что-то в таком тоне..."

В Совете Безопасности ООН произошла ссора между послом России Виталием Чуркиным и министром иностранных дел Катара. Последний решил пригрозить послу России, сказав: "Я предупреждаю вас от принятия любых вето в отношении кризиса в Сирии. Россия должна принять решение ООН. В противном случае она потеряет все арабские страны…"

Посол России Витайлий Чуркин тихо ответил: "Если ты будешь позволять себе разговаривать таким образом, то Катар получит еще больше подобных проблем…"

Но меня порадовал другой вариант перевода:

"L’ambassadeur de la Russie " Churkin Vital " lui a r?pondu calmement: " si vous me parlerez une autre fois de cette fa?on, il n’y aura plus une telle chose comme le Qatar ? partir d’aujourd’hui … ".

"посол Чуркин негромко ответил: “Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твоего Катара завтра не будет…”

Гугл выдал : "если вы со мной разговаривать таким образом, не будет больше такого понятия, как Катар сегодня".

[Braziliana]

)))) мда... а нас головной офис в кувейте, так они бедненькие тоже беспокоятся, как мы теперь друг к дружке ездить будем, если арабские страны с россией расплюются))

[Umberto31]

Взято с Иносмиhttp://www.algeria-isp.com/actualite...rier-2012.html"Еще раз вякни что-то в таком тоне..." В Совете Безопасности ООН произошла ссора между послом России Виталием Чуркиным и министром иностранных дел Катара. Последний решил пригрозить послу России, сказав: "Я предупреждаю вас от принятия любых вето в отношении кризиса в Сирии. Россия должна принять решение ООН. В противном случае она потеряет все арабские страны…"Посол России Витайлий Чуркин тихо ответил: "Если ты будешь позволять себе разговаривать таким образом, то Катар получит еще больше подобных проблем…"Но меня порадовал другой вариант перевода:"L’ambassadeur de la Russie " Churkin Vital " lui a r?pondu calmement: " si vous me parlerez une autre fois de cette fa?on, il n’y aura plus une telle chose comme le Qatar ? partir d’aujourd’hui … "."посол Чуркин негромко ответил: “Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твоего Катара завтра не будет…”Гугл выдал : "если вы со мной разговаривать таким образом, не будет больше такого понятия, как Катар сегодня".

Чуркин умнейший, продуманный, с острым умом и языком политик. А тем более ярчайший оратор. Его выступления 080808 можно слушать и слушать. Он имел эту всю брехливую аудиторию многократно!!!!!!! Я вот сразу подумал, что такую херню он бы не отморозил. МИД России: Чуркин не грубил премьер-министру Катара http://www.bbc.co.uk/russian/rolling...incident.shtml

--- Добавлено чуть позже ---

Вот вам. Инопланетяне в ООН ))))))))http://www.youtube.com/watch?v=sP_bF...eature=related

[mikle-fom]

Чуркин умнейший, продуманный, с острым умом и языком политик

+100 Лично мне нарвится как он представляет Россию в совбезе ООН.

такую херню он бы не отморозил

Почему это херня? Если это было, на самом деле, то правильно все сказал этим пиндосовским шестеркам!

[frenki69]

....Правительствам арабских стран в которых не сидят представители пендостана надо быть последними идиотами ,что бы расплеваться с Россией....Надеюсь всем понятно почему???

[Umberto31]

+100 Лично мне нарвится как он представляет Россию в совбезе ООН.Почему это херня? Если это было, на самом деле, то правильно все сказал этим пиндосовским шестеркам!

Не ну прикинь, в ООН такое заявить. Подумать можно ))) Сказать такое нет. Они когда в ОНН выступают по пол часа благодарят друг друга и тд.

--- Добавлено чуть позже ---

Это сто пудово првакация!!!!

[Kidont]

Так может и катарец нигугля не говорил?

[Umberto31]

Сам Виталий Чуркин на пресс-конференции в Нью-Йорке сказал, что "не провел ни одной секунды с премьер-министром Катара наедине, без свидетелей", когда мог бы словесно или физически угрожать ему. -- Это по ссылке выше.

[frenki69]

....Правительствам арабских стран в которых не сидят представители пендостана надо быть последними идиотами ,что бы расплеваться с Россией....Надеюсь всем понятно почему???
Самое смешное ,что ООН то и было создано при активной поддержке СССР....а теперь можно сказать в нашем доме нам угрожают мыши

[karuselshik]

Думаю, лучше всего пригодится здесь....

Да простит меня Radnn, выложу полностью. Удивительно лицемерное интервью Бжезинского "Комсомолке"

Бывший советник президента США по национальной безопасности при президенте Картере, ответил на вопросы корреспондента "Комсомольской Правды" [эксклюзив] В Нью-Йорке прошла презентация новой книги Збигнева Бжезинского "Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной мощи" ("Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power"). Бывший советник президента США по национальной безопасности при президенте Картере рассказывает в ней о том, что тревожит его в современном мире. Господин Бжезинский согласился ответить на несколько вопросов "КП". - В своей книге вы создаете апокалипсическую картину нового мира, в котором США оказываются в экономическом упадке, помноженном на политическую беспомощность и стратегическую изоляцию, в то время как Китай совершает исторический рывок. – Действительно, если Америка продолжит сползание по наклонной плоскости во внутренней политике и будет вести недальновидную внешнюю политику, то однозначно произойдет ее закат. Но в итоге в победителях будет даже не Китай. Победит хаос. С моей точки зрения, в ближайшие 20 лет на мировой арене не сможет появиться сверхдержава, сравнимая с Америкой последних лет. Потому что в мире идет процесс децентрализации. Мощь, сила, влияние неотвратимо смещаются с Запада на Восток. Требуется достижение разумного компромисса. Если нам не удастся его достичь, нас ожидает мировой хаос, от которого недалеко и до конца человеческой цивилизации. - Почему же США столь стремительно теряют привлекательность в мире? Может быть, это связано с тем, что Америка взяла на себя роль "мирового жандарма"? – Нельзя сказать, что Америка совсем уж не популярна в мире. Но с прискорбием приходится констатировать: за последние 20 лет мы растеряли уникальный кредит, который история предоставила нам в результате развала Советского Союза. А ведь чуть ли не все политологи в начале 1990-х годов в один голос утверждали, что начинается безоговорочное доминирование США в мире. У нас была возможность начать переделывать мир, а в результате получилась ситуация куда более неспокойная и сложная, чем была до этого. - В чем причина? – Во-первых, необходимо принять во внимание феномен глобального политического пробуждения. Никогда прежде за всю историю человечества народы не выражали столь открыто свое политическое самосознание и свои политические устремления. Это сделало мир трудно управляемым. Во-вторых, перестал существовать феномен доминирования Запада. Ведь все начиналось в средние века с подъема Испании как мировой империи, которую сменила Франция, за ней последовала Великобритания, и, в конце концов, на авансцене появились мы, американцы. Но за последние два десятилетия произошли события, достойные сожаления. Прежде всего, Америка пренебрегла своим внутригосударственным развитием. Мы допустили ситуацию, при которой в нашем обществе усугубилось социальное неравенство. Если в 1990-м году заработная плата директоров предприятий в 70 раз превышала зарплату среднего американца, то теперь эта разница возросла до 325 раз. Тем самым оказалась в небрежении справедливость в обществе – фундаментальная основа стабильного государства. Мы развили такую финансовую систему, при которой огромные трансакции осуществляются по всему миру практически бесконтрольно, приводя к чудовищным спекуляциям и непомерному самообогащению немногих. Мы позволяем ветшать нашей инфраструктуре: транспорту, связи, образованию, здравоохранению, – практически не инвестируя в нее. Мы ведем войны, не оплачивая их из своего бюджета, а делая бесконечные займы, что превращает нас в несостоятельного должника. Внутренние трудности взаимодействуют с проблемами внешнеполитическими. За последние два десятилетия мы потеряли разумное чувство меры и скромности. Наш прежний президент (Буш-младший. – И.С.) пытался оправдаться фразой: "Бог избрал Америку быть вождем всего мира!" Причем, следует заметить, мира, который стал намного сложнее прежнего... - Приходилось слышать от ваших соотечественников мнение, что сегодня понятие "американская мечта" превратилось в пустой звук. – Знаете ли, Америка всегда была страной возможностей, и каждое поколение жило с мыслью, что материально оно будут жить лучше, чем их отцы. Но совсем недавно этот процесс затормозился. Сегодня, к примеру, средний европеец имеет шанс быстрее преуспеть в жизни и карьере, чем американец. - Многие из постсоветских стран охотно перенимают систему среднего и высшего образования в США: вводится платное обучение, сокращаются обязательные для изучения предметы, появился ЕГЭ для поступающих в вузы… – Вы затронули больную для Америки тему. Меня очень беспокоит проблема образования в нашей стране. Да, мы – демократия, пытающаяся выжить в сложном мире, осуществляя разумную внешнюю политику. Но это возможно при условии, что народ, населяющий нашу страну, также разумен и здравомыслящ. Иначе мы будем не в состоянии осуществить стоящие перед нами задачи. Вынужден признать, американский народ крайне невежественен. Он не имеет совершенно никакого представления о внешнем мире. В наших государственных школах нет такого предмета: всемирная история. Мы учим детей очень патриотической американской истории. А на самом деле это приукрашенная "рождественская" история, далекая от сложных и противоречивых реалий прошлого. Взять, к примеру, взаимоотношения с коренным населением Америки – индейцами. Как это ни обидно, но надо признать, что первые этнические чистки "именем Закона" проходили на американской земле! Тысячи индейцев были изгнаны со своих земель при президенте Джексоне… А возьмите географию. Мы ее не преподаем! Примерно 52% нынешних абитуриентов американских колледжей не могут показать на карте, где находится Нью-Йорк. 70% поступающих в высшие учебные заведения в 2003-2010-х годах не могли найти Ирак – страну, с которой мы воевали! Как-то будущим студентам предложили идентифицировать некую большую территорию, закрашенную на карте голубым цветом. Так вот, 30% из них не смогли определить, что это был Тихий океан… Вы улыбаетесь. Но это вовсе не смешно. Отсюда невероятно легковесное отношение большого числа американцев к вопросам внешней политики. Да и как эта международная проблематика преподносится в публичных дискуссиях? Нередко крайне облегченно, исключительно в черно-белых тонах, причем превалирует демагогия… - Ваша оценка движения "Захвати Уолл-стрит"? – Я испытываю смешанные чувства по поводу "оккупантов". На эмоциональном уровне я им симпатизирую. Соглашусь с теми, кто считает, что их движение объективно вызвано поляризацией политических и социальных идей в современном обществе, столкновением интересов различных групп. Возможно, это отличный сигнал, который должны услышать власть имущие… Но вопрос: к чему подвергать свое здоровье опасности, ночуя в холодное время года в палатках? И потом, их выступления чреваты перерастанием в неуправляемый социальный конфликт. То, что произошло в августе прошлого года в Лондоне – массовые беспорядки, погромы, мародерства, приведшие к гибели людей, – показывает безответственность и неконтролируемую жестокость, в которую могут выродиться мирные протесты. И все же я думаю, что американская демократия должна найти в себе силы не применять репрессивные меры против участников этого движения. - В 2007 году вы поддержали выдвижение Барака Обамы на президентский пост. Говорят, сейчас вы являетесь его негласным советником в вопросах внешней политики. – Нет, это не так. У меня есть возможность время от времени высказывать ему свои взгляды на ту или иную проблему. Но, знаете ли, если это не происходит изо дня в день, на регулярной основе, в спорах с противниками, стремящимися также влиять на президента, вы не полностью контролируете ситуацию. Но Обама — умный человек, и прекрасно разбирается, что к чему. - Какова, по вашему мнению, вероятность того, что Америка в ближайшее время начнет войну против Ирана? – Иран – это серьезнейшая проблема, для решения которой требуется мудрый подход. Просто ввязаться в войну – неразумно. Особенно после приобретенного нами десятилетнего опыта военных действий в Афганистане. Легко начать войну, но нелегко ее закончить. Тем более, что последствия такой войны трудно предугадать. Нынешние войны обходятся Америке недешево. Мы сумели одержать победу над нацистской Германией и милитаристской Японией за четыре года, вместе с Советской армией, конечно… Нынешняя война с Талибаном длится десять лет, и, по правде сказать, конца ей не видно. А сколько лет потребовалось, чтобы зачистить Ирак! Однако там и сейчас еще неспокойно. - Как оцениваете ситуацию вокруг ядерной программы Тегерана? – Ситуация вполне преодолима, и, безусловно, поддается сдерживанию. В течение сорока лет, в годы "холодной войны", мы проводили политику ядерного сдерживания Советского Союза. Сдерживали мы и Китай от применения "последнего аргумента" в споре. Не хотел бы вдаваться в подробности, но на меня в те годы была возложена обязанность координации ответа президента США в случае применения против нас ядерного оружия. Однажды я был разбужен моим помощником в чине генерала, который доложил мне, что началась ядерная атака. Признаюсь, я поначалу не мог прийти в себя и сосредоточиться. Я знал, что моя семья, находящаяся в Вашингтоне, будет мертва через 20 минут. И все мои мысли были направлены на осознание этого факта. А потом наступило странное чувство покоя: это конец, конец для всех. И туда, куда мы отправляемся, отправится и он, наш противник… К счастью, это была ложная тревога… Сегодня Америке удается сдерживать ядерные амбиции Ирана угрозой того, что незамедлительно последует парализующий ответ. Я уверен, что если мы возьмем на себя публичные обязательства, подобные тем, которые мы приняли для защиты наших союзников по НАТО в Европе, то любая угроза со стороны Ирана в случае овладения им ядерным оружием и его последующим применением в отношении ближневосточных стран – Израиля или арабских государств – будет рассматриваться Соединенными Штатами как атака на сами США. При этом следует иметь в виду, что потенциальное обладание ядерным оружием – веская причина, почему Америке следует быть очень осмотрительной и благоразумной, прежде чем начинать новую войну в этом регионе. В таких войнах не может быть победителей. И не стоит питать иллюзии в этом отношении. – Вы – американский политолог, в течение шести десятилетий специализирующийся на России. Каким вам видится ее настоящее и будущее? – Я не сомневаюсь, Россия медленно движется в сторону демократии. Нельзя не отметить начало формирования у вас так называемого гражданского общества. Оппозиция, имеющая понятие о конституционных нормах, причисляет себя к интернациональному, по сути, среднему классу, который достаточно финансово независим, чтобы ездить за границу и получать там образование. Он чувствует свое родство с европейской культурой и видит себя частью Запада. Задача Америки – помочь в ему в этом. Напрашивается параллель с Украиной. Ведь там происходят схожие процессы. Будет правильно, если Украина как независимое государство, движущаяся на Запад и в то же время остающаяся близкой России, не станет ее антагонистом, а наоборот, потянет ее за собой. Если Америка будет достаточно мудрой в своих действиях, то в следующие 20-30 лет мир увидит разительные перемены в этой части земного шара, сравнимые с 90-ми годами прошлого столетия, когда совершенно внезапно, под Рождество, рухнул Советский Союз… Инна СИМОНОВА

Источник: КП

[radnn]

Да простит меня Radnn, выложу полностью.

ничего страшного вот тоже думаю, в период разброда и шатаний, свой любимый роман "Тихий дон" выложить полностью. Людям будет полезно почитать.

[Сергей_Р]

Америка и Мир на ложном пути у него, сам же является одним из стратегов этого курса.
А резолюцию то по Сирии приняли сегодня.

--- Добавлено чуть позже ---

выложить полностью

Значит, не простил.

[mixa]

одна только фраза:

Мы сумели одержать победу над нацистской Германией и милитаристской Японией за четыре года, вместе с Советской армией, конечно…

уже отвращает от этого человека

[karuselshik]

А резолюцию то по Сирии приняли сегодня.

Приняли резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН. Она, в отличие от резолюций Совета безопасности ООН, не имеет обязательного характера.

[Сергей_Р]

не имеет обязательного характера.

Ищут пути, как обойтись без резолюций и найдут, скорее всего.

[karuselshik]

Ищут пути, как обойтись без резолюций и найдут, скорее всего.

Я тоже мало сомневаюсь, что в конце концов найдут.
Только ведь люди-то все видят. И Эта находка ляжет в одну корзину до кучи с Югославией, Ираком, Ливией.... Даже бжезинский уже не может скрывать, что Штаты потеряли лицо.

[karuselshik]

При первом взгляде со стороны может показаться, что почти святая миссия Аннана, весьма нужна и должна быть всячески поддержана правительствами всех стран, в том числе и России. В этой резолюции был спрятан капкан в который Путин к сожалению Запада не попал. Предложив резолюцию в российской же редакции, Запад мог бы в случае неподдержания её Россией во всеуслышанье объявить, что Россия не хочет голосовать ни за какую резолюцию, постановление или любой другой документ связанный с Сирией. То есть обвинить Россию в саботаже. России не хотелось бы прослыть государством саботирующим мирные резолюции.
.......
Скорее всего Путин предложит сдвинуть план действий в сторону действующего президента Сирии. К этому Аннан разумеется не готов. В этом случае, с большой долей вероятности, мы станем свидетелями оглушительного провала миссии Аннана.

http://oko-planet.su/politik/politik...fi-annana.html

Подождем-посмотрим?

[Fishka]

Парни, всё равно война будет

[Kidont]

Парни, всё равно война будет

Ты поэтому собралась закончить курсы медсестер?

[Fishka]

Kidont, нет, чиста для себя