0
Тема: По объективам
-
28.02.2012, 18:53 #61
- Регистрация
- 26.01.2008
- Адрес
- Россия, Ухта
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 6,346
- Записей в дневнике
- 7
Спасибо: Получено: 359
Отправлено: 625
VW Passat B5+ (USA) 02г. AWM, 1.8T20V MT. MMFA от autopilot, чип от kalex.
http://s-u.su/s/8gjruots.png
-
28.02.2012, 19:06 #62
- Регистрация
- 04.02.2007
- Адрес
- Тюмень.
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 11,397
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 945
Отправлено: 895
0Любой объектив - это более-менее выверенная, отрегулированная система. Если объектив дает ХА - можно не сомневаться, что для данной цены это минимальные ХА.
Любое дополнительное кольцо или насадка - это прежде всего девайс, подходящий по резьбе к нескольким объективам. Как этот девайс поведет себя с каждым из этих объективов - не думаю, что кто-то сильно озабочивался. В 99% случаев универсальность никогда не приводила к улучшению, наоборот, при достижении какой-то цели, например, поправке к фокусному расстоянию, приходится жертвовать всеми остальными плюсами самого объектива.Passat B5 - брошен на чужбине, Алексей.
Цинизм - это умение называть вещи своими именами.
-
28.02.2012, 19:13 #63
- Регистрация
- 26.01.2008
- Адрес
- Россия, Ухта
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 6,346
- Записей в дневнике
- 7
Спасибо: Получено: 359
Отправлено: 625
0karuselshik,
Понятно о чем ты говоришь, но всеже хотелось бы узнать насколько такие прибамбахи портят кортинку, опыт есть? Дело в том, что цена таких цацек на порядок, а то и на два меньше, чем покупка соответствующего объектива.VW Passat B5+ (USA) 02г. AWM, 1.8T20V MT. MMFA от autopilot, чип от kalex.
http://s-u.su/s/8gjruots.png
-
28.02.2012, 20:27 #64
- Регистрация
- 04.02.2007
- Адрес
- Тюмень.
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 11,397
- Записей в дневнике
- 3
Спасибо: Получено: 945
Отправлено: 895
0Опыта нет.
Passat B5 - брошен на чужбине, Алексей.
Цинизм - это умение называть вещи своими именами.
-
28.02.2012, 21:52 #65
- Регистрация
- 01.09.2006
- Сообщений
- 48,770
- Записей в дневнике
- 10
Спасибо: Получено: 1,500
Отправлено: 875
0Взял объектив.
Тампрон 17-50, постоянная 2.8, без стаба.
Вот такой:http://www.tamron.com/ru/photolens/d...speed/a16.html
Выбирал. 2 были с бэк фокусом, приличным. Этот почти четко. Очень хорошая резкость.
Пофоткал сегодня на него. Небо и земля в сравнении с 18-55 IS II.
Основное то, что нет того кол-ва мыла, что есть на КИТе, плюс резкость хорошая.
Щас пару фоток покажу, тупо с фотика сразу. Ничего не делал. В полном разрешении.
--- Добавлено чуть позже ---
Вот...это то, что мне не нравиться. Не в том смысле, что мыло. Мыла нет, как было на КИТе.
f-8, iso 200, 1/400, 50mm. Фокус по центральной точке, на фонарь. Экспозиция 0ev. Замер экспозиции - центрально взвешанный.
Фотка угрюмая какая-то. Почему? Цвета стоят как нестральный, без добавки контраста и т.д(ержимы фотика).
Фотка прямо с карты.нас без сомнения ждут приключения, мы ведь не любим скучать..
-
28.02.2012, 21:56 #66
- Регистрация
- 14.01.2012
- Адрес
- Москва, СВАО
- Сообщений
- 657
- Записей в дневнике
- 2
Спасибо: Получено: 47
Отправлено: 8
-
28.02.2012, 21:56 #67
- Регистрация
- 01.09.2006
- Сообщений
- 48,770
- Записей в дневнике
- 10
Спасибо: Получено: 1,500
Отправлено: 875
-
28.02.2012, 22:02 #68
- Регистрация
- 14.01.2012
- Адрес
- Москва, СВАО
- Сообщений
- 657
- Записей в дневнике
- 2
Спасибо: Получено: 47
Отправлено: 8
-
28.02.2012, 22:10 #69
- Регистрация
- 01.09.2006
- Сообщений
- 48,770
- Записей в дневнике
- 10
Спасибо: Получено: 1,500
Отправлено: 875
0Уже темно. Вот фотка выше на 2.8...еще кажись есть 1 на 2.8, снег на ветке...щас загружу.
Вот как её исправить на уровне фотика...я не хочу пока в редакторы лезть с головой...на уровне железки.
--- Добавлено чуть позже ---
Хроматизм конечно виден... Ну че делать
f13, iso 200, 1/60, 40mm.
Вопрос- почему елки смазаны, а дом сзади виден как на ладони и все остальное, включая дерево и столб и снег даже на елках нормуль?нас без сомнения ждут приключения, мы ведь не любим скучать..
-
28.02.2012, 22:12 #70
- Регистрация
- 14.01.2012
- Адрес
- Москва, СВАО
- Сообщений
- 657
- Записей в дневнике
- 2
Спасибо: Получено: 47
Отправлено: 8
0На уровне фотика такой кадр можно было исправить на стадии съемки. Т.е. увидев, что кадр темноват, (потому что экспозамер естесствено просчитал по более светлому небу и притемнил на пару стопов), надо было ввести экспокоррекцию, например +2 и переснять. А что касается редактора в компе, то любой, даже простенький редактор это исправит за 2 сек.
B6 Variant TDI 140л.с. DSG-6 2009
-
28.02.2012, 22:13 #71
- Регистрация
- 01.09.2006
- Сообщений
- 48,770
- Записей в дневнике
- 10
Спасибо: Получено: 1,500
Отправлено: 875
-
28.02.2012, 22:16 #72
- Регистрация
- 26.01.2008
- Адрес
- Россия, Ухта
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 6,346
- Записей в дневнике
- 7
Спасибо: Получено: 359
Отправлено: 625
0На IXBT меня убедили, что это ХА.
Полную фотографию с данными EXIF можно посмотреть тут: http://fotkidepo.ru/?id=photo:627728VW Passat B5+ (USA) 02г. AWM, 1.8T20V MT. MMFA от autopilot, чип от kalex.
http://s-u.su/s/8gjruots.png
-
28.02.2012, 22:22 #73
- Регистрация
- 14.01.2012
- Адрес
- Москва, СВАО
- Сообщений
- 657
- Записей в дневнике
- 2
Спасибо: Получено: 47
Отправлено: 8
0Что касается Кенонов, (наверное это относится и к 600D), я заметил, что умеренные пересветы отлично "тянутся" при обработке. Например, на Пентаксе было наоборот - можно было получить приличную картинку из темнущего кадра.
А у себя в камерах я всегда включаю маркеры пересветов/недодержек - в меню фотика это называется "Выделение переэкспонированых зон". Как результат, на экране сразу же видно нормальный кадр или нет - есле нет, то пересвеченные или недосвеченные участки начинают мигать.B6 Variant TDI 140л.с. DSG-6 2009
-
28.02.2012, 22:24 #74
- Регистрация
- 01.09.2006
- Сообщений
- 48,770
- Записей в дневнике
- 10
Спасибо: Получено: 1,500
Отправлено: 875
-
28.02.2012, 22:24 #75
- Регистрация
- 14.01.2012
- Адрес
- Москва, СВАО
- Сообщений
- 657
- Записей в дневнике
- 2
Спасибо: Получено: 47
Отправлено: 8
-
28.02.2012, 22:26 #76
- Регистрация
- 12.12.2010
- Адрес
- 32rus
- Возраст
- 38
- Сообщений
- 5,022
- Записей в дневнике
- 2
Спасибо: Получено: 106
Отправлено: 111
-
28.02.2012, 22:35 #77
- Регистрация
- 14.01.2012
- Адрес
- Москва, СВАО
- Сообщений
- 657
- Записей в дневнике
- 2
Спасибо: Получено: 47
Отправлено: 8
02.8 - нормалды. Кстати, хроматические аберрации чаще всего становятся заметны на открытых диафрагмах, в зоне нерезкости. Советую без надобности на 2.8 не снимать, а затягивать до f4. Если я не ошибаюсь, как раз у этого объектива на f4 самые высокие показатели разрешения(MTF)
--- Добавлено чуть позже ---
Есть два вида определения резкости у обективов - резкий, как бритва и резкий, как понос. Вторые круче.B6 Variant TDI 140л.с. DSG-6 2009
-
28.02.2012, 22:37 #78
- Регистрация
- 01.09.2006
- Сообщений
- 48,770
- Записей в дневнике
- 10
Спасибо: Получено: 1,500
Отправлено: 875
-
28.02.2012, 22:42 #79
- Регистрация
- 12.12.2010
- Адрес
- 32rus
- Возраст
- 38
- Сообщений
- 5,022
- Записей в дневнике
- 2
Спасибо: Получено: 106
Отправлено: 111
-
28.02.2012, 22:47 #80
- Регистрация
- 14.01.2012
- Адрес
- Москва, СВАО
- Сообщений
- 657
- Записей в дневнике
- 2
Спасибо: Получено: 47
Отправлено: 8
Похожие темы
-
Просветите по объективам, кто в курсе.
от karuselshik в разделе Курилка - МатюгалкаОтветов: 44Последнее сообщение: 26.09.2010, 19:38