0
![Вы не можете благодарить!](images/buttons/up_dis.png)
Спасибо: |
Получено: 657 Отправлено: 155 |
ребят, подскажите кто в теме. - рэйд массив создан 0(который страйп) объемом 500 Гиг, надо его разбить на два логических - 100 и 400 и в один залить ОС. Это делается (деление) из биоса (заходя в matrix storage manager - там есть пункт Capacity) или уже при установке Windows ?
Вопрос, наверно, простой для специалистауж не пинайте особо
![]()
Спасибо: |
Получено: 54 Отправлено: 82 |
разбваешь на логические с указанием объема в каждом, ну им файловую систему естественно тоже ставь не ФАТ 32Сообщение от iNOT
при установке Windows![]()
-. . --. .. .... ..- .-.-
Спасибо: |
Получено: 179 Отправлено: 53 |
iNOT
Имей в виду, что если второй диск екнется, ОС тоже потеряешь.
Машина как женщина - не важно сколько жрет, важно, сколько приносит удовольствия.
Спасибо: |
Получено: 657 Отправлено: 155 |
оборотень
TheTERMINATOR
парни, вы не поняли. Идея следующая - использовать технологию Intel Matrix RAID:
http://www.terralab.ru/storage/39404/
Два диска по 250Г объединить в RAID, разбить на два тома, один том поставить в 0, другой в 1. Один надежный и один быстрый, грубо говоря. Т.е. не покупать еще два винта.
Подробности:
Мама-Р5К-Е на Intel P35
BIOS прошит последний
Два диска видны
Указана конфигурация SATA - RAID
Выходим из биоса, сразу Ctrl-I и попадаем в Intel Matrix Storage Manager. Там либо "создать RAID", либо удалить.
Вот и думаю, как и где разбить на тома....
"... сначала в BIOS материнской платы включается режим RAID, а затем через Application Accelerator RAID Option ROM на объединенных в массив дисках создаются тома уровней 0 и 1...."
И где этот Application Accelerator RAID Option ROM ?
Application Accelerator RAID Option ROM
Спасибо: |
Получено: 179 Отправлено: 53 |
Мы-то поняли...Сообщение от iNOT
парни, вы не поняли.
Меньше читайте советских газет перед сном.Сообщение от iNOT
разбить на два тома, один том поставить в 0, другой в 1.
Логические тома нельзя "поставить в 0 или 1".
Понятие RAID применимо только к аппаратно/логическому обьединению физических дисков.
В твоем случае, из двух дисков по 250 ты можешь сделать первый рейд на 250 или нулевой на 500.
Дальнейшее разбиение на 100 и 400 - логическое.
Машина как женщина - не важно сколько жрет, важно, сколько приносит удовольствия.
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
iNOT Разные разделы - разные RAID - звучит неважно как-то...
Согласен TheTERMINATOR - будет или 0 или 1. 1+0, только если ты еще купишь два по 250гиг)))
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Вопрос к автору! В курсе вообще для чего создана технология RAID?
Если нет то http://www.citforum.ru/hardware/data/raid/ и читай!
Чего хочешь добиться используя технологию RAID?
Или просто так для баловства?
Если хочешь увеличить скорость записи данных на диск то RAID 0, но учти при разбивания его на логические будет много косяков и в скоросте выиграешь минимум!!!!
Спасибо: |
Получено: 15 Отправлено: 0 |
Хммм...Сообщение от TheTERMINATOR
В твоем случае, из двух дисков по 250 ты можешь сделать первый рейд на 250 или нулевой на 500.
When using two hard drives, matrix RAID allows RAID 0 and RAID 1 functions to be combined, where critical files can be stored on RAID 1, and RAID 0 can be used for non-critical items such as software.![]()
![]()
http://www.intel.com/design/chipsets/ma ... age_sb.htm
Первый раз такое вижу...![]()
Старею, похоже...![]()
Спасибо: |
Получено: 657 Отправлено: 155 |
оборотень
TheTERMINATOR
Вроде как получилось...![]()
Только вот Vista не хочет устанавливаться. Пишет, - "раздел не соответствует " . Что не так ?
Вот картинка (вроде, все должно быть нормально):
да нет конечно, вот сижу от нех..я делать вопросы глупые задаюСообщение от Yars
Вопрос к автору! В курсе вообще для чего создана технология RAID?![]()
Спасибо: |
Получено: 179 Отправлено: 53 |
Сообщение от iNOT
Вроде как получилось...![]()
Это что-же, интел опять придумал замутку раньше производителей дорогих серверных контроллеров?
Имхо, извращение.![]()
Машина как женщина - не важно сколько жрет, важно, сколько приносит удовольствия.
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Просто реально нету смысла делать Райд 0 уровня если потом бить его на логические. Не прироста в скорости, да вообще ничего не получишь, кроме увеличившегося шанса потери информации, т.к. при выходе одного диска из строя ты потеряешь все данные
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
А что тут нового?? Я лично ничего нового здесь не увиделСообщение от andrewju
Старею, похоже...
Спасибо: |
Получено: 15 Отправлено: 0 |
Смотри что на самом деле получилось: оба диска _сначала_ разбиваются на две части каждый. Из двух физических дисков получается четыре "виртуальных". В данном примере было 2 диска по 230Gb. Их разбили на 100+130Gb каждый. В итоге получилось 4 "виртуальных" диска: 100, 100, 130 и 130. Далее "сотки" объединяются в RAID0, а "стотридцатки" - в RAID1. В итоге получаем один массив объемом 100Gb, второй - объемом 260Gb.Сообщение от Yars
Просто реально нету смысла делать Райд 0 уровня если потом бить его на логические. Не прироста в скорости, да вообще ничего не получишь, кроме увеличившегося шанса потери информации, т.к. при выходе одного диска из строя ты потеряешь все данные
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
А что тут нового?? Я лично ничего нового здесь не увиделСообщение от andrewju
Старею, похоже...
Если один из дисков накрывается - мы теряем 260Gb данных, но при этом сохраняем 100Gb.![]()
Согласен. Но решение все равно интересное!Сообщение от TheTERMINATOR
Имхо, извращение.![]()
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Один хрен через одно место всё работать будет!!! Он же не на серверном аппаратном RAID контроллере всё это строить будет, а на интегрированном в стандартную мать ПК, как правило они софтверный Raid делают ну на кройняк софтверно-аппаратный один чёрт через Ж...
![]()
Кроче овчинка выделки не стоит ИМХО![]()
Спасибо: |
Получено: 15 Отправлено: 0 |
Скорее всего да, но это надо пробовать, IMHO. Тем более что запросы у всех разные, а "домашний RAID" вполне имеет право на существование.Сообщение от Yars
Кроче овчинка выделки не стоит ИМХО
Мне интересен сам факт возможности реализации подобной штуки. Вижу это в первый раз.![]()
Будем иметь в виду. Как-нибудь случае попробую поиграться!![]()
iNOT, ты Vista поставил? Не представляю что значит "раздел не соответствует", поэтому по теме ничего посоветовать не могу.![]()
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Я вообще из Raid понимаю тока 0 для скорости и 5 во всех его вариациях для защиты. А Raid 1 уровня вообще не там не сям
Спасибо: |
Получено: 54 Отправлено: 82 |
ага, если только сотка 0 рейда на накрывшемся винте не будет.Сообщение от andrewju
Если один из дисков накрывается - мы теряем 260Gb данных, но при этом сохраняем 100Gb
у Висты своя файловая и по своему режет диски +она 0 рейд тож сама делает под себя, причем на всех логических дисках, где система - больше, на других меньше, мож из-за этого конфликт и идет? два нуля лбами бъются ......Сообщение от iNOT
Только вот Vista не хочет устанавливаться.![]()
зы что не так поправьте, но по крайней мере когда я на рабочий ставл Ультиму, перед установкой она мне все предложила пофиксить, потом выделить место под 0 и под 1, только потом поставилась
-. . --. .. .... ..- .-.-
Спасибо: |
Получено: 0 Отправлено: 0 |
Вот и я говорю данные потерять (причём все) с такой заморочкой шансов гораздо больше!!! Один хрен Райд на логических одного физического это бред!!!
Спасибо: |
Получено: 54 Отправлено: 82 |
iNOT
убирай эти рейды и ставь висту, она тебе все предложит сделать сама и 0 создать и 1, вумная она очень![]()
-. . --. .. .... ..- .-.-
Спасибо: |
Получено: 15 Отправлено: 0 |
При том разбиении, как описал я - будет. Обязательно будет. Но та же сотка на втором винте останется нетронутой. Так что этот раздел останется доступным и данные на нем не пропадут.Сообщение от оборотень
ага, если только сотка 0 рейда на накрывшемся винте не будет.Сообщение от andrewju
Если один из дисков накрывается - мы теряем 260Gb данных, но при этом сохраняем 100Gb
Коллеги, ваших рассуждений по поводу RAID в Vista я не понял. Что-то я не помню предложений сделать RAID при установке Vista... Вообще мне не кажется что то, что делает iNOT - неработоспособно. Наоборот, на мой взгляд все должно работать. Целесообразность всей этой затей, правда, под вопросом... Но я бы тоже нечто подобное попробовал (еще попробую, при случае). Хотя бы ради интереса.
iNOT, отпишись, как успехи?
Спасибо: |
Получено: 10 Отправлено: 4 |
Я тоже такое впервые вижу, но вижу и целесообразность для дома-для семьи: например, видеомонтаж.
Надёжная система стоит на 100, там же все проги - вполне хватит.
А оцифровка - на страйп. Потом слил на болванку - и забыл.
А насчёт быстродействия такого страйпа - ... Х.з.
Хотя не прав: таки будет быстрее малость. Даже на обычных динамических дисках, ежели подобная конфигурация с зеркалом и страйпом - страйп действительно быстрее, даже чем одиноко стоящий винт. Проверено.
Ну да и раз уж зеркало нужно для надёжности - то зачем терять объём целого диска? - конечно, если на страйпе некритичная информация...
Белый сарай B5 2000г/в из DE, 1.8 ARG, салон - собачья шерсть. Увы, неожиданно продан в прошлом ноябре.