Военная тема.

[Umberto31]

Работал в Норильске на рынке. Познакомился с парнем из деревни из под Новосибирска. Кароче зарплата 1000 р в месяц, цивилизации, интернета, сотовых нет. А парню 18 лет. Я
, говорит, с мужиками приехал. Они ягоду продавать а я в армию проситься. К военкому..... Вот мне почему то трудно представить на его месте парня из Москвы или Питера.

[karuselshik]

Сообщение от karuselshik
Все-таки объясни, какие мои телодвижения обозначают "стойку" Хоть буду знать...
Ну немодно сейчас в Москве и Питере власть любить. Даже некоторые тут Родину не любят!!! Сраная Рашка ! Чуть что "РАКЕТКИВАЛАНЧИКИ" Все что хорошо от Медвепутов - это лож и гебнявая пропаганда. Дискавери - светоч демократии доступный у нас по зомбоящику !!! У нас тут одна Путенская пропаганда !!!

Шоэтобыло?..

--- Добавлено чуть позже ---

А в США тем временем вовсю испытывают беспилотники палубного базирования

Очередной невидимый утюг?

[Umberto31]

А в США тем временем вовсю испытывают беспилотники палубного базирования

На этом только с индейцами воевать.



--- Добавлено чуть позже ---

[Короед]

На этом только с индейцами воевать.

И скоро таким *индейцем* может стать человек в любой точке мира.

[Umberto31]

И скоро таким *индейцем* может стать человек в любой точке мира.

Наша Армия и флот. Вот единственные союзники России.

[karuselshik]

И скоро таким *индейцем* может стать человек в любой точке мира.

Так уж и в любой... С-300 покруче Пэтриота будет...
И потом, индейцы из Ирана уже парочку таких игрушек посадили у себя...

--- Добавлено чуть позже ---

Время с момента выстрела и поподания. Плюс тепловизоры инфрокрасные. Высота приличная.

Ну сколько там высоты? Судя по запаздыванию, километра 2-3. Должно быть вполне видно и слышно. Если днем конечно. А судя по изображению, это было днем.

[Чубук]

С-300 покруче

Не по всякому дрону (воробью) есть смысл бить из пушки.
Начинается принципиально новый этап противоборства в воздухе.

[karuselshik]

Не по всякому дрону (воробью) есть смысл бить из пушки.

Да это я так.... Поперчить-посолить...
Для дронов достаточно "панцыря" или "Шилки" какой-нибудь. Точно так же: та-та-та-та.....

[Чубук]

Для дронов достаточно

Смотря каких.
Полицейских - простенькой типа-Стрелы хватит...

[Короед]

Не по всякому дрону (воробью) есть смысл бить из пушки.
Начинается принципиально новый этап противоборства в воздухе.

Вот именно.

[Чубук]

Дронов не обязательно сбивать.
Достаточно вывести из строя их аппаратуру. Электронику или даже просто оптику (ах ты гад следишь, - получи по шарам!).
На небольших дальностях это не сложно.
И кому он слепой нужен будет?

Международная выставка вооружений и военной техники IDEX-2013 насыщена самыми различными экспонатами, но действительно прорывных разработок нет. За исключением того, что показывают оборонщики нашей страны.

"И это даже странно. Так как отечественные изделия разрабатывались еще в СССР. Насколько же советская научно-техническая мысль опережала свое время. Используя современную элементную базу и новые технологии, уже российские ученые так модернизируют старые изделия, что получается революционный прорыв.

Чуть ли не четверть века назад в КБ "Точного машиностроения им. Нудельмана" спроектировали переносной лазерный прибор, который был в состоянии без всяких выстрелов остановить даже атаку танковой армады. Причем сделать это могли всего два бойца срочной службы, которые переносили пятидесятикилограммовый прибор в разобранном виде и управляли им на поле боя.

Суть уникальной системы очень проста. Лазерный луч, излучаемый в невидимом частотном диапазоне, сканировал потенциально опасный сектор на переднем крае обороны. И как только в зону действия сканирующего устройства попадал вражеский оптический прибор, по нему наносился удар боевым лазером, мощный луч которого просто выжигал оптику, ну и глаза тех врагов, что в эту оптику смотрели.

Современный танк боеспособен пока в целости-сохранности его оптико-электронные системы наблюдения и управления огнем. Стоит вывести их из строя, и грозная бронетехника превращается в слепую груду металла. Фактически Советская Армия получала дешевое, мобильное и очень эффективное противотанковое оружие, которое без единого выстрела обнуляло боевые возможности вражеских бронемашин. Но еще более эффективно оно оказалось против снайперов. Даже навести ствол, снабженный оптическим прицелом, в сторону тех, у кого была лазерная защита, становилось равносильно самоубийству. Во-первых, координаты снайпера вычислялись мгновенно, во-вторых, дорогой прицел разрушался полностью.

Создатели чудо-оружия стали думать, как назвать свою разработку так, чтобы никто ни о чем не догадался, а главное - чтобы не было и упоминания о лазере. Назвали: ПАПВ - переносной автоматизированный прибор визирования. Глупее не придумаешь, зато догадаться об истинном его предназначении оказалось невозможно. Но это уникальную боевую систему не спасло. Гуманные западники смогли донести сначала до советских, а потом и российских правящих верхов мысль о недопустимости принятия на вооружение столь "варварской" системы, которая (подумать только!) могла ослепить снайпера или наводчика орудия, прильнувшего к прицелу. То, что чужие воины смотрели в сторону своих врагов не в театральные бинокли, а искали цели для убийства, "гуманистов" не смущало.

И хотя ПАПВ - странное название сохранилось до сего дня - на вооружение все-таки приняли, в войска он так и не поступил. Прошли десятилетия. Сейчас это совершенно новая система, не только сохранившая, но и значительно улучшившая свои характеристики за счет различных ноу-хау. Периодически ее показывают на международных оружейных салонах. И не зря. Ряд очень развитых стран НАТО без афиширования стал закупать российскую оптико-электронную систему лазерного противодействия. Есть мнение, что натовцы используют ПАПВ в Афганистане для гарантированной защиты своих баз от снайперского огня. И, наверное, стоит возгордиться тем, что ни в одной самой технологически развитой стране мира пока еще так и не смогли создать эффективного аналога нашей системы.

Остается надеяться, что и наши военные обратят внимание на отечественную систему, стоит повторить, аналогов в мире не имеющую."

[Короед]

Чубук, наше время - это время видеокамер и мониторов.

[Принц Уэльский]

И как только в зону действия сканирующего устройства попадал вражеский оптический прибор,

Че-то непонятно нифига. Что значит оптический прибор??? Т.е. как можно отсканировать обычный бинокль?

[Чубук]

можно отсканировать обычный бинокль?

Именно так, и прицел, и видиокамеру. Даже замаскированную. Это всё уже давно и элементарно делается.
Задач две.
Чем врезать и как не получить в ответ по лучу активной подсветки при сканировании .
В общем, всё как обычно - кто кого круче. Приёмы те же, диапазоны другие.

[vit]

Это всё уже давно и элементарно делается.

а каков принцип сканирования? На ум приходит как можно засечь просветленную оптику, либо плоские поверхности стекла, как засечь обычную линзу?